美国可能的对朝政策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:21:15
  讨论朝鲜核试验之后的国际形势走势,不能不讨论美国可能采取的政策。一方面,美国是朝鲜认为的头号威胁,朝鲜又是美国的东北亚的头号麻烦;另一方面,美国有全球独一无二的实力,从而保证实施必要的影响。
  那么美国目前可能选择武力解决吗?不会。美国总统布什说“美方仍然坚持通过外交方式解决朝鲜半岛有关问题的承诺”,这估计是实话。首先,目前美军并没有做好一场对朝局部战争的准备,驻韩美军从数量上还不能保证美军顺利突进所需要的水平,最近的驻日美军以及美国国内也没有足够的动员。而足够的武力集结需要时间,快要2-3个月,慢大概要超过半年。如果采用外科手术的空袭,美军也没有把握通过有限的突击有效的摧毁朝鲜的核设施,长时间的科索沃式空袭,又有可能导致朝鲜铤而走险,攻击甚至是用核武器攻击驻韩美军和驻日美军。因为,科索沃空袭的后果朝鲜是明白的,为保全自己,有可能采取搅乱局势的策略,把周边国家拖进去。事实上,如果美军采取“黄金峡谷”“草原烈火”这样的空袭,都有可能导致朝鲜对于情况的误判,从而导致局势失控。美国不会动武的另外一个原因是,朝鲜的两个主要邻国——中国和韩国都已经明确反对对朝动武。韩国的反对可能使美军的军事集结,或者打击行动受到阻碍。中国的反对虽然不可能导致1950年的情况重现,也会导致中美直接的摩擦和对抗发生。由于中韩两国紧贴朝鲜,受朝鲜局势影响远远超过美国,所以也会更加坚持自己的立场保守利益,对于身边局势的混乱缺乏承受能力,肯定会极力避免战争的爆发。所以,美国获得中韩的战争支持没有可能。讨论朝鲜核试验之后的国际形势走势,不能不讨论美国可能采取的政策。一方面,美国是朝鲜认为的头号威胁,朝鲜又是美国的东北亚的头号麻烦;另一方面,美国有全球独一无二的实力,从而保证实施必要的影响。
  那么美国目前可能选择武力解决吗?不会。美国总统布什说“美方仍然坚持通过外交方式解决朝鲜半岛有关问题的承诺”,这估计是实话。首先,目前美军并没有做好一场对朝局部战争的准备,驻韩美军从数量上还不能保证美军顺利突进所需要的水平,最近的驻日美军以及美国国内也没有足够的动员。而足够的武力集结需要时间,快要2-3个月,慢大概要超过半年。如果采用外科手术的空袭,美军也没有把握通过有限的突击有效的摧毁朝鲜的核设施,长时间的科索沃式空袭,又有可能导致朝鲜铤而走险,攻击甚至是用核武器攻击驻韩美军和驻日美军。因为,科索沃空袭的后果朝鲜是明白的,为保全自己,有可能采取搅乱局势的策略,把周边国家拖进去。事实上,如果美军采取“黄金峡谷”“草原烈火”这样的空袭,都有可能导致朝鲜对于情况的误判,从而导致局势失控。美国不会动武的另外一个原因是,朝鲜的两个主要邻国——中国和韩国都已经明确反对对朝动武。韩国的反对可能使美军的军事集结,或者打击行动受到阻碍。中国的反对虽然不可能导致1950年的情况重现,也会导致中美直接的摩擦和对抗发生。由于中韩两国紧贴朝鲜,受朝鲜局势影响远远超过美国,所以也会更加坚持自己的立场保守利益,对于身边局势的混乱缺乏承受能力,肯定会极力避免战争的爆发。所以,美国获得中韩的战争支持没有可能。
  美国有没有可能主动妥协来拉拢朝鲜呢?也不会。作为全球唯一超级大国,一听见核爆炸响声就主动低头,会严重损害美国的领导地位,美国是不会给人这样的把柄的。美国在目前的条件下接受朝鲜,以及朝鲜的核武装,也会引起美国的传统盟友——日韩两国的紧张。7月的朝鲜导弹试射就已经明显威胁了日韩两国,如果美国在核试验之后接受朝鲜,就会动摇在日韩的威信和影响力,用两个盟友的代价来换取朝鲜过高。

  朝鲜也不同于卡扎菲政权。卡扎菲政权没有真正的核能力,军事实力也不能与朝鲜相提并论,经过多年的制裁,卡扎菲政权自身首先支持不住,连续做出大量妥协,换取西方接纳。而朝鲜已经用于数量未知的核武装,有相当的军事实力,还有多年构建的统治基础和封闭的社会环境。接纳朝鲜现状,美国也难以控制。

  因此,在朝鲜没有做出重大让步的情况下,美国不可能主动向朝鲜发出友好信号。
  朝鲜做出重大让步换得美国接纳可不可能呢?可能性很小。一个例子是伊朗温和的哈塔米政府也不能为美国完全接受,而温和到哈塔米的程度,朝鲜现政权的存在就有危险,以维持政权为第一要务的朝鲜是不会冒险这样做的。学习南非主动销毁核文件、核设备更不可能,在没有美国的安全承诺之前,核武装是朝鲜的救命稻草,美国又会要求朝鲜放弃核武装然后再给予安全承诺,这样的车轱辘谈判是不会有结果的。
]]
楼主前几段分析的不错 ,请继续

分析下韩国如何调整政策
  谢谢西北望射天狼的鼓励。关于韩国的政策,我还打算重开一题骗点工分。;P 玩笑。主要是,我也没想好,还在看报纸。
]]
  由于朝鲜对于美国的外交政策的影响总体上不如伊朗问题那么急迫,美国对朝鲜和伊朗采取的政策是不同的。朝鲜都核试验了,还不如伊朗急迫?是这样的,美国出于反恐,从伊拉克脱身,石油战略,中亚战略,俄罗斯战略等一系列需求,迫切的需要完整快速的推进它的中东战略,实现中东文明的无害化,这就要求美国消除伊朗的安全隐患。同时,从伊朗历史上与美国的渊源,伊朗国内政治的环境,伊朗周边国家的环境来看,美国解决伊朗核问题甚至解决伊朗政权态度问题都有更多选择,回旋空间更大,容易找到着手点。这样一个有亟待解决,又有机可乘的问题,美国肯定会首先重视,而且希望在短时间处理的。

  朝鲜问题就不一样。首先,除朝鲜本身之外,美国目前在本地区并没有特别突出的安全困扰,在本地区的利益和安全需求是相对稳定的,事实上本地区主要国家中日韩主要精力也是发展经济,对美国也没有尖锐的利益冲突。而台湾问题,美国目前有相当把握,短时间也不可能爆发。朝鲜不论从地理上,还是交往环境上都是相对封闭的,发散能力很弱,对美国本土安全不构成影响。

  这样说来,美国就可以不急于解决朝核问题。同时,还可以长时间的利用朝核问题做文章。一个长时间的威胁反复炒作,应该符合美国的亚太利益——有点像冷战。美国慢慢的煮这一锅汤,熬出营养不是没有可能的。首先,帮助盟国。不但日韩被拴住,还可以拉上澳大利亚,甚至扩展蒙古这样的空间,这样有利于推进美国在亚太地区的影响力,由此,可以形成美国主导的国际行动机制。如果21世纪真的亚太崛起,美国也有站住脚的基础。同时,通过朝核问题,美国可以牵制中俄。反复的谈判,反复的危机,反复的利益争夺,美国可以通过自己的实力优势获得地区关系主导权。不稳定的地区安全环境也会影响中俄邻近地区的发展,拖住中俄后腿。
如果我個人是美方,我會把這個問題通通丟給中國,請中國去處理,就等處理結果是否符合六方會談精神後再說
  美国是直接踢开“六方会谈”,还是改造“六方会谈”现在还不好说,另起炉灶的可能性相对大一些。因为美国现在在“六方会谈”框架里面就没有优势,要改造的难度比较大。

  如果新的框架模式建立,中国会是什么地位呢?可以参考“前南问题六国联络小组”中的俄罗斯——配角。本身美国要建立新的机制,就不仅仅为了解决朝核问题,而是有更大的目的。就算朝鲜主动也好,听从劝说也好,还是被逼也好,回到了“六方会谈”的谈判桌,美国以次为契机,在亚太建立新的行动机制都会进行下去。这样“六方会谈”的处理范围,影响力,开放性都会受到削弱。中国通过“六方会谈”影响东北局势的意图会受到打击,进一步也会影响到中国处理其他地区安全问题的影响力。
正好试验一下老美前几年的战争理论:同时打赢两场局部战争。:D
撒手,让中、日、韩三国自己忙自己的去吧,反正朝鲜的导弹一时半会也砸不到美国头上,现在最着急的是日、韩两国!你们不是反对美国驻军吗?你们不是要民族自尊吗?好,现在我跑路鸟……