超级军网清华那边又发表了一个诺奖级别的物理学发现
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:47:37
北京3月15日电 (记者
马海燕)北京时间3月15日凌晨，《科学》杂志在线发文，宣布中国科学家领衔的团队首次在实验上发现量子反常霍尔效应。这一发现或将对信息技术进步产生重大影响。
这一发现由清华大学教授、中国科学院院士薛其坤领衔，清华大学、中国科学院物理所和斯坦福大学的研究人员联合组成的团队历时4年完成。在美国物理学家霍尔1880年发现反常霍尔效应133年后，终于实现了反常霍尔效应的量子化，这一发现是相关领域的重大突破，也是世界基础研究领域的一项重要科学发现。
由于人们有可能利用量子霍尔效应发展新一代低能耗晶体管和电子学器件，这将克服电脑的发热和能量耗散问题，从而有可能推动信息技术的进步。然而，普通量子霍尔效应的产生需要用到非常强的磁场，因此应用起来将非常昂贵和困难。但量子反常霍尔效应的好处在于不需要任何外加磁场，这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，可能加速推进信息技术革命进程。
美国科学家霍尔分别于1879年和1880年发现霍尔效应和反常霍尔效应。1980年，德国科学家冯·克利青发现整数量子霍尔效应，1982年，美国科学家崔琦和施特默发现分数量子霍尔效应，这两项成果分别于1985年和1998年获得诺贝尔物理学奖。(完)
最近兔子在干嘛....怎么突然开始乱爆黑科技了.........这还是我们的兔子嘛.....这不科学........
http://tieba.baidu.com/p/2212539414北京3月15日电 (记者
马海燕)北京时间3月15日凌晨，《科学》杂志在线发文，宣布中国科学家领衔的团队首次在实验上发现量子反常霍尔效应。这一发现或将对信息技术进步产生重大影响。
这一发现由清华大学教授、中国科学院院士薛其坤领衔，清华大学、中国科学院物理所和斯坦福大学的研究人员联合组成的团队历时4年完成。在美国物理学家霍尔1880年发现反常霍尔效应133年后，终于实现了反常霍尔效应的量子化，这一发现是相关领域的重大突破，也是世界基础研究领域的一项重要科学发现。
由于人们有可能利用量子霍尔效应发展新一代低能耗晶体管和电子学器件，这将克服电脑的发热和能量耗散问题，从而有可能推动信息技术的进步。然而，普通量子霍尔效应的产生需要用到非常强的磁场，因此应用起来将非常昂贵和困难。但量子反常霍尔效应的好处在于不需要任何外加磁场，这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，可能加速推进信息技术革命进程。
美国科学家霍尔分别于1879年和1880年发现霍尔效应和反常霍尔效应。1980年，德国科学家冯·克利青发现整数量子霍尔效应，1982年，美国科学家崔琦和施特默发现分数量子霍尔效应，这两项成果分别于1985年和1998年获得诺贝尔物理学奖。(完)
最近兔子在干嘛....怎么突然开始乱爆黑科技了.........这还是我们的兔子嘛.....这不科学........
http://tieba.baidu.com/p/2212539414
马海燕)北京时间3月15日凌晨，《科学》杂志在线发文，宣布中国科学家领衔的团队首次在实验上发现量子反常霍尔效应。这一发现或将对信息技术进步产生重大影响。
这一发现由清华大学教授、中国科学院院士薛其坤领衔，清华大学、中国科学院物理所和斯坦福大学的研究人员联合组成的团队历时4年完成。在美国物理学家霍尔1880年发现反常霍尔效应133年后，终于实现了反常霍尔效应的量子化，这一发现是相关领域的重大突破，也是世界基础研究领域的一项重要科学发现。
由于人们有可能利用量子霍尔效应发展新一代低能耗晶体管和电子学器件，这将克服电脑的发热和能量耗散问题，从而有可能推动信息技术的进步。然而，普通量子霍尔效应的产生需要用到非常强的磁场，因此应用起来将非常昂贵和困难。但量子反常霍尔效应的好处在于不需要任何外加磁场，这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，可能加速推进信息技术革命进程。
美国科学家霍尔分别于1879年和1880年发现霍尔效应和反常霍尔效应。1980年，德国科学家冯·克利青发现整数量子霍尔效应，1982年，美国科学家崔琦和施特默发现分数量子霍尔效应，这两项成果分别于1985年和1998年获得诺贝尔物理学奖。(完)
最近兔子在干嘛....怎么突然开始乱爆黑科技了.........这还是我们的兔子嘛.....这不科学........
http://tieba.baidu.com/p/2212539414北京3月15日电 (记者
马海燕)北京时间3月15日凌晨，《科学》杂志在线发文，宣布中国科学家领衔的团队首次在实验上发现量子反常霍尔效应。这一发现或将对信息技术进步产生重大影响。
这一发现由清华大学教授、中国科学院院士薛其坤领衔，清华大学、中国科学院物理所和斯坦福大学的研究人员联合组成的团队历时4年完成。在美国物理学家霍尔1880年发现反常霍尔效应133年后，终于实现了反常霍尔效应的量子化，这一发现是相关领域的重大突破，也是世界基础研究领域的一项重要科学发现。
由于人们有可能利用量子霍尔效应发展新一代低能耗晶体管和电子学器件，这将克服电脑的发热和能量耗散问题，从而有可能推动信息技术的进步。然而，普通量子霍尔效应的产生需要用到非常强的磁场，因此应用起来将非常昂贵和困难。但量子反常霍尔效应的好处在于不需要任何外加磁场，这项研究成果将推动新一代低能耗晶体管和电子学器件的发展，可能加速推进信息技术革命进程。
美国科学家霍尔分别于1879年和1880年发现霍尔效应和反常霍尔效应。1980年，德国科学家冯·克利青发现整数量子霍尔效应，1982年，美国科学家崔琦和施特默发现分数量子霍尔效应，这两项成果分别于1985年和1998年获得诺贝尔物理学奖。(完)
最近兔子在干嘛....怎么突然开始乱爆黑科技了.........这还是我们的兔子嘛.....这不科学........
http://tieba.baidu.com/p/2212539414
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
akula971 发表于 2013-3-15 13:00 ![]()
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
就是可控核聚变搞出来也没用，这是工程的东西，不是科学的东西。
这个发现可大可小，如果后继因此再有什么重大应用，得诺贝尔奖妥妥的。而且得奖的场外因素也很大的。爱因斯坦可不是因为相对论得诺贝尔奖，而是因为光电效应得奖。
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
就是可控核聚变搞出来也没用，这是工程的东西，不是科学的东西。
这个发现可大可小，如果后继因此再有什么重大应用，得诺贝尔奖妥妥的。而且得奖的场外因素也很大的。爱因斯坦可不是因为相对论得诺贝尔奖，而是因为光电效应得奖。
akula971 发表于 2013-3-15 13:00 ![]()
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
口气不小，你摸到高科技的门了吗？
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
口气不小，你摸到高科技的门了吗？
akula971 发表于 2013-3-15 13:00 ![]()
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
炸药奖很了不起？
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
炸药奖很了不起？
只要今天跑到CNN黑一下TG，明年就妥妥的拿炸药和平奖，只要现在咱们说要搞皿煮，明天挪威就派人亲自送奖！我信了。
hitman311 发表于 2013-3-15 13:07 ![]()
炸药奖很了不起？
我看也不过如此
炸药奖很了不起？
我看也不过如此
文章地址：
http://www.sciencemag.org/conten ... f-b0dc-cdf1fa5cfaa4
Experimental Observation of the Quantum Anomalous Hall Effect in a Magnetic Topological Insulator
Cui-Zu Chang1,2,*,
Jinsong Zhang1,*,
Xiao Feng1,2,*,
Jie Shen2,*,
Zuocheng Zhang1,
Minghua Guo1,
Kang Li2,
Yunbo Ou2,
Pang Wei2,
Li-Li Wang2,
Zhong-Qing Ji2,
Yang Feng1,
Shuaihua Ji1,
Xi Chen1,
Jinfeng Jia1,
Xi Dai2,
Zhong Fang2,
Shou-Cheng Zhang3,
Ke He2,†,
Yayu Wang1,†,
Li Lu2,
Xu-Cun Ma2,
Qi-Kun Xue1,2,†
+ Author Affiliations
1State Key Laboratory of Low-Dimensional Quantum Physics, Department of Physics, Tsinghua University, Beijing 100084, China.
2Beijing National Laboratory for Condensed Matter Physics, Institute of Physics, The Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China.
3Department of Physics, Stanford University, Stanford, CA 94305–4045, USA.
↵†Corresponding author. E-mail: qkxue@mail.tsinghua.edu.cn (Q.K.X.); kehe@iphy.ac.cn (K.H.); yayuwang@tsinghua.edu.cn (Y.W.)
↵* These authors contributed equally to this work.
Abstract
The quantized version of the anomalous Hall effect has been predicted to occur in magnetic topological insulators, but the experimental realization has been challenging. Here, we report the observation of the quantum anomalous Hall (QAH) effect in thin films of Cr-doped (Bi,Sb)2Te3, a magnetic topological insulator. At zero magnetic field, the gate-tuned anomalous Hall resistance reaches the predicted quantized value of h/e2, accompanied by a considerable drop of the longitudinal resistance. Under a strong magnetic field, the longitudinal resistance vanishes, whereas the Hall resistance remains at the quantized value. The realization of the QAH effect may lead to the development of low-power-consumption electronics.
http://www.sciencemag.org/conten ... f-b0dc-cdf1fa5cfaa4
Experimental Observation of the Quantum Anomalous Hall Effect in a Magnetic Topological Insulator
Cui-Zu Chang1,2,*,
Jinsong Zhang1,*,
Xiao Feng1,2,*,
Jie Shen2,*,
Zuocheng Zhang1,
Minghua Guo1,
Kang Li2,
Yunbo Ou2,
Pang Wei2,
Li-Li Wang2,
Zhong-Qing Ji2,
Yang Feng1,
Shuaihua Ji1,
Xi Chen1,
Jinfeng Jia1,
Xi Dai2,
Zhong Fang2,
Shou-Cheng Zhang3,
Ke He2,†,
Yayu Wang1,†,
Li Lu2,
Xu-Cun Ma2,
Qi-Kun Xue1,2,†
+ Author Affiliations
1State Key Laboratory of Low-Dimensional Quantum Physics, Department of Physics, Tsinghua University, Beijing 100084, China.
2Beijing National Laboratory for Condensed Matter Physics, Institute of Physics, The Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China.
3Department of Physics, Stanford University, Stanford, CA 94305–4045, USA.
↵†Corresponding author. E-mail: qkxue@mail.tsinghua.edu.cn (Q.K.X.); kehe@iphy.ac.cn (K.H.); yayuwang@tsinghua.edu.cn (Y.W.)
↵* These authors contributed equally to this work.
Abstract
The quantized version of the anomalous Hall effect has been predicted to occur in magnetic topological insulators, but the experimental realization has been challenging. Here, we report the observation of the quantum anomalous Hall (QAH) effect in thin films of Cr-doped (Bi,Sb)2Te3, a magnetic topological insulator. At zero magnetic field, the gate-tuned anomalous Hall resistance reaches the predicted quantized value of h/e2, accompanied by a considerable drop of the longitudinal resistance. Under a strong magnetic field, the longitudinal resistance vanishes, whereas the Hall resistance remains at the quantized value. The realization of the QAH effect may lead to the development of low-power-consumption electronics.
不是拿不拿奖的问题，是这科技对于科学发展作用大不大，这才是关键。
呵呵爆黑科技了。
是啊，炸药奖确实没什么大不了的，但你拿一个试试
不懂这个，真心不懂，俺弃武从文很多年了。
整数量子霍尔效应（1980年发现，1985年诺贝尔物理奖）；
分数量子霍尔效应（1982年发现，1998年诺贝尔物理奖）；
石墨烯中的半整数量子霍尔效应（2005年发现，2010年诺贝尔物理奖）；
量子化自旋霍尔效应（2007年发现，2010年欧洲物理奖，2012年美国物理学会巴克利奖）。
没有问题此项发现的分量绝对是炸药奖级别的。
分数量子霍尔效应（1982年发现，1998年诺贝尔物理奖）；
石墨烯中的半整数量子霍尔效应（2005年发现，2010年诺贝尔物理奖）；
量子化自旋霍尔效应（2007年发现，2010年欧洲物理奖，2012年美国物理学会巴克利奖）。
没有问题此项发现的分量绝对是炸药奖级别的。
sap233 发表于 2013-3-15 13:29 ![]()
不懂这个，真心不懂，俺弃武从文很多年了。
ls核潜水艇啊，
同样不是很懂
不懂这个，真心不懂，俺弃武从文很多年了。
ls核潜水艇啊，
同样不是很懂
就是不给你
看样子貌似对晶体管小型化很有帮助。这个好啊，因为tg的晶体管小型化很需要啊。。，
最希望的，莫过于利用这项技术，研制出我国的低耗能芯片，在现在手持移动设备如此流行的情况下，一定大有可为。
炸药奖掺的杂质太多。真正对咱有用就行，不能以得不得这个奖作为唯一标准。
这个意义的确重大，分量是够了。不过目前科学界很多事情不是那么公允的，诺贝尔奖从某种程度上讲也是个内部人的游戏。
科技进步必须有，炸药奖不要也罢！
abgg 发表于 2013-3-15 13:47 ![]()
这个意义的确重大，分量是够了。不过目前科学界很多事情不是那么公允的，诺贝尔奖从某种程度上讲也是个内部 ...
这次是和MD 大学联合做的，应该可以避免政治因素。。
这个意义的确重大，分量是够了。不过目前科学界很多事情不是那么公允的，诺贝尔奖从某种程度上讲也是个内部 ...
这次是和MD 大学联合做的，应该可以避免政治因素。。
akula971 发表于 2013-3-15 13:00 ![]()
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
粘胶带粘出石墨烯的两个家伙表示：我们算什么？;P
这点小科技进展想拿炸药奖？开玩笑的吧。
真想拿，把可控核聚变搞定差不多。
粘胶带粘出石墨烯的两个家伙表示：我们算什么？;P
hitman311 发表于 2013-3-15 13:07 ![]()
炸药奖很了不起？
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
炸药奖很了不起？
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
文科生掩面而过！
ifstar 发表于 2013-3-15 13:57 ![]()
这次是和MD 大学联合做的，应该可以避免政治因素。。
应该说，不会单纯因为中国因素受干扰。应该说，这个因素并不严重，诺贝尔奖委员会当年曾经也向结晶牛胰岛素的上海生化所发出了邀请。
这次是和MD 大学联合做的，应该可以避免政治因素。。
应该说，不会单纯因为中国因素受干扰。应该说，这个因素并不严重，诺贝尔奖委员会当年曾经也向结晶牛胰岛素的上海生化所发出了邀请。
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
你的意思是说没有炸药奖文明就不能前进？他们搞发明就是为了个炸药奖？
你的意思是说没有炸药奖文明就不能前进？他们搞发明就是为了个炸药奖？
aaxxj 发表于 2013-3-15 14:17 ![]()
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
本末倒置。照你的说法，没有这诺贝尔奖，世界文明就不进步了？你要搞清楚了，是先有科技成果，才有诺奖。从来就没人为了诺奖去做科研，诺奖那点奖金也不是科技人员持续研发的动力。每年成千上万的科技成果哪个是靠诺奖支持的？
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
本末倒置。照你的说法，没有这诺贝尔奖，世界文明就不进步了？你要搞清楚了，是先有科技成果，才有诺奖。从来就没人为了诺奖去做科研，诺奖那点奖金也不是科技人员持续研发的动力。每年成千上万的科技成果哪个是靠诺奖支持的？
是啊，炸药奖确实没什么大不了的，但你拿一个试试
和平奖那个多喜闻乐见
和平奖那个多喜闻乐见
dxh1976 发表于 2013-3-15 13:31 ![]()
整数量子霍尔效应（1980年发现，1985年诺贝尔物理奖）；
分数量子霍尔效应（1982年发现，1998年诺贝尔物 ...
霍尔效应的研究本来就是冲着炸药奖去的，不过那几位并列第一作者的同学，这回牛逼大方了，都还是博士啊
整数量子霍尔效应（1980年发现，1985年诺贝尔物理奖）；
分数量子霍尔效应（1982年发现，1998年诺贝尔物 ...
霍尔效应的研究本来就是冲着炸药奖去的，不过那几位并列第一作者的同学，这回牛逼大方了，都还是博士啊
aaxxj 发表于 2013-3-15 14:17 ![]()
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
炸药奖推动文明前进?
我的妈呀...我真不知道说啥好了
确实很了不起，不是炸药奖推动者文明的前进吗？
炸药奖推动文明前进?
我的妈呀...我真不知道说啥好了
racman 发表于 2013-3-15 14:33 ![]()
本末倒置。照你的说法，没有这诺贝尔奖，世界文明就不进步了？你要搞清楚了，是先有科技成果，才有诺奖。 ...
是不是本末倒置要问问诺奖获得者，如果他们不当回事，我无话可说，如果是酸葡萄，还是自己呑下去吧
本末倒置。照你的说法，没有这诺贝尔奖，世界文明就不进步了？你要搞清楚了，是先有科技成果，才有诺奖。 ...
是不是本末倒置要问问诺奖获得者，如果他们不当回事，我无话可说，如果是酸葡萄，还是自己呑下去吧
speak13579 发表于 2013-3-15 14:22 ![]()
你的意思是说没有炸药奖文明就不能前进？他们搞发明就是为了个炸药奖？
他们搞科研不是为了这个奖，并不能证明这个奖的分量不够重
你的意思是说没有炸药奖文明就不能前进？他们搞发明就是为了个炸药奖？
他们搞科研不是为了这个奖，并不能证明这个奖的分量不够重
hhbdwa 发表于 2013-3-15 14:19 ![]()
文科生掩面而过！
文科生写大屁股大咪咪一样可以拿炸药
文科生掩面而过！
文科生写大屁股大咪咪一样可以拿炸药
是不是本末倒置要问问诺奖获得者，如果他们不当回事，我无话可说，如果是酸葡萄，还是自己呑下去吧
还嘴硬，这种东西其实随便想想就很清楚，科学这种东西可不像领导坐办公室，科学是一条漫长而又艰苦的路，如果是贪图名利之人怎么可能坚持的下去？只有对科学抱有献身精神的人才可能。贪图名利的都跑去混官场了
还嘴硬，这种东西其实随便想想就很清楚，科学这种东西可不像领导坐办公室，科学是一条漫长而又艰苦的路，如果是贪图名利之人怎么可能坚持的下去？只有对科学抱有献身精神的人才可能。贪图名利的都跑去混官场了
曾经的物理系表示看不懂
在我看来，诺奖有时就是个笑话 。。 还记得王菲那句话嘛 —— “对于评审对我的肯定,我也给予充分的肯定。”
kingcedar 发表于 2013-3-15 13:06 ![]()
就是可控核聚变搞出来也没用，这是工程的东西，不是科学的东西。
这个发现可大可小，如果后继因此再有 ...
1912年 尼尔斯·古斯塔夫·达伦 瑞典 “发明用于控制灯塔和浮标中气体蓄积器的自动调节阀”
就是可控核聚变搞出来也没用，这是工程的东西，不是科学的东西。
这个发现可大可小，如果后继因此再有 ...
1912年 尼尔斯·古斯塔夫·达伦 瑞典 “发明用于控制灯塔和浮标中气体蓄积器的自动调节阀”
清华nb啊！
别说诺奖了，能在science 和nature上发文就满足了！
别说诺奖了，能在science 和nature上发文就满足了！
snake001 发表于 2013-3-15 14:57 ![]()
在我看来，诺奖有时就是个笑话 。。 还记得王菲那句话嘛 —— “对于评审对我的肯定,我也给予充分的肯定。 ...
有什么可笑的?TB目前在科学领域的地位看一看自然科学类炸药奖项的数量就知道,自然科学类炸药奖项的大赢家哪个不是科技强国?
在我看来，诺奖有时就是个笑话 。。 还记得王菲那句话嘛 —— “对于评审对我的肯定,我也给予充分的肯定。 ...
有什么可笑的?TB目前在科学领域的地位看一看自然科学类炸药奖项的数量就知道,自然科学类炸药奖项的大赢家哪个不是科技强国?
自然科学类的诺奖都是挺牛的，说这些诺奖获得者推动了世界的进步，不过分！