日本不太重视军舰的隐身性能，各位怎么看？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 23:00:31
虽然日本和不少西方国家都认为日本的水面舰技术很先进，亚洲第一，远远领先中国等等……但仅从90年代以来建造的日本各型水面舰，如村雨级、高波级、金刚级等等，都未采用90年代以来世界新锐水面舰队流行的隐形设计如大内倾、多楞面、遮蔽设计等等，依然采用看起来老土栅栏式桅杆。
相比隐形，似乎日本人更重视水面舰的吨位和适航性，这难道是二战思维的遗存还是别出一格的对现代海军建设的不同观点？

虽然日本和不少西方国家都认为日本的水面舰技术很先进，亚洲第一，远远领先中国等等……但仅从90年代以来建造的日本各型水面舰，如村雨级、高波级、金刚级等等，都未采用90年代以来世界新锐水面舰队流行的隐形设计如大内倾、多楞面、遮蔽设计等等，依然采用看起来老土栅栏式桅杆。
相比隐形，似乎日本人更重视水面舰的吨位和适航性，这难道是二战思维的遗存还是别出一格的对现代海军建设的不同观点？

同时期欧洲和中国的军舰明显更重视隐身性能

http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/5/18/200905181126011303b.jpg
http://img1.cache.netease.com/cnews/2009/5/18/200905181126011303b.jpg
国防军事“大家谈”栏目有一期就是谈隐身。

就我个人而言，觉得隐身舰就法国人的比较好看，其他的嘛，还是不要隐身修形的好看。
主要是他爹博客不隐身
打起来就知道了 嘴上说是没用的
woocom 发表于 2013-2-7 12:50
主要是他爹博客不隐身
伯克设计的年代已经是很好的隐形设计了。现役的军舰中隐形比他好的有多少呢？其实都差不多的水平，就是外形上稍微处理一下而已。
脚盆是自卫队，要隐身干什么，难道怕对方不知道它干爹是谁吗。
ljcjaglhy 发表于 2013-2-7 12:49
国防军事“大家谈”栏目有一期就是谈隐身。

就我个人而言，觉得隐身舰就法国人的比较好看，其他的嘛，还 ...
实在没觉得法国拉菲特级有啥好看的，还不如54A呢
既然早晚都要死，何必在乎死之前穿啥衣服那！
本子本来就是准备被插的，隐身不是不方便么----
它爹都不隐，它干儿子拿什么去隐。
自 wei 队没必要隐身
正解，不管怎么说，脚盆的海军也有百年历史了，而且一直比较强。战后的海自应该是喜欢战列舰等二战时高大桅杆的形象，看着确实比较威猛。再说一个舰队那么多军舰出去，隐不隐身的真是没多大意义，还真以为人家看不到你。
别忘了海自的地下称呼是什么？——美国海军第七舰队反潜分队！反潜分队要隐身干什么？啥？你说防空和反舰？有爸爸嘛
新的秋月级也开始重视隐身设计了.
反正有爸爸罩着，敌人的飞机飞不过来，脚盆肯定是这么想的。
90年代欧洲也就出了法国拉法叶特这么一个纯隐身的，牛牛的23和郁金香的多尔曼都是准隐身，比村雨强不到哪里去！村雨已经很多方面都考虑到隐身了，金刚也是。真正的纯隐身的井喷时代是千禧年之后了。但美、日也没有盲目跟风，隐身可以做，但没有真正摸透要领，只能是脑后盘筷子，咸与维新的阿Q命，大马的F2000、墨西哥的C-2001什么都是很彻底的隐身舰，但这种货色估计要和小日本对抗，估计会被打出翔来。
日本不需要，他爹也不允许。。。
武器区禁止发“XX怎么看”，所以我不敢看
该用户只能删除 发表于 2013-2-7 15:38
武器区禁止发“XX怎么看”，所以我不敢看
你太悲催了。
日本的军舰是比较中规中矩的，很有延续性
至于隐身性能，只要不是太乱太杂够用好用即可
攻击鹰/dy 发表于 2013-2-7 15:47
你太悲催了。
日本的军舰是比较中规中矩的，很有延续性
至于隐身性能，只要不是太乱太杂够用好用即可
所谓遵守版规也得扣，不遵版规也得扣，扣啊扣啊就扣习惯了
反潜巡逻支队要个毛的隐身？
爹保守，儿子也保守

大炮巨舰思想熏陶出来的，骨子里摆脱不了大桅杆情结
别忘了海自的地下称呼是什么？——美国海军第七舰队反潜分队！反潜分队要隐身干什么？啥？你说防空和反舰？ ...
你把我要说的都说了
他爹不让他隐，万一他再到珍珠港都不知，怎办？
显然不能隐形啊，不然到时候打起来，怎么替干爹挡子弹呢
2013-2-7 17:34 上传

AV 想 在现昔日的联合舰队，某国  想 全奸它


美国人认为伯克已经够隐身了,RCS只相当于一艘渔船

美国人认为伯克已经够隐身了,RCS只相当于一艘渔船
霓虹  想被群P呗
因为他爹就不注重隐身（指伯克，ddg1000毕竟是另一个时代的），不过真心感觉棒国的失踪大王比脚盆的爱裆隐身做得好。
脚盆患有某功能障碍，想要也要不了额~~
伯克看上去好大
在设计伯克的年代，已经开始考虑舰艇隐身的问题了，这在伯克级上是有所体现的，下面这张照片可以很清楚的 ...
好宽，双机库都有余
在现有技术条件下，和适当追求隐身相比，过分强调隐身需要付出的结构、重量代价偏大，作用偏小。不但美日不特别追求，我们的054A、052等，也只是追求适当的隐身效果，而不是过分强调隐身。

这主要是因为4国都以比较强大的对手为假想敌，对强大的对手来说，你就是在技术层面实现了高度隐身，仍然会在足够远的距离被发现和攻击。

欧洲国家，没有谁以美、俄、中、日、印这个级别的国家为假想敌。与阿根廷、伊朗这个级别的国家作战时，由于敌人的有效探测和攻击手段比较少，被其攻击力量压制后，难以发挥作用，这时欧洲的驱逐舰、护卫舰，只要进去面对敌人残存的少量探测和打击手段即可，这些很有限、不成体系的力量，很难有效探测、攻击高度隐身的驱逐舰、护卫舰。

这是典型的假想敌差异决定设计思想差异，设计思想差异决定产品差异。
看到我们国家最近几年像下饺子一般下水的驱逐舰和护卫舰，
样子看起来很养眼。
19DD就有隐身方面的考量

19DD之前的的18DD想象图



军舰跟飞机不一样，军舰的隐身是属于尽力而为的，好隐身的地方可能会去做，不好隐身的地方就拉倒。尤其是大型舰只想要实现隐身飞机那种意义上的隐身基本不可能，索性不考虑隐身也是一种思路。
日本不太重视军舰的隐身性能，各位怎么看？ 二战日本为何不太重视发展鱼雷快艇呢？ 从4代机的种种传闻看，TG似乎对隐身性能依旧不感兴趣 天，看着这个硕大的腹腔。我真心不知道T50怎么实现隐身 歼十猛龙的隐身性能 谁说T50进气口太直了发动机风扇无遮挡隐身的?乃看人家不 ... 88区的各位怎么看？ 深圳华强后期走势，不知道各位怎么看？ 为什么苏俄不太重视武器装备的标准化和通用化？ 电影中关于二战日本神风特攻队的两个片段 不知道各位看 ... 朱令案,各位怎么看? 没落的帝国不重视现实又要出手----真不知死是怎么写的.