从4代机的种种传闻看，TG似乎对隐身性能依旧不感兴趣

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 18:29:52
为什么会这样，我猜测是不是TG的反隐身技术已经到了一定水平，对F22之流的隐身性能已经嗤之以鼻了，并由此推断，未来的飞机，已无法做到真正的隐身，还不如不花那个功夫。为什么会这样，我猜测是不是TG的反隐身技术已经到了一定水平，对F22之流的隐身性能已经嗤之以鼻了，并由此推断，未来的飞机，已无法做到真正的隐身，还不如不花那个功夫。
虽然我不知道TG究竟是怎么想的，但是隐身化是未来战机的发展方向大部分人都是认同的（包括但不仅限于气动隐身），TG掌握了什么天顶星技术敢华丽地无视"F22之流的隐身性能"?
你从传闻就能看出来？那国安统统死光光。
LZ没有必要瞎猜，到时候看CCTV自然有答案
又忽悠疯一个


不知此观点你从何得来??

不知此观点你从何得来??
传闻TG拾到了一艘天顶星人站机~~
talentboy 发表于 2009-6-1 19:55
你从哪里听到什么传闻？
能否说说///
zyz201 发表于 2009-6-1 20:13


这个可以有， {:3_81:}
这个真没有:D
从四代机的种种传闻来看，CD的文盲不少，比如“鸭翼难以做到低可探测性”这种明显的伪命题在CD居然是如此流行
标准的军事畅想帖
荫身的重要性完全可以排性能指标的前列.
荫身的重要性完全可以排性能指标的前列.
如果你玩过WOW.你就知道隐身的重要了.一个DZ或者XD如果加上能秒人.那他就是无敌的.
但是TG偏偏看上SM了
顶楼上两位wower
HKC说。我们从来不提隐身是我们已经破解所谓的隐身。

BCK说。我们从来不提隐身那是因为那是我们的弱项，不说是怕丢人。
以F22\F35为主要作战对象的，你认为他不会注重隐身性能？？
你是不是头北路踢了，还是来唱衰的啊？？
可能的情况是：TG认为隐身很重要，但机动更重要。
lmxhdl 发表于 2009-6-1 21:05 以谁为对象都不重要。重要的是具体指标和能否达到指标。
而是因为，tg的飞机在可以预见的将来，对美欧的雷达无法隐身。

45型驱逐舰上的thompson雷达，对0.1m2rcs的目标最大发现距离为200公里。更何况隐身不是靠吸收电磁波，是靠把电磁波击中反射到几个威胁较小的方向上去。比如f22在40度左右有反射波的峰值。对于成系统，相互联系紧密的先进防空系统，即使是f22也不容易渗透。
lmxhdl 发表于 2009-6-1 21:05
我一直不清楚，你要是以f22为作战对象，自己隐身了有啥作用啊？。想和f22玩“看谁先看见对方"的游戏么？你的rcs能比f22小，还是你的雷达能比f22牛逼，还是你的整个侦查/指挥系统能比f22身后的系统完善？
没有足够的能力=不重视
   落后=不要追赶
Oceanian 发表于 2009-6-1 22:47

隐身飞机可能没办法一直把rcs最小的方向一直对着你，但是总有办法不一直把rcs最大的方向对着你。


另外所谓最大发现距离，以前tg没有雷达的时候也有飞行员目视发现20公里外飞机的金属反光，但是有用吗？
说实话，对美帝，主要还是核威慑加上软实力。
搞四代机嘛，修理别的宵小难道就用不到了？不说别的，印度恐怕一直就没有老实下来吧，真不知道为什么一提到发展军事，就要能打败美帝
我觉得这些传闻都来自大使馆被炸以后。。。。逆天的TG从此华丽的无视隐形了。
我的看法是，隐形技术是新兴技术，进步幅度比较大

从有菱有角气动性能极差的F117，到F-22，再到比较圆润的F-35。可以看出技术上已经很好处理气动性和隐身的矛盾。

同样，鸭翼的隐形处理也有了长足进步，所谓鸭翼就是不隐身的老调子已经不成立了。
真有捧臭脚的，希望不是五毛。
ps:对了忘记介绍本人了，本人因为不能公开的原因现阶段对别墅、游艇、法拉利、一个以上的美女，不感兴趣！
bull 发表于 2009-6-1 20:09
国安从天顶星弄来了饭隐身技术，美国佬完蛋了！
重剑无锋 发表于 2009-6-1 23:14
老大，有什么爆料一下？鸭翼的隐身水平您老知道有谁测试了，拜托爆料，谢谢先。不要忽悠俺们菜鸟。

可能的情况是：TG认为隐身很重要，但机动更重要。
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-1 21:06


可能的情况是：TG认为飞行员只要对党的忠诚度够高，身体就能承受30G的过载。。。;P
可能的情况是：TG认为隐身很重要，但机动更重要。
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-1 21:06


可能的情况是：TG认为飞行员只要对党的忠诚度够高，身体就能承受30G的过载。。。;P
重剑无锋 发表于 2009-6-1 23:14

我看也不是鸭翼的隐身处理上有什么长足进步，不过是稍稍动一点点脑筋活用鸭翼罢了

鸭翼对于隐身最大的挑战在于其动作时会与主翼形成一个角度，而且处于主翼之前难以被屏蔽

其实在作隐身突防或超巡时通常飞机并不需要高机动能力，这时只要锁定鸭翼就可以解决隐身性能的需要

在近距格斗时鸭翼的作用当然很重要，而此时并不需要太过强调隐身性，毕竟敌人已经在眼前了

我认为事情就这么简单:victory:
yoyo_navy 发表于 2009-6-1 23:35

锁定鸭翼。。。。难不成一架静不稳定设计的飞机要同时准备两套完全不同的飞控么？？[:a1:]
同意楼上，杞人忧天
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-1 21:06 除非你能做到比导弹的机动性还强
穿过灵魂的细沙 发表于 2009-6-2 00:12
有啥用？除非是无人战机，不然飞行员飞不了多少G的
用户名被屏蔽 发表于 2009-6-1 21:06
S-37和MiG1.44已经证明这种设计方向在没有良好的等离子隐身条件下是完全不可行的
另外，楼主所言我认为纯属扯×。
已知的隐身技术试验飞机，就有小七，老六；主动隐身技术也见于报道。再说棍子B的改型都公开这么久了，怎么还有人认为TG对隐身技术不感兴趣呢？
ccsosnfs 发表于 2009-6-2 01:24
啧啧，“证明了”。cd的内行还真多
从4代机的种种传闻看，TG似乎对隐身性能依旧不感兴趣 从体系对抗看TG对隐身飞豹的现实需求 如果从弹药投放上来看，11BS似乎更适合做为TG的舰载机 我感觉TG的四代应该隐身性能好点 [转帖]从051B和052B看海军驱逐舰隐身性能的变化 这图要是真的 显然隐身性能会很给力 对TG科研灰常有信心 从022隐身导弹艇看tg大棋论，理性讨论嘿嘿。 综合TG 自己以及周边可能面对的4代战机的性能特点 从桑建华的访谈看隐身飞机对表面精度的要求 从靶弹的性能，看美国海军对反舰巡航弹的防御能力，解放 ... [原创]从幻影2000与J-8II的比较看新技术对现代战机性能 ... 从现代战场对强击机性能需求看L-15改强击机的几个优势