美智库只承认日本对钓鱼岛的行政权~美智库:日本公布雷 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 23:14:54


中评社北京2月6日电/针对中国海军舰船向日本海上自卫队护卫舰“照射”火控雷达一事,共同社记者对美国卡内基基金会高级研究员詹姆斯.肖夫进行了专访。肖夫指出,美国应向中国敲响警钟的新局面已经到来。以下为具体采访内容。
  问:这是否是严重之举?
  答:此举虽然不是攻击或敌对行为,但很可能被误解为攻击的前奏,是朝着偶发冲突迈出的危险一步。
  问:中方的意图是什么?
  答:中国用火控雷达“瞄准”的地点等详细情况尚不清楚,但如果中国领导层应允此事则令人震惊。中国试图损害日本行政权的行为愈发过激。包括美国在内,越来越多的人认为此举无法容忍。
  无论如何宣示军事、经济实力,也不能剥夺他国行政权。预计此举从航行自由的角度也会产生多方面的影响。此举对中国而言只会有损本国立场,是得不偿失的行为。
  问:日本的应对是否妥当?
  答:日本将这一问题公布于众耐人寻味。如果说过去也曾发生过同样的事件,我认为此次事件折射出日本只剩下诉诸舆论这一招。从这个意义上说,日本希望以公开信息的方式进行交涉没有错。
  问:美国应发挥怎样的作用?
  答:美国政府一贯致力于冷静处理问题,因为如果事情闹大,只会逼得中国骑虎难下。但我认为对于这种特殊的行为,美国需更加公开地与有关各方展开讨论。
  今后美国估计也会再次确认作为日本同盟国的责任。美国在领土问题上保持中立的同时,可能会在有关(日本)行政权的问题上发出更强声音。但同时,美国也不希望在这个问题上与中国完全对立。对美国来说钓鱼岛本身并不具有决定性的重要地位。奥巴马政府正面临着艰难抉择。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102432672

这个美国智库专家从头到为尾说日本只享有钓鱼岛的行政权

中评社北京2月6日电/针对中国海军舰船向日本海上自卫队护卫舰“照射”火控雷达一事,共同社记者对美国卡内基基金会高级研究员詹姆斯.肖夫进行了专访。肖夫指出,美国应向中国敲响警钟的新局面已经到来。以下为具体采访内容。
  问:这是否是严重之举?
  答:此举虽然不是攻击或敌对行为,但很可能被误解为攻击的前奏,是朝着偶发冲突迈出的危险一步。
  问:中方的意图是什么?
  答:中国用火控雷达“瞄准”的地点等详细情况尚不清楚,但如果中国领导层应允此事则令人震惊。中国试图损害日本行政权的行为愈发过激。包括美国在内,越来越多的人认为此举无法容忍。
  无论如何宣示军事、经济实力,也不能剥夺他国行政权。预计此举从航行自由的角度也会产生多方面的影响。此举对中国而言只会有损本国立场,是得不偿失的行为。
  问:日本的应对是否妥当?
  答:日本将这一问题公布于众耐人寻味。如果说过去也曾发生过同样的事件,我认为此次事件折射出日本只剩下诉诸舆论这一招。从这个意义上说,日本希望以公开信息的方式进行交涉没有错。
  问:美国应发挥怎样的作用?
  答:美国政府一贯致力于冷静处理问题,因为如果事情闹大,只会逼得中国骑虎难下。但我认为对于这种特殊的行为,美国需更加公开地与有关各方展开讨论。
  今后美国估计也会再次确认作为日本同盟国的责任。美国在领土问题上保持中立的同时,可能会在有关(日本)行政权的问题上发出更强声音。但同时,美国也不希望在这个问题上与中国完全对立。对美国来说钓鱼岛本身并不具有决定性的重要地位。奥巴马政府正面临着艰难抉择。http://3g.zhgpl.com/crn-webapp/wap/wapDetail.jsp?coluid=7&kindid=0&pf=1&docid=102432672

这个美国智库专家从头到为尾说日本只享有钓鱼岛的行政权
诶!已经厌烦了砖家们各种嘴炮,无力吐槽。
还是和硬盘上的姑娘们神交有意思
美國佬,你既然覺得也無法可忍,那又何必忍的那麼難受呢?嘿嘿,忍的久了會得痔瘡唷!
习大已说不拿核心利益做交易,MD别再犯在朝鲜越南的错误
谁也别想碰兔子的胡萝卜
我明白了。。。让美国有点骑虎难下的是,如果不让鬼子骑虎难下就要让中国骑虎难下。那样美国自己会更加骑虎难下。然后如果不让中国骑虎难下那样鬼子就会有些骑虎难下而美国自己也会骑虎难下。。。

真特么有点骑虎难下。。。
我明白了。。。让美国有点骑虎难下的是,如果不让鬼子骑虎难下就要让中国骑虎难下。那样美国自己会更 ...
总结得准确、到位。
Superbow 发表于 2013-2-6 23:49
总结得准确、到位。
现在问题是鬼子没有想到中国不仅仅抗议、做姿态。而是不惜把自己抬到骑虎难下的位置上也要抗争到底。这样一来,鬼子自己有些骑虎难下悔不当初了。而对于美国来说一边是亚太战略中盟友的地位,一边是亚太战略中对中国的特殊定位和需求。显然也有些骑虎难下。

不过最近老俄和南棒都开始对鬼子发难了。联合国也要审议中国提交的申请了。其他一些小弟也不敢公开跟中国闹翻。不知道美国是不是考虑找机会抽身或者降温了。
我明白了。。。让美国有点骑虎难下的是,如果不让鬼子骑虎难下就要让中国骑虎难下。那样美国自己会更 ...
不错,真有这么一回事
mai138 发表于 2013-2-6 23:56
不错,真有这么一回事
[:a11:]老习已经公开说了。跟鬼子搞对抗,中国一定也会承担一些损失。但不能为了避免损失就出卖核心利益。鬼子央行行长提前下课了。国土交通相也因为“生活作风问题”下台了。在兔子这种无限挑逗就是不走的政策下,鬼子显然也没有更好的办法。而这次兔子显然铁了心不解决政治问题就不谈什么经济问题。这么继续下去鬼子显然有些支撑不住了。毕竟人家鬼子也不想继续一年一相吧。。。

换美国。很多美国专家和政客都承认。鬼子这么闹显然有美国支持的元素。但是跟兔子闹僵甚至闹翻显然也不符合美国的利益。毕竟奥黑的亚太策略中,兔子是在亦敌亦友的前提下更靠近合作的一边。所以如果真的为了帮鬼子偷一个小岛跟兔子莫名其妙破局,显然也不是美国想看到的。

我还是那话。如果没有美国默许,联合国为什么要审议中国提交的申请,还让英国媒体放风说通过的可能性很大??就放在那不搭理兔子不就得了??

再说这次的照射事件。有人说鬼子当时不公布这些是为了避免给鸠山和山口、村山访华制造麻烦。这还勉强说得过去。但是为什么现在公布??小三儿半个多月以后才会访美,这个时候就提前造势??就不怕半个月后事情逐渐淡化了???这种事等小三儿到了美国在美国媒体上拿出来大肆宣传,当着CNN装无辜不是更有效么???

还有人说是为了激起鬼子国内的右倾态势。鬼子自己也清楚吧。所谓右翼分子再怎么激起也就是那些人。鬼子自己做的街头调查都显示现在的鬼子,尤其是年青一代更关心的是自己的肚子而不是千里之外的小岛。肯为天皇而死的人远没有几十万那么多了。

再说了。鬼子真的军国化对美国有什么好处呢??难道可以实现“可控的”军国主义??

综上所述,为什么很多人还是不肯相信也许这就是鬼子又一起低级失误呢。。。难道鬼子之前没有过类似失误么??;P
我知道对小鬼子不能掉以轻心。但是现在只要钓鱼岛弄出点什么事,一个个宁肯坚信是小鬼子的阴谋也不相信是什么失误。更有甚者还有人把近日在连兔子也认可的鬼子专属经济区里,那些被抓的违法渔民也归咎于兔子软弱。。。

我就一个问题。。。如果鬼子这么狡猾、兔子这么软弱。那我们还在这扯什么。。。兔子真那么软弱就把海监渔政一撤,宣布钓鱼岛是鬼子的不就得了?鬼子真那么狡猾,还会在犯了一个又一个低级错误的同时,还在那装的很狡猾给人看??
11区意图很明显
就是要把米国人拖下水
只有把米国人拖下水了11区才有底气……
当然米国人也不蠢
不过目测越来越有各方骑虎难下的感觉了
还是果断做好战争准备吧……
对美国来说钓鱼岛本身并不具有决定性的重要地位。奥巴马政府正面临着艰难抉择。

放弃才是最明智的选择,至少琉球还在美日掌控之下啊。
难道日本在公海也有行政权?那当然中国一样有行政权了
明显也是日本妨碍了中国的航行自由权,倒打一耙说反污中国
话说中国官方方面反应也太慢了,这么长时间一个严正的表态的没有
这也是当初鬼子硬把兔子抬上虎背的吧
日本将这一问题公布于众耐人寻味。如果说过去也曾发生过同样的事件,我认为此次事件折射出日本只剩下诉诸舆论这一招。从这个意义上说,日本希望以公开信息的方式进行交涉没有错。

本子侦察兔子演习又不是第一次,类似的事早就有,海兔不爽也很久了,现在搬弄是非,无非宣传造势,兔子不必过度搭理
因为如果事情闹大,只会逼得中国骑虎难下。

我怎么觉得这话是说给自己听的呢?
我到认为我们就是想搞事,不存在什么骑虎难下的事儿。
就台湾现在这个窘样,钓鱼岛也值得大搞特搞。