超级军网请教：美国给予日本硫球及附近的岛屿，是行政权还是主权 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:27:36
请教：美国给予日本硫球及附近的岛屿，是行政权还是主权？
听新闻说是行政权，如果是行政权，他的国有化的法理从何而来
如果钓鱼岛不在其中，那日本就不能根据旧金山和约而取得管辖权？
是不是这个道理？请教：美国给予日本硫球及附近的岛屿，是行政权还是主权？
听新闻说是行政权，如果是行政权，他的国有化的法理从何而来
如果钓鱼岛不在其中，那日本就不能根据旧金山和约而取得管辖权？
是不是这个道理？
听新闻说是行政权，如果是行政权，他的国有化的法理从何而来
如果钓鱼岛不在其中，那日本就不能根据旧金山和约而取得管辖权？
是不是这个道理？请教：美国给予日本硫球及附近的岛屿，是行政权还是主权？
听新闻说是行政权，如果是行政权，他的国有化的法理从何而来
如果钓鱼岛不在其中，那日本就不能根据旧金山和约而取得管辖权？
是不是这个道理？
伦家都动手了，你还在讲道理？
道理是站在强者一边的……lz(>_<)！！！
是要确认，是行政管辖权，还是主权。
忙了半天，美国说，主权还在我手中。
忙了半天，美国说，主权还在我手中。
这世道几千年来证明：拳头就是道理
复兴公园 发表于 2012-9-11 12:38 ![]()
是要确认，是行政管辖权，还是主权。
忙了半天，美国说，主权还在我手中。
如果日本输惨了，米帝才会跳出来讲。这样就是大家回到之前的状态。TG下风，米帝才不会出来说这事
是要确认，是行政管辖权，还是主权。
忙了半天，美国说，主权还在我手中。
如果日本输惨了，米帝才会跳出来讲。这样就是大家回到之前的状态。TG下风，米帝才不会出来说这事
钓鱼岛和琉球的主权都不在美国和日本手里，代管而已