超级军网对所谓承认钓鱼岛属于琉球的文件的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:42:34
一、当时两国没有建交，怎么会有外交文件？
二、这份文件属不属于机密？怎么落到鬼子手里的?是不是国内的亲日派做的？
三，如果第二点内容都成立，那么国安的能力堪忧或者亲日派势力的能量已经能够直接干预到国安的反谍工作，那么会不会。。。。一、当时两国没有建交，怎么会有外交文件？
二、这份文件属不属于机密？怎么落到鬼子手里的?是不是国内的亲日派做的？
三，如果第二点内容都成立，那么国安的能力堪忧或者亲日派势力的能量已经能够直接干预到国安的反谍工作，那么会不会。。。。
二、这份文件属不属于机密？怎么落到鬼子手里的?是不是国内的亲日派做的？
三，如果第二点内容都成立，那么国安的能力堪忧或者亲日派势力的能量已经能够直接干预到国安的反谍工作，那么会不会。。。。一、当时两国没有建交，怎么会有外交文件？
二、这份文件属不属于机密？怎么落到鬼子手里的?是不是国内的亲日派做的？
三，如果第二点内容都成立，那么国安的能力堪忧或者亲日派势力的能量已经能够直接干预到国安的反谍工作，那么会不会。。。。
第一那不是外交文件，是讨论稿，第二，那是公开的
不必一惊一咋。此文件仅仅证明了钓鱼岛被小日本占领的事实，就好像当年对港府的正式文件钧称＂港英当局＂一样，仅仅表示当时确属英占而已。
该收回时照样收回。
该收回时照样收回。
其实，二战后，对日本领土的处理问题，国内就多有讨论，怎么说的都有，这些言谈，都没有什么国际法上的意义，就是媒体，包括中国的，一惊一乍，哗众取众罢了
外交部是有公开档案可供查阅的，这文件估计是真的
http://dag.fmprc.gov.cn/chn/
其实那是因为刚建国的时候，政府对许多边疆领土的细节问题搞不清楚。很多边疆问题的资料，要么没有，要么有但是很少，要么还没有整理发掘出来，要么暂时只有帝国主义列强留下的资料可用。所以在讨论钓鱼岛问题的时候，有人根据日本的资料得出了错误的见解。反正现在只要不理会日本的扯淡就行了。
http://dag.fmprc.gov.cn/chn/
其实那是因为刚建国的时候，政府对许多边疆领土的细节问题搞不清楚。很多边疆问题的资料，要么没有，要么有但是很少，要么还没有整理发掘出来，要么暂时只有帝国主义列强留下的资料可用。所以在讨论钓鱼岛问题的时候，有人根据日本的资料得出了错误的见解。反正现在只要不理会日本的扯淡就行了。