超级军网感觉栓动步枪就是巨大的悲剧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:26:19
使李恩菲尔德+布伦的英国班，对上MG42+MPXX的德国班，远距离被人机枪日死，近距离被人用冲锋枪日死。你说这让人咋活？！！{:lei:}
感觉美帝在二战的时候推广M1加蓝的，真是太明智了！
使李恩菲尔德+布伦的英国班，对上MG42+MPXX的德国班，远距离被人机枪日死，近距离被人用冲锋枪日死。你说这让人咋活？！！{:lei:}
感觉美帝在二战的时候推广M1加蓝的，真是太明智了！
要是对上的是用98K+MG42的，射速比人慢被搞死，枪管打得太热被搞死，你说咋活？
李恩菲尔德貌似是可以装10发的吧？
是手动步枪的极致了，现在的大狙们还在用
楼主可以去查一下克里特岛战役，看看那些配备MP40+MG34的精锐德国伞兵班是怎么被只有恩菲尔德+布伦的英国班（当然还有一些维克斯）给日死的。
楼主可以去查一下克里特岛战役，看看那些配备MP40+MG34的精锐德国伞兵班是怎么被只有恩菲尔德+布伦的英国班（当然还有一些维克斯）给日死的。
如果德国人的步兵班不装备98K的话，如果我是英国人的班长，只要拉开距离，就可以一枪一个的把德国人干掉。
真的需要的话，战术和战略上好的话，sharps rifle都可以和mordern rifle对抗很好。
栓不栓动无所谓。 各有各的优势嘛~对吧
栓不栓动无所谓。 各有各的优势嘛~对吧
M1格兰德更不能用了，射速太快，叮叮叮弹夹统统先打光，照样日不过栓动步枪
二战德军装备很多98k, 不换装不光是为了省钱，还是有其他原因的吧
二战德国从未出现过全是冲锋枪的班……后来有全是STG突击步枪的部队……二战只有苏联有冲锋枪班……甚至冲锋枪连、冲锋枪营……当时欧洲主要在平原丘陵开阔地带作战……就算是中间型弹药的STG……也无法对老式全尺寸弹药的步枪构成绝对优势（理论上能构成绝对优势的只有FG42伞兵步枪）……如果是巷战或山区、丛林战……那STG确实比传统步枪有优势……
M1格兰德更不能用了，射速太快，叮叮叮弹夹统统先打光，照样日不过栓动步枪
lt496842me 发表于 2011-1-14 03:23
作为半自动步枪……加兰德真不如SVT-40……供弹方式陈旧——弹仓+8发漏夹……枪支设计陈旧——没有枪口装置、没有瞄准镜接口…….30弹药也不比7.62X54R先进……二战德军没怎么追捧加兰德……但很多德军喜欢SVT-40更甚于自己的G41……
二战德国从未出现过全是冲锋枪的班……后来有全是STG突击步枪的部队……二战只有苏联有冲锋枪班……甚至冲锋枪连、冲锋枪营……当时欧洲主要在平原丘陵开阔地带作战……就算是中间型弹药的STG……也无法对老式全尺寸弹药的步枪构成绝对优势（理论上能构成绝对优势的只有FG42伞兵步枪）……如果是巷战或山区、丛林战……那STG确实比传统步枪有优势……
M1格兰德更不能用了，射速太快，叮叮叮弹夹统统先打光，照样日不过栓动步枪
lt496842me 发表于 2011-1-14 03:23
作为半自动步枪……加兰德真不如SVT-40……供弹方式陈旧——弹仓+8发漏夹……枪支设计陈旧——没有枪口装置、没有瞄准镜接口…….30弹药也不比7.62X54R先进……二战德军没怎么追捧加兰德……但很多德军喜欢SVT-40更甚于自己的G41……
{:3_80:}不远不近就被它搞死！
jiandingzhe 发表于 2011-1-13 23:12 
德军有MP40，但英军也有斯登呀！
布伦VS轻机枪状态下的MG42，虽然总体吃亏，但也不是完全扛不住；
而李恩菲尔德 VS 98K的结果，大家都知道是谁会更吃亏。
德军有MP40，但英军也有斯登呀！
布伦VS轻机枪状态下的MG42，虽然总体吃亏，但也不是完全扛不住；
而李恩菲尔德 VS 98K的结果，大家都知道是谁会更吃亏。
虽然游戏是游戏，但是玩多了也知道，远处的敌人，用MP40、MP44之类扫一个弹匣都不一定能日死。
柴旭大王 发表于 2011-1-14 00:04
夜袭……拉不开距离{:lei:}
夜袭……拉不开距离{:lei:}
ss4ss7 发表于 2011-1-14 11:39
是啊，玩COD5有一关拿火焰喷射器和冲锋枪，对树上的日军干瞪眼打不死
是啊，玩COD5有一关拿火焰喷射器和冲锋枪，对树上的日军干瞪眼打不死
感觉二战最好的步枪还是加兰德，虽然供弹设计比较落后。。但是在群集火力下，并不突出这个缺点
对于二战时期的野战，半自动为主，配以班机和冲锋枪是较好的配置，弹药消耗也适中
搭配太单一，在开阔地带一旦机枪被搞掉，冲锋枪班就集体杯具了。
gustov 发表于 2011-1-14 07:51
我也觉得全冲锋枪的班非常奇怪，但是近距离作战5里面，有那种1个MG34+一堆MPXX+一两个毛瑟的班。
我也觉得全冲锋枪的班非常奇怪，但是近距离作战5里面，有那种1个MG34+一堆MPXX+一两个毛瑟的班。
当时的栓动步枪如果是一个班十几条枪瞄准一个方向进行集火射击的话，在800-1000米的射程上还是很有杀伤力的。
玩cod二战系列的时候感觉最给力的还是波波沙
ghos 发表于 2011-1-14 18:44
为什么不把射击800-1000米目标的任务交给MG42，然后剩下的人在一边聊聊天，嗑嗑瓜子呢。
为什么不把射击800-1000米目标的任务交给MG42，然后剩下的人在一边聊聊天，嗑嗑瓜子呢。
duketassadar 发表于 2011-1-13 23:54
？？？我怎么记得德国伞兵有专用全威力步枪的？？？不应该大多数是MP40和34
？？？我怎么记得德国伞兵有专用全威力步枪的？？？不应该大多数是MP40和34
恩费尔德射速其实并不慢，弹夹也是10发的，布伦弹夹确实偏小但是机动性能也比德国的mg系列强
侠客尚 发表于 2011-1-14 19:01
克里特岛战役发生在1941年5月，而FG42伞兵步枪要等到1943年才交到德军手上。
克里特岛战役发生在1941年5月，而FG42伞兵步枪要等到1943年才交到德军手上。
回复 22# xbill
火力越集中越容易遭到对方的炮击，80毫米左右的迫击炮射程在几公里左右，轰掉几个机枪工事没问题的。
火力越集中越容易遭到对方的炮击，80毫米左右的迫击炮射程在几公里左右，轰掉几个机枪工事没问题的。
司登哪里去了？98K哪里去了？
duketassadar 发表于 2011-1-14 23:26
奥原来如此。谢谢。
奥原来如此。谢谢。
真刚 发表于 2011-1-14 23:02
看和谁比……两脚架状态的MG42机动性略弱于布伦……但两脚架状态下的MG34机动性要略强于布伦……
看和谁比……两脚架状态的MG42机动性略弱于布伦……但两脚架状态下的MG34机动性要略强于布伦……
苏联人在阿富汗打过仗的可要骂死LZ的
李恩菲尔德是他们的噩梦
李恩菲尔德是他们的噩梦
回复 30# 450815
和PLA对阵的印度老兵中多有用李恩飞的好手，枪法很娴熟，让PLA吃了不少亏的
传说有印度老兵隔大老远打死小PLA，就因为雪镜偶尔反光被老印度察觉了
可是最后三锅还是被PLA手里的56半56冲搞得很杯具
和PLA对阵的印度老兵中多有用李恩飞的好手，枪法很娴熟，让PLA吃了不少亏的
传说有印度老兵隔大老远打死小PLA，就因为雪镜偶尔反光被老印度察觉了
可是最后三锅还是被PLA手里的56半56冲搞得很杯具
打过M1，98k，金钩，莫辛拿干。感觉98K和金钩不错，加兰德半自动的实际射速没有想象中那么快（打完一枪等上跳的枪口回落，找到目标重新构成瞄准线时，边上的98K也差不多重新上完膛了。）当然要是火力压制的话半自动的优势还是很大的。莫辛拿干不说也罢，上膛得用手横过来猛敲枪栓，到冬天估计还真得用脚踹，后坐力和枪口焰同样巨大，我们四个人每人先打一弹夹20发打完边上靶位的人全回避了（室内靶场实在受不了）还多30发子弹没人愿意再打（肩膀疼，全打完估计得上医院）
450815 发表于 2011-1-15 12:53
阿富汗人现在都用ak，svd和pkm了
阿富汗人现在都用ak，svd和pkm了
想起了cc....
侠客尚 发表于 2011/1/14 19:01
因为克里特岛期间一来FG42没装备，二来当时德军伞兵是人装分开扔，伞兵身上只有Mp40和P38什么的，MG34甚至Kar98都是包装好了单独扔
因为克里特岛期间一来FG42没装备，二来当时德军伞兵是人装分开扔，伞兵身上只有Mp40和P38什么的，MG34甚至Kar98都是包装好了单独扔
MS 德军在战争开始时每个步兵班也只有正副班长有冲锋枪，而且英式的李也没有那没不堪，十发弹仓，短后座的枪机，可以快速射击。
gustov 发表于 2011-1-14 07:51
作为半自动步枪……加兰德真不如SVT-40
看你怎么看了问题了
供弹方式陈旧——弹仓+8发漏夹
这个是事实
枪支设计陈旧——没有枪口装置、没有瞄准镜接口
枪口装置见仁见智，美国人比较迷恋远距离精度射，苏俄相反
30弹药也不比7.62X54R先进
.30-06也不是这么不堪吧，就那么几种主力弹药，8mm毛瑟最差，7.7后劲不足，剩下两个应该是半斤八两，不过觉得.30-06质量应该更有保障，毕竟美国本土没挨炸弹。
二战德军没怎么追捧加兰德
没觉得，要是情况属实也可能是因为干燥地区的老鼠容易被湿润的食物吸引
但很多德军喜欢SVT-40更甚于自己的G41
这个我没有意见，G41设计一般，加工还行，数量过少（SVT也有这个问题）
总之，综合比较起来，M1还是WW2时期步枪里的NO.1
作为半自动步枪……加兰德真不如SVT-40
看你怎么看了问题了
供弹方式陈旧——弹仓+8发漏夹
这个是事实
枪支设计陈旧——没有枪口装置、没有瞄准镜接口
枪口装置见仁见智，美国人比较迷恋远距离精度射，苏俄相反
30弹药也不比7.62X54R先进
.30-06也不是这么不堪吧，就那么几种主力弹药，8mm毛瑟最差，7.7后劲不足，剩下两个应该是半斤八两，不过觉得.30-06质量应该更有保障，毕竟美国本土没挨炸弹。
二战德军没怎么追捧加兰德
没觉得，要是情况属实也可能是因为干燥地区的老鼠容易被湿润的食物吸引
但很多德军喜欢SVT-40更甚于自己的G41
这个我没有意见，G41设计一般，加工还行，数量过少（SVT也有这个问题）
总之，综合比较起来，M1还是WW2时期步枪里的NO.1
逆光 发表于 2011-1-17 14:03
原因是两种不同的步兵班作战理论
汉斯班是MG为伤害输出主力，98K补漏加背弹药，MP防御，核心是机枪
牛牛班是77为伤害输出主力，布伦掩护，主力是步枪
原因是两种不同的步兵班作战理论
汉斯班是MG为伤害输出主力，98K补漏加背弹药，MP防御，核心是机枪
牛牛班是77为伤害输出主力，布伦掩护，主力是步枪
牛牛的恩菲尔德其实可以射速很高，网上有视频，扣住扳机不动，使劲拉……不比半自动慢
喜欢德国后期出的那个自动步枪