用博弈论分析新中国以来外交战略

新中国的外交,我认为90分以上(满分100分),因为tg在关键时刻都作了正确的决定,1949年对苏联一边倒,1972年后联美抗苏都是对的,两者之间的既反苏又美是两者必要的过渡.抗美援朝也是对的. 苏联解体对中国很有利.韬光养晦也是对的.
美苏冷战的叫法并不是很准确,一,没有表明强弱关系.二,忽略了重要玩家欧,中
二战后决定世界局势的是美苏欧中四支政治势力,因为美欧基本立场一致,所以美欧可以看成一家.美国已经是世界最强,又得到西欧的支持,美欧实力大于苏中,现在美欧实力依然大于俄中.所以二战后国际政治是一家(美欧)独大的三方博弈.博弈论有两基本假设：经纪人（自私自利）和理性，美欧，中，苏在博弈中也是自私自利和理性的。
1949年的中国虽然潜力巨大但很落后，不是合格的一极。经过朝鲜战争和“一五”，中国也才勉强算是。

蒋赢得内战并不能左右逢源。

   1945年至1949年蒋政府的际遇说明在美苏之间左右逢源只是很傻很天真，Too simple ,Too naive!的想法。1美国要对付苏联，有西欧支持已经绰绰有余，不需要中国帮忙。美国在西欧和中国选一个盟友和扶持对象，当然是西欧：美欧同文同种。西欧是一堆国家，很难整合不会威胁美国霸权。西欧基础很好，只是遭受战火破坏，很容易扶起来。丢掉西欧会使美苏力量对比逆转，中国虽然潜力很大但很落后，短期内很难强大起来，即使中国加入苏阵营，美国也会长期保持优势。况且美国很看不起中国。一个亲美而落后的中国最符合美国长远的国家利益，中立落后的中国次之，反美落后的中国也可以。总之中国的落后符合美国的利益。
既干掉苏联又使中国保持落后对美国最有利，干掉苏联但使中国崛起则得不偿失

怎样使得中国亲美而落后？把中国变成美国的经济殖民地，所以有了《中美商约》
   2蒋有什么反制美国，蒋敢不敢，能不能联苏反美，不敢，不能。首先蒋和苏联有很大矛盾和芥蒂，二如果蒋想联苏反美，他敢像tg那样在朝鲜同美国干一架妈。不敢的话又怎样取信于苏联呢？而且蒋能够顶得住来自美国的巨大压力吗。对蒋不能证明他领导下的中国的实力（如tg的朝鲜战争），美国就会认为即使蒋联苏反美，美欧对付中苏依然绰绰有余。
    3美国会扶持中国强大后，一起干掉苏联吗，不会。首先没必要，美欧对付苏联已经绰绰有余。二扶持中国强大后联苏反美呢3弱小的中国容易控制，而中国上轨道后就很难控制，中国继续发展就会挑战美国的霸权。三要干掉苏联，需要中国去引蛇出洞，如中共在冷战中所作所为－－－－因为苏联比美欧弱得多，苏联做缩头乌龟，美国不想打世界大战的话对苏联就没办法
    。
  苏联会采取怎样的措施呢？美国对苏联有很大的优势并会不惜一切代价保持，但不想打第三次世界大战。苏联怎样拉蒋，也不能把蒋拉到苏联一边。苏联放弃同美国争霸，中国中立就能基本保证苏联的安全，怎样使得中国中立－－－使得中国保持落后－－－美苏欧对中国技术封锁，前面已经说过美国并不希望也不需要中国强大，所以在保持中国落后上，美苏（在苏联不争霸时)是有共同利益的，也是可以做到的。1945年的中国不但落后，而且各地方实力派tg割据，中央政府软弱无力，蒋没有能力消灭各割据势力真正统一.苏联即使强迫蒋政府承认蒙古独立，强租旅大和中东铁路，蒋也不敢同苏联翻脸。美国为什么会同意呢？除了美国需要苏联队日作战外，因为这撼动不了美国的全球优势，会使中苏关系紧张，加深中国对美国的依赖，减少美国控制中国的成本。
蒋只能采取中立的政策，－－－－一个中立落后的中国很符合美国的利益，苏联也可以接受

怎样才能撼动美国的全球优势，gcd占领中国大陆(只能是zg，如果苏军开进来，苏联就是侵略者，会引起严重政治后果和中国的激烈反抗），
所以斯大林担心解放军过江会引起美国干涉并不是一点道理都没有，但是斯大林并不了解美国的情况或者美国干涉只是阻止解放军过江的借口。
美国不介入：1轻视中国，没有意识到zg取得大陆政权，中苏结盟会终结美欧的绝对优势2介入规模太大
对zg则是必须尽快消灭大陆的国民党势力，不给美国介入的机会，不过江则美国最终一定会介入。新中国的外交,我认为90分以上(满分100分),因为tg在关键时刻都作了正确的决定,1949年对苏联一边倒,1972年后联美抗苏都是对的,两者之间的既反苏又美是两者必要的过渡.抗美援朝也是对的. 苏联解体对中国很有利.韬光养晦也是对的.
美苏冷战的叫法并不是很准确,一,没有表明强弱关系.二,忽略了重要玩家欧,中
二战后决定世界局势的是美苏欧中四支政治势力,因为美欧基本立场一致,所以美欧可以看成一家.美国已经是世界最强,又得到西欧的支持,美欧实力大于苏中,现在美欧实力依然大于俄中.所以二战后国际政治是一家(美欧)独大的三方博弈.博弈论有两基本假设：经纪人（自私自利）和理性，美欧，中，苏在博弈中也是自私自利和理性的。
1949年的中国虽然潜力巨大但很落后，不是合格的一极。经过朝鲜战争和“一五”，中国也才勉强算是。

蒋赢得内战并不能左右逢源。

   1945年至1949年蒋政府的际遇说明在美苏之间左右逢源只是很傻很天真，Too simple ,Too naive!的想法。1美国要对付苏联，有西欧支持已经绰绰有余，不需要中国帮忙。美国在西欧和中国选一个盟友和扶持对象，当然是西欧：美欧同文同种。西欧是一堆国家，很难整合不会威胁美国霸权。西欧基础很好，只是遭受战火破坏，很容易扶起来。丢掉西欧会使美苏力量对比逆转，中国虽然潜力很大但很落后，短期内很难强大起来，即使中国加入苏阵营，美国也会长期保持优势。况且美国很看不起中国。一个亲美而落后的中国最符合美国长远的国家利益，中立落后的中国次之，反美落后的中国也可以。总之中国的落后符合美国的利益。
既干掉苏联又使中国保持落后对美国最有利，干掉苏联但使中国崛起则得不偿失

怎样使得中国亲美而落后？把中国变成美国的经济殖民地，所以有了《中美商约》
   2蒋有什么反制美国，蒋敢不敢，能不能联苏反美，不敢，不能。首先蒋和苏联有很大矛盾和芥蒂，二如果蒋想联苏反美，他敢像tg那样在朝鲜同美国干一架妈。不敢的话又怎样取信于苏联呢？而且蒋能够顶得住来自美国的巨大压力吗。对蒋不能证明他领导下的中国的实力（如tg的朝鲜战争），美国就会认为即使蒋联苏反美，美欧对付中苏依然绰绰有余。
    3美国会扶持中国强大后，一起干掉苏联吗，不会。首先没必要，美欧对付苏联已经绰绰有余。二扶持中国强大后联苏反美呢3弱小的中国容易控制，而中国上轨道后就很难控制，中国继续发展就会挑战美国的霸权。三要干掉苏联，需要中国去引蛇出洞，如中共在冷战中所作所为－－－－因为苏联比美欧弱得多，苏联做缩头乌龟，美国不想打世界大战的话对苏联就没办法
    。
  苏联会采取怎样的措施呢？美国对苏联有很大的优势并会不惜一切代价保持，但不想打第三次世界大战。苏联怎样拉蒋，也不能把蒋拉到苏联一边。苏联放弃同美国争霸，中国中立就能基本保证苏联的安全，怎样使得中国中立－－－使得中国保持落后－－－美苏欧对中国技术封锁，前面已经说过美国并不希望也不需要中国强大，所以在保持中国落后上，美苏（在苏联不争霸时)是有共同利益的，也是可以做到的。1945年的中国不但落后，而且各地方实力派tg割据，中央政府软弱无力，蒋没有能力消灭各割据势力真正统一.苏联即使强迫蒋政府承认蒙古独立，强租旅大和中东铁路，蒋也不敢同苏联翻脸。美国为什么会同意呢？除了美国需要苏联队日作战外，因为这撼动不了美国的全球优势，会使中苏关系紧张，加深中国对美国的依赖，减少美国控制中国的成本。
蒋只能采取中立的政策，－－－－一个中立落后的中国很符合美国的利益，苏联也可以接受

怎样才能撼动美国的全球优势，gcd占领中国大陆(只能是zg，如果苏军开进来，苏联就是侵略者，会引起严重政治后果和中国的激烈反抗），
所以斯大林担心解放军过江会引起美国干涉并不是一点道理都没有，但是斯大林并不了解美国的情况或者美国干涉只是阻止解放军过江的借口。
美国不介入：1轻视中国，没有意识到zg取得大陆政权，中苏结盟会终结美欧的绝对优势2介入规模太大
对zg则是必须尽快消灭大陆的国民党势力，不给美国介入的机会，不过江则美国最终一定会介入。