超级军网通用处理器向量扩展后的信号处理性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 07:50:47
GS 464V是龙芯3B的核心8核处理1024点复数FFT是0.37us,单核是2.95us.(单核峰值是32gflops,根据给出的>87%峰值性能，1024点复数FFT的性能是接近28gflops)core i7 2710QE是SNB处理器，频率是2.1G，测试单核，时间1024点FFT是2.44us，图给出是21gflops，是峰值性能的62.5%.(2.1G的SNB单核单浮点是33.6gflops）GS 464V是龙芯3B的核心8核处理1024点复数FFT是0.37us,单核是2.95us.(单核峰值是32gflops,根据给出的>87%峰值性能，1024点复数FFT的性能是接近28gflops)core i7 2710QE是SNB处理器，频率是2.1G，测试单核，时间1024点FFT是2.44us，图给出是21gflops，是峰值性能的62.5%.(2.1G的SNB单核单浮点是33.6gflops）
锁前留名
迷乱 发表于 2013-2-3 17:46 
锁前留名
为什么锁？;funk
锁前留名
为什么锁？;funk
花落庭院 发表于 2013-2-3 17:53
为什么锁？
版主会给你答案 三围最少扣10分。
为什么锁？
版主会给你答案 三围最少扣10分。
迷乱 发表于 2013-2-3 18:01
版主会给你答案 三围最少扣10分。
有那三围？
版主会给你答案 三围最少扣10分。
有那三围？
看了2楼，坐等版主答案
坐等版主答案
屌丝看不懂，能不能和INTEL的CPU对比下，然后性能多少%，功耗，制作工艺呢
suosha 发表于 2013-2-3 19:56
屌丝看不懂，能不能和INTEL的CPU对比下，然后性能多少%，功耗，制作工艺呢
core i7 2170QE就是INTEL的CPU
屌丝看不懂，能不能和INTEL的CPU对比下，然后性能多少%，功耗，制作工艺呢
core i7 2170QE就是INTEL的CPU
不懂，等解毒似乎是对比龙芯3b和i7的单核性能？
似乎3b不错啊？
不懂，等解毒似乎是对比龙芯3b和i7的单核性能？
似乎3b不错啊？
虚头八脑的
悠游的鱼 发表于 2013-2-3 21:02
不懂，等解毒
似乎是对比龙芯3b和i7的单核性能？
似乎3b不错啊？
这个是科学计算的一部分，没看出我给的数据很蹊跷，其实INTEL的数学库MKL非常厉害的！
不懂，等解毒
似乎是对比龙芯3b和i7的单核性能？
似乎3b不错啊？
这个是科学计算的一部分，没看出我给的数据很蹊跷，其实INTEL的数学库MKL非常厉害的！
如果这个2.95和2.44是可比的话--
21g flops跑出2.44，那跑2.95的应该是17g flops多些才对。效率也就是50%多一点
21g flops跑出2.44，那跑2.95的应该是17g flops多些才对。效率也就是50%多一点
另此帖应转it版。
龙芯组用老core i7920的单线程比较过，2.66G的峰值单精度浮点是21.28gflops，1024点complex FFT性能是13.96gflops,用时间是3.67us，使用INTEL的MKL数学库测试。
花落庭院 发表于 2013-2-4 08:45
龙芯组用老core i7920的单线程比较过，2.66G的峰值单精度浮点是21.28gflops，1024点complex FFT性能是13.96 ...
这么算龙芯的1024点性能不就是18g左右?
龙芯组用老core i7920的单线程比较过，2.66G的峰值单精度浮点是21.28gflops，1024点complex FFT性能是13.96 ...
这么算龙芯的1024点性能不就是18g左右?
禁止发一句话帖。等杀之来杀
deam 发表于 2013-2-4 14:58
这么算龙芯的1024点性能不就是18g左右?
我给的第一个图是胡伟武发表在斯坦福大学的hotchips 大会的论文。那个>87％of peak performance，没看见吗？除非GS464V在1G的情况下单精度峰值只有21gflops，就可以认为是18GFLOPS，至于为什么INTEL的FFT性能21GFLOPS能达到2.44us，而GS464V的87％是2.95us，原因自己去找。
这么算龙芯的1024点性能不就是18g左右?
我给的第一个图是胡伟武发表在斯坦福大学的hotchips 大会的论文。那个>87％of peak performance，没看见吗？除非GS464V在1G的情况下单精度峰值只有21gflops，就可以认为是18GFLOPS，至于为什么INTEL的FFT性能21GFLOPS能达到2.44us，而GS464V的87％是2.95us，原因自己去找。
"peak"啥意思我不知道。
但显然这个fft的us和flops是反比关系，不存在相同项目测得us高而flops也反而高的情况。
"peak"啥意思我不知道。
但显然这个fft的us和flops是反比关系，不存在相同项目测得us高而flops也反而高的情况。
Plots
To report FFT performance, we plot the "mflops" of each FFT, which is a scaled version of the speed, defined by:
mflops = 5 N log2(N) / (time for one FFT in microseconds) for complex transforms, and
mflops = 2.5 N log2(N) / (time for one FFT in microseconds) for real transforms,
where N is number of data points (the product of the FFT dimensions).
To report FFT performance, we plot the "mflops" of each FFT, which is a scaled version of the speed, defined by:
mflops = 5 N log2(N) / (time for one FFT in microseconds) for complex transforms, and
mflops = 2.5 N log2(N) / (time for one FFT in microseconds) for real transforms,
where N is number of data points (the product of the FFT dimensions).
所以2.44us时，gflops为:5*1024*log2(1024)/2.44/1000=21
deam 发表于 2013-2-4 22:05
所以2.44us时，gflops为:5*1024*log2(1024)/2.44/1000=21
假如这么简单就没事了。你给我算一下TS 201的性能。（2个乘法器，600M的频率，4.8GFLOPS的峰值）16us怎么上的3.6GFLOPS?
所以2.44us时，gflops为:5*1024*log2(1024)/2.44/1000=21
假如这么简单就没事了。你给我算一下TS 201的性能。（2个乘法器，600M的频率，4.8GFLOPS的峰值）16us怎么上的3.6GFLOPS?
花落庭院 发表于 2013-2-5 10:38
假如这么简单就没事了。你给我算一下TS 201的性能。（2个乘法器，600M的频率，4.8GFLOPS的峰值）16us怎么 ...
你确定那个3.6 gflops指的是fft 1024点持续性能?不要自己随便去猜测。
fft的flops和us什么关系，我上面给的公式非常清楚
花落庭院 发表于 2013-2-5 10:38
假如这么简单就没事了。你给我算一下TS 201的性能。（2个乘法器，600M的频率，4.8GFLOPS的峰值）16us怎么 ...
你确定那个3.6 gflops指的是fft 1024点持续性能?不要自己随便去猜测。
fft的flops和us什么关系，我上面给的公式非常清楚
deam 发表于 2013-2-5 15:08
你确定那个3.6 gflops指的是fft 1024点持续性能?不要自己随便去猜测。
fft的flops和us什么关系，我上 ...
不能确定呀！就是搞不清楚GS464V的那个>87% of peak performance，才发帖子的。除非有两个peak performance
。哈哈哈哈。
你确定那个3.6 gflops指的是fft 1024点持续性能?不要自己随便去猜测。
fft的flops和us什么关系，我上 ...
不能确定呀！就是搞不清楚GS464V的那个>87% of peak performance，才发帖子的。除非有两个peak performance
。哈哈哈哈。不能确定呀！就是搞不清楚GS464V的那个>87% of peak performance，才发帖子的。除非有两个peak performan ...
你在这里发帖子想让谁给你回答?有问题自己问计算所去
你在这里发帖子想让谁给你回答?有问题自己问计算所去
deam 发表于 2013-2-5 18:17
你在这里发帖子想让谁给你回答?有问题自己问计算所去
这个本来发在军事畅谈里的，准备给搞雷达信号处理的人看的，不幸被移这里了。
你在这里发帖子想让谁给你回答?有问题自己问计算所去
这个本来发在军事畅谈里的，准备给搞雷达信号处理的人看的，不幸被移这里了。
再看看MPC 8641跟TS201数据对比
花落庭院 发表于 2013-2-6 12:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
FPGA用的什么芯片啊？
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
FPGA用的什么芯片啊？