关于钓鱼岛，郎教授分析的比较客观

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:46:10
1、MD表示关于钓鱼岛主权问题，不持立场
2、MD表示鬼子拥有管辖权，从来没有说过兔子不存在管辖权
3、对狒狒、猴子要用经济制裁打压，对鬼子要军事对抗v.youku.com/v_show/id_XNTA3NDE1NzE2.html?firsttime=14661、MD表示关于钓鱼岛主权问题，不持立场
2、MD表示鬼子拥有管辖权，从来没有说过兔子不存在管辖权
3、对狒狒、猴子要用经济制裁打压，对鬼子要军事对抗v.youku.com/v_show/id_XNTA3NDE1NzE2.html?firsttime=1466
郎教授哗众取宠十几年，现在盆满钵满，功成名就了。{:soso_e113:}

对鬼子要经济制裁打压为主，军事斗争为辅。
对狒狒要驱赶、遣返为主，经济制裁为辅。
对猴子继续凉拌，继续扩大两国共同利益基础，争取谈判解决问题。

狼叫兽也是个大嘴炮，不过我还是喜欢他的经济方面的观点
shit  我现在一听到郎教授这三个字我就想吐

此货整天大呼小叫  语不惊人死不休  毫无学者冷静理智分析的风格

还恬不知耻的整天自称自己是郎教授  我无语了
撸主，我说你上网的电脑你有管辖权，但是我没有说上面的二、三以及四楼没有管辖权。

你要不要把电脑给二、三以及四楼玩玩？
XAJH2012 发表于 2013-2-1 19:10
郎教授哗众取宠十几年，现在盆满钵满，功成名就了。

对鬼子要经济制裁打压为主，军事斗争为 ...
哥们不要张口就喷好不，既然你有想法，说说理由，看看有没有板砖伺候
刚开始觉得挺喜欢，特别是经济上的一些观点
但是你一个搞经济的，来参合什么政治军事，还要庄专家
其实郎咸平和局座挺像的，都是嘴炮高手，虽然肚子里的确有货，不过常常喜欢张口就说不着边际
有些总喜欢去嘲笑别人，又不能说出自己的观点，这样的讨论毫无意义。
以前看他的节目经常研究他表情的.
个人还是比较喜欢郎教授的观点的
郎教授哗众取宠十几年，现在盆满钵满，功成名就了。   对鬼子要经济制裁打压为主，军事斗争为 ...
是这样的，国家也是这么整的。多人在ccav放话，政冷经热再也不可能了
狼叫兽满嘴跑火车啊, 其实他可能能说出一些东西来, 但是形象坏了人就不愿意听他说的了
世人皆醒我独醉 发表于 2013-2-1 19:33
其实郎咸平和局座挺像的，都是嘴炮高手，虽然肚子里的确有货，不过常常喜欢张口就说不着边际
局座有货，狼先生只有脂肪
朗教授对这个还有研究？











http://player.ku6.com/refer/Z5qGHDzvVQnm-3o1L5GG4Q../v.swf&auto=1
wybq888 发表于 2013-2-1 19:34
有些总喜欢去嘲笑别人，又不能说出自己的观点，这样的讨论毫无意义。
是呀，叫他们拿出点干货，他们就SB了
这个是分析的结果吗？我怎么觉得就是字面意思...
实话说——狼教授的分析一直是比较客观的，就是结论不得不狗血，也许是鸡血，或者是让你吐血……总之一直是这样的
郎教授是典型的走穴型学者
包装很好，炒作很牛
反正名气赚到了，钱也赚到了
而且没有明显的得罪任何人
的确是混的风生水起，很精明的人
郎教授最近积极转型啊
郎咸平经济不错？得了吧，您！
你可以去找个郎咸平和索罗斯做的节目，郎咸平完全就是个白痴，连我都看不下去了。也就是索罗斯看起来涵养高一些，要是我早讽刺他了。屁都不懂，就知道硬拗。
郎教授属经济型学者
这货除了乱吠，哪里有干货。。
听过一期美国操纵国际黄金价格的,就放弃了.
2、MD表示鬼子拥有管辖权，从来没有说过兔子不存在管辖权

-------------------------------------
这种话在网上当个笑话说说可以，真在严肃场合如果这么想那就是自欺欺人了
信郎神棍，不如信春哥
                                                                                                                                                          貌似CD里大神很多呀！丫的瞧不起这个，瞧不起那个，说说看，你的水平有多高呀
郎教授财务专业的，跑到大陆来就成经济学家了，如今又要玩军事？
郎教授讲的还是可以的

明确说明了，日本对中国的经济依赖不是那么强。 这个是实情啊。

钓鱼岛，是个三方博弈，日本想拉美国下水，美爹不能白剪我的毛，

美国想让日本出头，但是又要剪日本羊毛。做好安抚姿态才能剪羊毛。

兔子拿砖头等着，看着对面鹰鬼嘀嘀咕咕。。。。。眉来眼去。

世人皆醒我独醉 发表于 2013-2-1 19:33
其实郎咸平和局座挺像的，都是嘴炮高手，虽然肚子里的确有货，不过常常喜欢张口就说不着边际
局座是脑袋里清楚，嘴上乱放炮。
郎咸平是脑袋里就不清楚，嘴上乱放炮。

这俩人的情报等级完全不在一个档次！
遥远星辰 发表于 2013-2-1 20:21
是呀，叫他们拿出点干货，他们就SB了
就经济方面来说，他还是很有发言权的
郎教授还是搞经济科普去吧……
从学术上来说，国内能与郎教授相提并论的，屈指可数；
从良心上来说，郎教授对于国家，民族，绝对是问心无愧。

当然，郎教授的西方经济理论，是否能号准中国的特殊国情，值得商榷。
不过，最少可以作为借鉴。

其实，中国最大的特点是，人人奋勇争前（挣钱），民众（或者说竞争者）素质越来越高。这一点老外是绝对不会说的。
就这三点，卖水果大妈认为毫无新意，可以来给我打打下手。。。。
这是郎咸平还是郎平？啥水平啊，跟咱差不多没区别吧
天下云 发表于 2013-2-1 22:44
郎教授讲的还是可以的

明确说明了，日本对中国的经济依赖不是那么强。 这个是实情啊。
不知道你想说什么，暧昧的背后也是有目的的。
你这说的几个，逻辑不清晰，利益关系也不清晰。
天下云 发表于 2013-2-1 22:44
郎教授讲的还是可以的

明确说明了，日本对中国的经济依赖不是那么强。 这个是实情啊。
呵呵。。。郎教授，看过一两篇，语不惊人死不休，哗众取宠而已。
本人在一次讲座上见过郎教授
家里面因为工作关系和他一起吃过饭。。。。
一开始我还蛮喜欢他，经济上的观点还是比较犀利的
但是家里面人在接触过后的反应是——人品不好
个人觉得他的观点，分析思路，论证论据都是可圈可点
楼上有两贴用错词了，应该是“死不惊人语不休”吧？:D

  
关于钓鱼岛，郎教授分析的比较客观 这次8B兵工科技对054A和什瓦里克分析的比较客观 一篇比较客观的评论。 这篇文章分析得比较客观：国际政治中的“乌克兰悲剧” 关于钓鱼岛现在的情况，各位大大分析分析 关于生育问题那贴 大家就不可以比较客观的讨论？ 凤凰网出了一个比较客观的关于维族记录视频推荐大家看看 求一篇关于朝鲜战争的客观分析文，长度适中最好 关于抗美援朝战争分析非常理性客观的文章----转自《三联 ... 比较客观的10号评论 最最客观的国共两党抗战成绩比较 关于博弈论分析钓鱼岛问题的若干想法 [原创]