[讨论]如果九五改成象FAMAS这样-->唯物转移

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 18:41:36
<P>那就要改名成:</P><P>“我国(指法国)最新出口型5.8口径突击步枪”</P>
有何好处?
没明白???什么样???[em09]
<P>原FAMAS拉机柄也和95一样在枪上方!</P><P>图中FAMAS改进后去掉提把,瞄准基线大大降低!</P><P>这不是众多军友批评95的一个缺点吗?</P><P>FAMAS可改,95也应可改!</P><P>何况95传说中有FAMAS的血统!</P>
啊 发现了 靠 要改成这样就吐了   那改进后的FAMAS把拉机柄放哪里了???
无托才是问题的症结,瞄准基线高一点根本就不是一个问题。
<P>这是不可能的。只要采用无托结构,去掉了提把瞄准基线也不会低。FAMAS这样改只是因为如果把摄像机装在提把上就会太高才去掉提把,而且这个旧的演示平台不提供贴腮瞄准的能力,只能用摄像机和头盔显示器瞄准。在新的FAMAS FELIN上重新加上了瞄准镜的瞄准基线仍然和原来的一样高。</P><P></P>
[此贴子已经被作者于2005-3-4 12:50:31编辑过]
我分析了一下,自从AUG之后出来的无托式枪,除了我国的95枪族,就再也没有那种肩托尾端有个突起的设计了。例如奥地利的AUG、南非的CR21、以色列的Tavor、新加坡的SAR-21…………
<P>另外,借老D的好图,我又发现了一个好东西[em01]</P>
<P>
</P>
<P>“南非的CR—21步枪抛壳窗口的后上方设有反射板,确保射击中弹壳向枪托下方抛出不飞散”。我觉得我国的95枪族完全可以引用这一简单又实用的设计,成本并不会怎么增加、又可以让弹壳向更理想的方向抛出、还可以适当的加长加大这个挡板以缓解抛壳窗口火药残气薰人的问题。
</P>
改掉传统的瞄准具[em05]
<P>改瞄具?这个好改哟…………</P><P>无托式结构的枪,最大的弱点就是抛壳窗离脸太近了,这个才是真正的难点。</P>
<B>以下是引用<I>上下</I>在2005-3-5 15:51:00的发言:</B>
改掉传统的瞄准具[em05]

<P>就算你把瞄具改到贴在枪管上又如何?除非把士兵的眼睛也改成像蜗牛一样伸来绕去的,否则腮邦子一贴在枪托上想瞄准时,基线不高也不行啊。</P>
<P>老D,你觉得南非的这个抛壳窗的设计么样?</P>
<P>这个抛壳窗看起来不错,不知道管不管用?</P>
<B>以下是引用<I>不玩CS的T</I>在2005-3-3 20:24:00的发言:</B>
无托才是问题的症结,瞄准基线高一点根本就不是一个问题。

<P>受弹面积大了还不是大问题?
<P>问题是怎么改九五才更好?
<P>难道真要换03!
<P>我觉的九五还是很有优势的!
<P>只希望她扬长避短多多改进!
<P>完美是不存在的!</P>
<B>以下是引用<I>binzhou75</I>在2005-3-6 17:04:00的发言:</B>

<P>这个抛壳窗看起来不错,不知道管不管用?</P>

<P>

<P>抛壳窗上的那个东西,我问了一下曾在“台军”装甲旅当过参谋的一个朋友,他说这种方式在西方军队很流行,叫做档弹板,很管用的。包括美军的M16系列步枪,也有类似的设计,就是抛壳窗正后方的那个突起,可以防止弹壳向后抛出而打到射手的脸上,如果有弹壳抛出后碰到那个突起,就会弹向预定的方向。</P>
<P>http://www2.gun-world.net/USA/M16/m16a2.htm</P>
<P>这是老D的网站里,M16A2相对于M16A1的改进的一些介绍,里面就有这么一句:抛壳口后面增加了一块凸起,阻止弹壳后抛,方便左撇子射手使用</P>
<P>下面引用老D的老幅图,很清楚的看得到抛壳口后面增加的那块凸起,而弹壳抛出的方向也是向右侧前上方抛出的:</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-8 8:48:38编辑过]
<B>以下是引用<I>binzhou75</I>在2005-3-7 8:43:00的发言:</B>
]


<P>另外,我觉得95式瞄准基线过高是不是与枪身过于短小有关?</P>

<P>没有关系。如果和长度有关,那么UZI冲锋枪的瞄准基线岂不应该更高?</P>
<P>D总好,您对老伞兵提出的那个抛壳窗挡板设计怎么看?</P><P>另外,您的网站什么时候才能更新好呢?</P>
<P>简单实用的设计,至于为什么我们的设计师不采用就不是我能解释的事。</P><P>网站可能还要几个月才能准备好吧。</P>
还是比利时人的FN2000设计得好,省去了抛壳窗太近的麻烦
这个还复杂了点,据说A-91还要简单
[此贴子已经被作者于2005-3-10 13:09:11编辑过]