北京奥运走进人权地雷阵

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 22:55:59
]]
哼哼……

无语…… 飘过……
你说你的,我办我的。你爱来不来,还要我们求你们来么?!还当是当年的莫斯科奥运会啊!
  就是明着不敢来,暗地里肯定有冷箭射出的,还是多点方法和手段吧,预备多了不是坏事。
看看还有没有人出来说,外国对奥运不政治的.
友邦人士莫名惊诧,长此已往国将不国!
更可笑的是中国某些SB们也拿无知当个性!
这次也算让中国人对外面的世界,特别是政治观念有个清晰的认识
免得很多人认为外面的人对中国很友好很热情呢。
不来也无所谓
今天翻了下凤凰周刊,太贵,没舍得买,不过里面有篇文章很引人注意.
题目大概是2007年中国已秘密将100多位外国传教士驱逐出境,是1954年以来最大的一次宗教事务专项行动.驱逐前这些外国传教士的活动地点主要集中在北京,上海,新疆,西藏和山东,主要来自美国,加拿大,韩国和澳大利亚及某些欧洲国家.
文中还提到国外数十个传教组织准备在奥运会期间云聚北京开Party~~~~:D

国家对奥运会看得很重,说到底,拿几个金牌是次要的,还是希望利用这个机会彻底改变中国在世界尤其是在西方世界的不良印象,在此可比作88年的汉城奥运.不过那些热爱中国事务及人民的"国际友人"看来同样希望在奥运期间有所行动啊.
反正这时候就是什么鸟都有啦
我看明年北京限制外地人进去也有可能,要不然还不得撑死
一场大戏即将上演,偶们好好观看吧:D
这个是IOC办的,中国是帮着办的。
枪口对着IOC,就算你真的有种。:o
声明一下,我认为应该以平常心看待奥运。但既然现在办了,起码要做好准备,不要让别人的突然动作把我们搞被动。

明明可以预先做好准备,到头来却搞得很被动的事,咱们过去也不是没做过啊。

奥运会对中国的强大并没有什么特别的意义,但办好奥运会所需的组织动员能力,应对各类突发事件的成熟机制,却是一个强国所必须的。我国应该在这方面注意提高能力,预做准备,才是真正的强国之道。

美国人自己屠杀印地安人,占了人家的地,说起我们来倒是理直气壮。以前有个美国同事跟我问起过西藏问题。虽然他只是问问情况,并无恶意,但我还是客气地加了一句说:“美国有些人老是拿这个说事,他们怎么不自己回欧洲非洲老家去,把土地还给印地安人?”

美国拍了好几部美化日本法西斯的电影,把它们描绘成一群勇敢的武士,只是有些单纯而已。斯皮尔伯格只不过是设计个开幕式,又不是去拍党的光辉纪录片,就被人围攻。

西方对日本人、印尼人对华人的屠杀一声不响,什么苏丹有个屠杀,中国只不过正好从苏丹买了些石油,这帮人就眼红了,上窜下跳。

西方有些人就是见不得中国好,如果这一次有热闹,也许是件好事,免得还有些人老是“国际友人” 、“外国贵宾” 的。
]]
印地安人什么的有点久了,我看美国人还是先把伊拉克和阿富汗的"人权"问题解决了再来指责中国吧。
指责别人裤子破了却看不到自己光腚,这太可笑了。
原帖由 复旦一兵 于 2007-8-9 00:04 发表


奥运会对中国的 ...


如果TG能够妥善处理一些问题,奥运对中国软实力的增强帮助会非常大.中国文化的亲和力和中国政府及民众的形象这些都要通过奥运加强很多.
当然搞不好,由着某些人胡来,肯定会是体育上争光,文化和形象问题上输个精光!
原帖由 龙行天下1983 于 2007-8-9 00:34 发表


如果TG能够妥善处理一些问题,奥运对中国软实力的增强帮助会非常大.中国文化的亲和力和中国政府及民众的形象这些都要通过奥运加强很多.
当然搞不好,由着某些人胡来,肯定会是体育上争光,文化和形象问题上输个 ...

,由着某些人胡来,肯定会是体育上争光,文化和形象问题上输个??

那个胡来,
为什么“体育上争光,文化和形象问题上输”??
不解。。。。
原帖由 zh020 于 2007-8-9 00:46 发表

,由着某些人胡来,肯定会是体育上争光,文化和形象问题上输个??

那个胡来,
为什么“体育上争光,文化和形象问题上输”??
不解。。。。



这个我记不确切了,记得<南方周末>上有几篇文章介绍到奥运期间我国政府的开放和透明问题,其中提到了几点:
1,参照国际惯例奥运期间,记者采访不受限制,不受审查;好像我国还主动把这个豁免期限给推迟了几个个月.
2,对某些国家公民的签证标准将大大放宽.
3,允许NGO及某些民间组织在奥运期间来中活动.
时间有些长了,仅凭印象写出了这几点,希望老大们补充指正.也可能正是由于这几点,才有了<凤凰周刊>中提到的很多国外传教组织准备在北京开Party的问题.
他们是真的不知道老共的出生阿:D
还和老共来这一套,叫上“三自爱国会”保证完成任务。
就事论事地说

南非种族隔离时期,国际社会禁止南非运动员参加所有国际比赛,中国也无条件支持这一政策

1980年也积极踊跃地参加抵制莫斯科奥运会

所以说体育真的跟政治无关么?
现在国际社会官方和非官方要求制裁苏丹政府的运动,其影响范围之广,深入民心之深,并不亚于七八十年代制裁白人种族主义南非和罗得西亚的运动,只是中国这次因为石油、地缘政治等原因站在了苏丹政府一边,在国内不怎么宣传罢了。

另,达尔富尔危机和卢旺达大屠杀不一样,后者是全民运动,而且为时甚短,国际社会无可制裁。从某种程度上讲,这和70年代尼日利亚的比夫拉战争有些类似。但是当时的尼日利亚政府没有制造这么多人道主义灾难。

这个也和见得见不得中国好没有关系。这类NGO骂美国的次数比指责中国的次数多多了。
原帖由 歌剧院幽灵 于 2007-8-9 02:17 发表
就事论事地说

南非种族隔离时期,国际社会禁止南非运动员参加所有国际比赛,中国也无条件支持这一政策

1980年也积极踊跃地参加抵制莫斯科奥运会

所以说体育真的跟政治无关么?



拜托,1984年我国选手才第一次参加奥运会,再加上当时的国际环境,知道当时为什么要抵制莫斯科奥运会了吧?:D
原帖由 龙行天下1983 于 2007-8-9 02:30 发表

拜托,1984年我国选手才第一次参加奥运会,再加上当时的国际环境,知道当时为什么要抵制莫斯科奥运会了吧?:D

没错啊

中国1979年11月恢复奥委会席位

随后就是参加抵制莫斯科奥运会

所以1984年才变成第一次

另,抵制莫斯科奥运会,不是因为苏联主办,是因为苏联入侵阿富汗



还有,当时南非运动员也挺惨的。记得有个喜欢光脚跑步的小女运动员,好象叫佐拉吧,特别有天分,就是因为是南非人,所以不让她参加国际比赛,后来加入英国国籍才得以参加1984年奥运会
原帖由 歌剧院幽灵 于 2007-8-9 02:54 发表

另,抵制莫斯科奥运会,不是因为苏联主办,是因为苏联入侵阿富汗

美国在越南打的少了?格林纳达,巴拿马??

给苏联难看,是真的。
各位现在的感觉是36年德国那种感觉吗,西方人对中国的偏见
有本事抵制一个,我们立马解放台湾
那些非政府组织叫给城管
换个角度想问题:
为什么有那么多的老外吃饱了撑的要对我国人权说三道四?都是因为政治原因吗?
在美亚花露、佐治古尼、麦迪文、毕比特等好莱坞红人围攻施压下
=======================================
都是些不入流的小角色,想借中国出名
让西方人抵制吧。不过,达尔富尔到底怎么回事?没人说说?美国人打伊拉克和阿富汗,死那么多平民怎么算?
这些人抵制美国政府的次数也很多的……
原帖由 歌剧院幽灵 于 2007-8-9 02:54 发表

没错啊

中国1979年11月恢复奥委会席位

随后就是参加抵制莫斯科奥运会

所以1984年才变成第一次

另,抵制莫斯科奥运会,不是因为苏联主办,是因为苏联入侵阿富汗



还有,当时南非运动员也挺惨 ...



呵呵,误解我的意思了.1980年莫斯科奥运会遭到我国抵制无非两点,其一老毛子和越南的军事同盟,而我们刚刚和越南干了一丈;其二就是老兄所说的老毛子入侵阿富汗.

但我的本意,只是想提个醒,不排除西方国家利用达尔富尔,人权,宗教自由,民主政治等议题在北京奥运期间搞臭中国的可能,而且他们也的确有这个冲动和实力.按照国际惯例,几乎所有的奥运参赛国家都可派出记者在奥运期间进行自由报道,同理,参赛国也有权利派出随队牧师,教士来华保障其本国队员的正常宗教活动,这一点TG也做出了承诺.但是正如国人所担心的,那么多国家的记者,NGO,甚至是一些宗教组织突然间对中国人权的热情超过了奥运,突然间都跑到长安街上去抓人布道传教?呵呵:D
那么TG就甭说借着奥运的契机提示软实力了,还是先想想该怎样拆招才能避免被妖魔化吧?奥运结束前,这将是对TG的一个长期考验,希望那些官僚们能认真一点,做好准备.
原帖由 长征途中 于 2007-8-9 12:57 发表
让西方人抵制吧。不过,达尔富尔到底怎么回事?没人说说?美国人打伊拉克和阿富汗,死那么多平民怎么算?


可以到网上收缩一下,也许这次西方人没有说谎,见:The.New.Killing.Fields.BBC.PANORAMA.14.11.2004
不过他们也只是醉翁之意不在酒,这点大家心知肚明
我不认为政府会在奥运会这个问题上讨好非政府组织或者人权代表,对于不怀好意的组织和个人,中国政府可以使其为不受欢迎的人拒绝其签证;外交部应该公开就达尔富尔问题开一次记者会,警告告诉那些民主人士,以强硬对强硬;对于什么好赖物的导演,我看还是算了,我不希望闭幕式成星球大战,这种职位应该公开全球招聘,给高工资,有钱能使鬼推磨。
奥运期间有嫌疑的外国人,全部采用人盯人的方法监视,有问题的有动作的第一时间驱逐出境。

奥运会赶紧办,赶紧结束了,结束了认真布置打台湾是正事!:D

奥运会不会使中国强大,惟有收复台湾!
哎,上面的人的口气,个个比官方还强硬~~~~~~~~~~~~~
原帖由 风卷云 于 2007-8-9 09:33 发表
各位现在的感觉是36年德国那种感觉吗,西方人对中国的偏见

有了“继往开来的领路人”,1936年那时候的德国人可是很有民族自豪感和自信心的哦~~~;P

话说回来,那时候的纳粹德国都知道丑不外露,奥运期间把“禁止犹太人入内”的牌子藏起来呢

某大国的奥组委官员可倒好,光天化日之下就敢明目张胆地说奥运期间要驱逐外地人,外地人进京要县级以上证明:D
某大国的奥组委官员可倒好,光天化日之下就敢明目张胆地说奥运期间要驱逐外地人,外地人进京要县级以上证明??

麻烦让我们也看看眼,了解一下事实的真相:D :D
要认清谁使坏?怎么使坏?来而不往非君子!
经请示国务院同意,可以发布通告,限制进京人员数量。如进京人员需要出具县级以上证明等,从根本上控制流动人口。

  对于最后一部分,会上要求制定本市的规范性文件。

  此外,奥运立法协调工作小组认为,奥运期间的进京人员大体分为两种情况:一为正常进京人员,如出差旅游、探亲访友;二为非正常进京人员,如流浪乞讨人员等。无论对哪部分人员进京实施控制,都需要其他省市支持配合。因此市奥运立法协调小组建议就此事请示国务院法制办。

  ■建言

“提高建筑业门槛控制农民工”

北京大学人口学教授陆杰华认为细化4项措施应人性化操作

  对于上述控制流动人口的4项措施。北京大学人口学教授陆杰华表示可进一步细化,如提高建筑单位的资质要求。

  陆杰华说,在行政手段上,可加强相关建设单位的资质要求和环境监测等监管力度,从而来促使一些建设停工等途径。市政府要按照北京市产业发展,来调整诸如废品收购,小美容美发等低端行业的发展,可以通过排查此类行业的相关证件,依法减少从业人员。同时利用行政手段加强各宾馆的管理。陆杰华认为,要做好由刚性政策转化人性政策实施的操作手段,转化合理的限制手法。他建议采取全民商讨,得出合理的可行性措施比较稳妥。也符合人文奥运和全民参与的奥运精神。

  本版采写/本报记者 刘建宏 张伟峰 马力

  ■环保问题

  ●立法现状

  重大活动环保立法尚空缺

  《北京市实施大气污染防治法办法》只规定在空气严重污染的情况下可以对有关企业限产、停产,但没有规定在重大活动期间可以采取此类措施。因此,建议将修改《北京市实施大气污染防治法办法》列入2007年市政府立法工作计划,或者由市人大常委会授权政府在奥运期间可以采取严格的环保措施。

  ●回应

  重污染企业奥运时可能停限产

  北京市环保局科技和国际合作处处长李昕表示:“我们会想尽一切办法控制污染,比如研究是否按车辆排放状况在奥运期间限制行驶?污染严重是否需要关停、减产?长假制度是否可以有效降低污染排放等等”。

  ■出入境问题

  ●立法现状

  染艾人员入境法规不符奥运承诺

  奥运会期间对于传染病人员(包括艾滋病病毒携带者)检疫、导盲犬检疫以及外国特殊食品的检验,是否可以予特殊政策,特别是我国法律规定,包括HIVA阳性在内的四种疾病人员不得入境,与申办奥运时的承诺有矛盾。

  ●回应

  质检总局应有具体规定

  北京奥运立法协调工作小组建议:出入境检验检疫涉及对人、动物、食品、物品等几个方面的检验检疫,全国必须执行统一的标准,北京作为地方政府不应当制定特殊的政策。如奥林匹克大家庭成员可入境,其他的游客是否可以采取同样的标准对待。这些需要质检总局出台相关的规定。

  首批65个奥运立法问题工作安排已向31个相关单位下发。
●100万农民工可能被劝返乡

  进京人员可能需出具县级以上证明

  据悉,奥运会召开前北京拟颁布有关规范性文件对流动人口数量进行控制。控制方式根据不同人口情况主要将采取4种方式。

  对于主要从事基础建设项目施工的农民工,在奥运会期间预计有100万人,对这部分人可由有关部门协调施工企业将其劝返回乡;而对于流浪乞讨人员则将加强救助,特别是以《未成年人保护法》、《妇女儿童权益保护法》以及中央十九部委联合发文为依据,对未成年人实施强制救助;对从事废品收购、小美容美发等低端行业的流动人口,在奥运会期间将限制其在京数量;还可以在请示国务院同意后,通过发布通告加以条件限制,限制进京人员数量,如进京人员需出具县级以上证明等,从根本上控制流动人口。


  ●看比赛有望免费坐公交

  赛时车辆拟事后结算过路费

  按惯例,奥运专用车道由五环标志、中英文标识和黄色标线等部分组成,按规定,市交管局有权确定专用道路并施划标志标线。奥运期间,市交管局将会同奥组委确定奥运专用车道的具体线路。对于奥运会期间的赛时专用车辆将发放专用车证。对于赛时车辆的通行问题,奥组委并不要求收费站免费通行的优惠,只希望能快速通过,因此,可能采取当场快速通过,事后统一结算的方式来交纳过路费。

  此外,按照举办奥运会的惯例和我国申奥承诺,奥运会期间运动员、注册媒体、志愿者将享受免费公共服务,持票观众凭票享受当日的免费公交服务。预计奥运会期间将有近千万人次享受免费公交服务,该问题涉及公交运营企业的成本补贴,将由市交通委、市财政局和奥组委共同研究解决方案。

奥运立法计划

  重污染企业可能停产

  北京已经确定了首批11个奥运立法项目,内容涵盖宗教、旅游、食品安全、安保、志愿者招募等多个方面。据悉,这11项立法内容已经列入了今明两年的立法计划。

  对于外国人参加宗教活动问题的立法,将主要通过设立临时宗教场所,规范奥运期间外国人、团体在京进行宗教活动。目前市人大正在对该条例草案进行二审。

  针对北京市重污染企业在奥运期间限产、停产进行的立法已经列入2007年立法工作计划。目前,北京只有在空气污染严重的情况下才可对有关企业限产、停产,但没有规定重大活动期间可以采用此措施进行限制。而奥运会期间对环境质量要求较高,即使空气质量较好某些指标也可能不符合奥运会的特殊要求。因此,为进一步改善奥运会期间的空气质量,建议修改现有的《北京市实施大气污染防治法办法》,以便在奥运期间可以采取更严格的环保措施。

  精神卫生立法也已纳入市政府2006年立法工作计划,内容包括对精神病患者强制住院治疗问题,避免其对社会造成危害。

  此外,为了给在奥运期间来京旅游的国内外游客提供更好的旅游服务,还将对散客旅游进行立法,主要规范包括“一日游”、“胡同游”在内的散客旅游市场,现已纳入市政府2006年立法工作计划。

  其他的立法项目包括北京市无线电管理办法、对小广告的广告主采取停机措施、奥运会志愿者,包括国内外、港澳台及火炬接力志愿者的招募和管理问题、安保检验检测,包括对残疾人特别是假肢人士的安检,考虑对残疾人安检设立绿色通道、图像信息系统管理办法以及利用交通、照明、电力等公用设施设置标语宣传品。



  待定奥运立法

  奥运立法仍有未知数

  在首批奥运立法研究项目中,有一部分事项因问题提出背景、内涵以及立法的可行性和时机需要进一步论证,是否立法、如何立法还是未知数。

  ●老外两点后去哪儿娱乐?

  根据《娱乐场所经营管理条例》的规定,娱乐场所开放时间不得超过凌晨2点,但奥运期间将有大量外国观众进京,需要休闲、娱乐,该规定与外国人的习惯有很大差别。是否有必要在奥运期间变通执行该规定?能否变通?如何变通都还需要进一步研究。


  ●导盲犬能否进入公共场所?

  奥组委残奥会部提出,按照以往残奥会的惯例,盲人可以携带导盲犬进入公共场所,这与我市《养犬管理规定》相冲突。要想解决这个问题,一是可以修改现行法规,允许导盲犬进入公共场所,并对国内外残疾人携带的导盲犬一视同仁,但目前国内尚无导盲犬认定条件、认定机构等,最后很可能的结果是国外导盲犬可以进入公共场所,而国内的则不行。另一个方法是不修改现行法规,但在具体执法过程中灵活处理,允许国外残疾运动员携带证件齐全的导盲犬进入公共场所,但此举有可能使本市公民不满。因此,究竟如何处理导盲犬问题仍是悬念。


  ●机动车排放污染如何治理?

  机动车排放污染严重破坏臭氧层,影响运动员比赛。现有法律法规对此规定过于宽松,仅靠限行不能有效解决问题。因此,有必要建立《机动车污染防治管理办法》,但立法时机、可行性都还需要进一步论证。 ●旅游饭店如何达到高标准?

  奥运会期间,将有大批国外游客来京,住宿需求加大,对安全、卫生方面的服务要求也较高。但北京一般旅游饭店还达不到较高标准,因此有必要制定有关管理规则进一步规范旅馆业经营。但目前立法时机与立法条件是否成熟尚需进一步论证。



  ●洗染业污染投诉如何规范?

  我市洗染业一直没有统一规范,据初步测算,奥运期间仅奥运村每天就需清洗30余吨物品。考虑到本市洗染业存在环境污染严重、质量投诉多等问题,有必要制定有关规范,但立法时机与立法条件是否成熟尚需论证。


:D
=========================================================

http://opinion.people.com.cn/GB/4872089.html

潇湘晨报:“奥运期间劝返民工”报道失实了吗?


  2006年09月29日08:19 【字号 大 中 小】【留言】【论坛】【打印】【关闭】
  
  
  9月27日,在北京奥运立法新闻发布会上,北京奥运立法工作协调小组办公室主任周继东说,目前关于“2008年奥运会期间北京将劝返100万农民工”的说法毫无根据,这种说法是不负责任的,自己从未听到过这样的说法。(据9月28日《新京报》)

  此前媒体关于此事的报道真的失实了吗?可是,13天前的9月14日,正是这位周继东主任在会上明确表示,奥运期间,“对于从事城市基础设施建设项目施工的农民工,预计有100万人(仅计算建筑业),对这部分人可由建委协调施工企业整建制劝返回乡……”(据9月15日《新京报》)

  面对这两个明显自相矛盾的说法,我绞尽脑汁,只是想出了两种可能。

  其一,有关报道的确失实了。人家周主任13天前的说法,和13天后的说法其实完全一致。是记者们集体错误地把周主任的意思理解成了“奥运期间,北京市将对这部分人(民工)可由建委协调施工企业整建制劝返回乡”。不过,眼见周主任没有要起诉记者和媒体以维护自己的信誉和名誉的意思,窃以为这种可能性不大。

  其二,周主任13天前说的是真,13天后“辟谣”的也是真。13天前说了要“劝返民工”后,很快遭到了舆论的猛攻。这一点自然在人们的意料之中,却完全在周主任们的意料之外。在强大的舆论压力之下,经过紧急研究,他们制定了相应的危机公关方案,于是就有了13天后周主任的“反戈一击”,目的是消除13天前那个“谣言”造成的不利影响(至于以后到底怎么样,先不管它)。看来,这第二种可能性是很大的。

  无论如何,我都愿意相信,有关方面现在做出的郑重承诺——北京奥运期间绝不可能出现“劝返民工”之事。因为北京是一个开放城市、国际城市,北京奥运会是全国的一项盛事,没有任何理由可以拒绝农民工,没有任何理由可以影响包括农民工在内的北京市民的正常生活。国外大城市举办奥运会、亚运会等重大体育赛事,一向都遵循了“不扰民”的原则,2002年釜山办亚运会就采取“消极措施”,力求“办亚运会不影响市民生活,没有交通管制,大会车辆除了机场迎接警车开道外,没有警车开道;不搞人海战术,节约成本”。

  让我们记住,有关方面已经证实,“奥运会期间劝返百万民工”是一条假新闻,千万别此一时彼一时,到时又变成了真新闻。:D :D