超级军网【思路广】再以MBT3000为基础发展一款欧美标准的外贸坦 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:55:08
先上图：
未来国际军火市场上，对第三代主战坦克的需求，不仅有传统三大指标：火力、机动性、防护力，还要和本国的弹药、通讯系统相匹配，即通用型。
客户国装甲部队的弹药，可能是125毫米、120毫米、105毫米任意一种或多种，有的用苏俄系，有的用欧美系，为了满足不同客户的不同需要，MBT3000只用125毫米一种弹药，是不够用的。
建议，在MBT3000基础上，发展使用120毫米弹药、105毫米弹药的衍生型号，将苏式弹盘自动装弹机，换成类似勒克莱尔那种炮塔尾舱式装弹机，同轴机枪也可以根据客户需求换成使用北约7.62mm×51mm的弹药，高射机枪也同样可以换成北约12.7mm×91mm。
武器、弹药可以和北约标准通用，行走装置也可以换成北约标准的635mm宽履带、635mm直径负重轮，火控、通讯系统更要和客户国的系统兼容。
乌克兰尚且用T-80发展出T-84M、T-84-120两种坦克，分别适用苏式、欧美系体系，中国同样可以做到，这些改动都在中国的工业能力之内。
先上图：
未来国际军火市场上，对第三代主战坦克的需求，不仅有传统三大指标：火力、机动性、防护力，还要和本国的弹药、通讯系统相匹配，即通用型。
客户国装甲部队的弹药，可能是125毫米、120毫米、105毫米任意一种或多种，有的用苏俄系，有的用欧美系，为了满足不同客户的不同需要，MBT3000只用125毫米一种弹药，是不够用的。
建议，在MBT3000基础上，发展使用120毫米弹药、105毫米弹药的衍生型号，将苏式弹盘自动装弹机，换成类似勒克莱尔那种炮塔尾舱式装弹机，同轴机枪也可以根据客户需求换成使用北约7.62mm×51mm的弹药，高射机枪也同样可以换成北约12.7mm×91mm。
武器、弹药可以和北约标准通用，行走装置也可以换成北约标准的635mm宽履带、635mm直径负重轮，火控、通讯系统更要和客户国的系统兼容。
乌克兰尚且用T-80发展出T-84M、T-84-120两种坦克，分别适用苏式、欧美系体系，中国同样可以做到，这些改动都在中国的工业能力之内。
想法很好，但也面临美帝和其他国家二手坦克的竞争，真这么干了。兔子还让别人活不？
etsongpl 发表于 2013-1-6 23:25 ![]()
想法很好，但也面临美帝和其他国家二手坦克的竞争，真这么干了。兔子还让别人活不？
有必要让别人活么？
想法很好，但也面临美帝和其他国家二手坦克的竞争，真这么干了。兔子还让别人活不？
有必要让别人活么？
我不明白所谓欧美标准是什么意思？
是贯彻美军标还是俄军标？疑惑是欧美坦克思路或俄式坦克思路？
现在的兔子军标都是山寨的美标，这个没什么疑问的。
其次是发展思路，兔子自成一家，本身就是博取众长，有什么必要再去走欧美的路？
最后关于主炮口径，一个要用120滑膛炮的国家会买兔子货的几率有多少？
是贯彻美军标还是俄军标？疑惑是欧美坦克思路或俄式坦克思路？
现在的兔子军标都是山寨的美标，这个没什么疑问的。
其次是发展思路，兔子自成一家，本身就是博取众长，有什么必要再去走欧美的路？
最后关于主炮口径，一个要用120滑膛炮的国家会买兔子货的几率有多少？
mbt-4000
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-1-6 23:44 ![]()
有必要让别人活么？
主要是120炮在国内不是装甲兵建制的，装备也不多……
让人觉得不是很放心（虽然那个炮可是超级NBHH的……）
有必要让别人活么？
主要是120炮在国内不是装甲兵建制的，装备也不多……
让人觉得不是很放心（虽然那个炮可是超级NBHH的……）
有必要么，125MM的使用很好，干嘛还要花钱发展120的，你以为是造炮缩小口径就行了？再有，买了兔子的车，还得买兔子的炮弹，这可不是小钱钱，而且是长年的生意，咋，你还想让客户去买欧美的炮弹？这不是脑子进水么
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-1-6 23:44 ![]()
有必要让别人活么？
这样搞更没市场吧，你这是完全跟在西方体系后面没有自己的风格，事实证明没有自己特色的东西是很难成为精品的，永远只能被成为山寨品，很难超越人家的。最重要的是吸收他人的长处确立自己的标准，让自己做标准的制定者，兔子现在的东西合璧风格还是不错的。
有必要让别人活么？
这样搞更没市场吧，你这是完全跟在西方体系后面没有自己的风格，事实证明没有自己特色的东西是很难成为精品的，永远只能被成为山寨品，很难超越人家的。最重要的是吸收他人的长处确立自己的标准，让自己做标准的制定者，兔子现在的东西合璧风格还是不错的。
想法特别好，高度赞同！！！但是我们120炮没有专利啊！记得59--120出来的时候，西方国家就谴责中国，尤其德国，并且威胁说哪个国家买了中国的装备了120毫米炮的坦克。以后别想从西方国家买弹药。所以现在59--120也没有卖出一辆，倒是59--125卖了又卖。其实从火力性能来看，120不比125差，而且125分装弹药，在59坦克里装填不便，即使用了半自动装弹机也不如意。
乌克兰的卖出去了么？
有必要么，125MM的使用很好，干嘛还要花钱发展120的，你以为是造炮缩小口径就行了？再有，买了兔子的车，还 ...
120炮早就造好了，不用专门研制，50倍口径。
120炮早就造好了，不用专门研制，50倍口径。
购买坦克，特别是高档坦克，已经有“站队”的意义了——不是政治上“站队”，也是在地面装备体系和标准上“站队”。一旦“站队”选择完成了，后面其他要买的、要配套的、要升级的、要维护的、要大修的、要建立生产线的……
没能力建立自己的“体系”和“标准”的时候，小钱钱的套路，在于兼容别人的，和别人的东西搭配着卖。有能力建立“体系”和“标准”的时候，小钱钱的套路恰恰在于不兼容别人的——坦克你要用我的，步战车你要用我的，装甲车你要用我的，各类导弹你要用我的，各类炮弹你还要用我的！不用我的，别家的你也用不了！！
从这个思路出发，MBT系列充其量“向下兼容”一些俄系弹药，其他的必须坚持“中式”标准！
购买坦克，特别是高档坦克，已经有“站队”的意义了——不是政治上“站队”，也是在地面装备体系和标准上“站队”。一旦“站队”选择完成了，后面其他要买的、要配套的、要升级的、要维护的、要大修的、要建立生产线的……
没能力建立自己的“体系”和“标准”的时候，小钱钱的套路，在于兼容别人的，和别人的东西搭配着卖。有能力建立“体系”和“标准”的时候，小钱钱的套路恰恰在于不兼容别人的——坦克你要用我的，步战车你要用我的，装甲车你要用我的，各类导弹你要用我的，各类炮弹你还要用我的！不用我的，别家的你也用不了！！
从这个思路出发，MBT系列充其量“向下兼容”一些俄系弹药，其他的必须坚持“中式”标准！
有必要让别人活么？
走别人的路，让别人无路可走，这是兔子的风格
走别人的路，让别人无路可走，这是兔子的风格
长征途中 发表于 2013-1-7 09:32 ![]()
mbt-4000
这个是巴西的坦克
mbt-4000
这个是巴西的坦克
zxc123899 发表于 2013-1-7 10:19 ![]()
120炮早就造好了，不用专门研制，50倍口径。
那个炮塞不进坦克
120炮早就造好了，不用专门研制，50倍口径。
那个炮塞不进坦克
酒窝少年 发表于 2013-1-7 00:04 ![]()
我不明白所谓欧美标准是什么意思？
是贯彻美军标还是俄军标？疑惑是欧美坦克思路或俄式坦克思路？
现在的 ...
用欧美标准是为了便于外贸，自己并不用。
用欧美标准的客户国未必看不上兔爷的货，狗大户不就买了兔爷的155mm火炮。
我不明白所谓欧美标准是什么意思？
是贯彻美军标还是俄军标？疑惑是欧美坦克思路或俄式坦克思路？
现在的 ...
用欧美标准是为了便于外贸，自己并不用。
用欧美标准的客户国未必看不上兔爷的货，狗大户不就买了兔爷的155mm火炮。
见龙在天 发表于 2013-1-7 10:18 ![]()
乌克兰的卖出去了么？
真要卖出去，兔爷绝对后悔————“俺咋没想到？！”
有现实的市场需求、有现实的竞争压力，就要有现实的应对努力。
乌克兰的卖出去了么？
真要卖出去，兔爷绝对后悔————“俺咋没想到？！”
有现实的市场需求、有现实的竞争压力，就要有现实的应对努力。
不觉得好，欧美市场，只怕欧美的势力还有产品影响力太深了，就算咱们的更物美价廉只怕也争不过，还是经营人家涉足少的地方吧
3000比自用的99大改漂亮多了....尤其是99的裙板.....浓郁的土味儿....还能再土些么....
我了个X。第二张图上，MBT3000炮塔后面两个圈圈部分是空调外机吗？
最后一张图貌似是不是前段时间说的新式轻坦？
神火·飞鸦 发表于 2013-1-7 12:53 ![]()
最后一张图貌似是不是前段时间说的新式轻坦？
LZ一共四张图，两张MBT3000，后两张都是T80的改进型啊。明显不是轻坦
最后一张图貌似是不是前段时间说的新式轻坦？
LZ一共四张图，两张MBT3000，后两张都是T80的改进型啊。明显不是轻坦
kkwin 发表于 2013-1-7 12:18 ![]()
3000比自用的99大改漂亮多了....尤其是99的裙板.....浓郁的土味儿....还能再土些么....
我倒是觉得99的裙板没什么可吐糟的，倒是兔子造的坦克炮塔太小，要西化的话炮塔还是可以扩大的，做得厚实有肌肉，哈哈
3000比自用的99大改漂亮多了....尤其是99的裙板.....浓郁的土味儿....还能再土些么....
我倒是觉得99的裙板没什么可吐糟的，倒是兔子造的坦克炮塔太小，要西化的话炮塔还是可以扩大的，做得厚实有肌肉，哈哈
御林军 发表于 2013-1-7 10:22 ![]()
购买坦克，特别是高档坦克，已经有“站队”的意义了——不是政治上“站队”，也是在地面装备体系和标准上“ ...
不错，现在我们就要朝这条路走下去
购买坦克，特别是高档坦克，已经有“站队”的意义了——不是政治上“站队”，也是在地面装备体系和标准上“ ...
不错，现在我们就要朝这条路走下去
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-1-7 11:05 ![]()
用欧美标准是为了便于外贸，自己并不用。
用欧美标准的客户国未必看不上兔爷的货，狗大户不就买了兔爷 ...
这是两码事，当年布尔博士给兔子提供了全套的155大炮技术，兔子的火炮工艺突飞猛进，而求已经定下了兔军逐渐淘汰152，统一成155的原则，兔子发展155完全是一举两得
用欧美标准是为了便于外贸，自己并不用。
用欧美标准的客户国未必看不上兔爷的货，狗大户不就买了兔爷 ...
这是两码事，当年布尔博士给兔子提供了全套的155大炮技术，兔子的火炮工艺突飞猛进，而求已经定下了兔军逐渐淘汰152，统一成155的原则，兔子发展155完全是一举两得
长征途中 发表于 2013-1-7 09:32 ![]()
mbt-4000
这个攒出来的没人要的巴西货········
mbt-4000
这个攒出来的没人要的巴西货········
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-1-7 11:07 ![]()
真要卖出去，兔爷绝对后悔————“俺咋没想到？！”
有现实的市场需求、有现实的竞争压力，就要有现 ...
两眼全是小钱钱的我兔怎么会想不到，不是早有59-120出来试水吗。不过基本上采用欧美标准的不差钱的国家现在都不用换坦克吧，差钱的也不会去买西方的120弹，便宜的125就行。反正出口125炮弹国家也多。
真要卖出去，兔爷绝对后悔————“俺咋没想到？！”
有现实的市场需求、有现实的竞争压力，就要有现 ...
两眼全是小钱钱的我兔怎么会想不到，不是早有59-120出来试水吗。不过基本上采用欧美标准的不差钱的国家现在都不用换坦克吧，差钱的也不会去买西方的120弹，便宜的125就行。反正出口125炮弹国家也多。
那个炮塞不进坦克
网上搜搜59--120的照片，大把多，真正的有图有真相。
网上搜搜59--120的照片，大把多，真正的有图有真相。
zxc123899 发表于 2013-1-7 16:05 ![]()
网上搜搜59--120的照片，大把多，真正的有图有真相。
那个炮是进口瑞士毛坯加工的，使用西方120炮弹，和89式上面那个50倍的没什么关系
网上搜搜59--120的照片，大把多，真正的有图有真相。
那个炮是进口瑞士毛坯加工的，使用西方120炮弹，和89式上面那个50倍的没什么关系
那个炮是进口瑞士毛坯加工的，使用西方120炮弹，和89式上面那个50倍的没什么关系
呵呵，那炮确实是50倍口径，不是北约的44倍口径。和我国的89--120没有关系，我也没说有关系啊，你想多了吧！
呵呵，那炮确实是50倍口径，不是北约的44倍口径。和我国的89--120没有关系，我也没说有关系啊，你想多了吧！
长征途中 发表于 2013-1-7 09:32 ![]()
mbt-4000
第一眼感觉是M60系子孙
mbt-4000
第一眼感觉是M60系子孙“高射机枪也同样可以换成北约12.7mm×91mm。”是不是12.7mm×99mm，楼主打错了！
是不是12.7mm×99mm，楼主打错了！我倒是觉得99的裙板没什么可吐糟的，倒是兔子造的坦克炮塔太小，要西化的话炮塔还是可以扩大的，做得厚实 ...
有一点注意，亚洲人种优势。个子小。减轻重量也能提高机动性也能把更多的功率留给其他系统升级。武器讲的是实用性，性能就是一切，任何所谓的外观美感都是不必要的，99如果在战场上揍的m1满地找牙，他要是个拖拉机外形你都觉得他很帅。
有一点注意，亚洲人种优势。个子小。减轻重量也能提高机动性也能把更多的功率留给其他系统升级。武器讲的是实用性，性能就是一切，任何所谓的外观美感都是不必要的，99如果在战场上揍的m1满地找牙，他要是个拖拉机外形你都觉得他很帅。
长征途中 发表于 2013-1-7 09:32 ![]()
mbt-4000
你这是奥索里奥吧？
mbt-4000
你这是奥索里奥吧？
remono 发表于 2013-1-7 23:42 ![]()
你这是奥索里奥吧？
头像很及时啊
你这是奥索里奥吧？
头像很及时啊
kkwin 发表于 2013-1-7 12:18 ![]()
3000比自用的99大改漂亮多了....尤其是99的裙板.....浓郁的土味儿....还能再土些么....
tg不土战斗力五！
3000比自用的99大改漂亮多了....尤其是99的裙板.....浓郁的土味儿....还能再土些么....
tg不土战斗力五！