超级军网以红旗17系统为基础，发展防空反舰两用近防
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:49:42
在陆军版看到阿达茨的贴，也在海军版看到新海警舰上炮的贴
本菜认为，能否以红旗17(国产道尔)为基础，发展防空反舰两用近防?
主要用於海警舰上
未來3000吨以上的海警舰在技术丶火力配置上应与056相同(反舰弹/反潜可预留模块位置)
在战时作为近海反舰反潜「即战力」
但因反舰弹占用空间较大，也较昂贵
而杀伤性也大
因此以红旗17系统为基础，发展防空反舰两用近防
使用独立研发的防空反舰两用超轻型导弹(可另发展防空/对地版本)
则能兼任 点防空丶反舰丶反走私等任务
而道尔炮塔整合了独立雷达火控，不用在舰上再多装一套系统
而防空反舰两用轻型导弹也能用於陆上红旗17
令红旗17有基本对地自卫能力(发射後不管)
在陆军版看到阿达茨的贴，也在海军版看到新海警舰上炮的贴
本菜认为，能否以红旗17(国产道尔)为基础，发展防空反舰两用近防?
主要用於海警舰上
未來3000吨以上的海警舰在技术丶火力配置上应与056相同(反舰弹/反潜可预留模块位置)
在战时作为近海反舰反潜「即战力」
但因反舰弹占用空间较大，也较昂贵
而杀伤性也大
因此以红旗17系统为基础，发展防空反舰两用近防
使用独立研发的防空反舰两用超轻型导弹(可另发展防空/对地版本)
则能兼任 点防空丶反舰丶反走私等任务
而道尔炮塔整合了独立雷达火控，不用在舰上再多装一套系统
而防空反舰两用轻型导弹也能用於陆上红旗17
令红旗17有基本对地自卫能力(发射後不管)
想法不错，不知造价如何？
防空反舰两用轻型导弹。。。。。1w吨的盾舰 多少炸药能炸成？ 轻型的射程多少？
防空的打军舰，估计最多是主要攻击军舰上的电子设备吧。
射程不用太远，十几公里就可以了。战斗部也可以小一些。
关键还是造价，有一定的自动寻的功能最好，减轻对制导雷达的依赖。
关键还是造价，有一定的自动寻的功能最好，减轻对制导雷达的依赖。
rs820504 发表于 2015-2-28 14:59
防空反舰两用轻型导弹。。。。。1w吨的盾舰 多少炸药能炸成？ 轻型的射程多少？
海警舰对反舰杀伤力要求不大
但红旗17上舰，令海警舰能「兼任」点防空丶反舰丶反走私
最重要，当然是狙击日本海保舰只
超轻型两用导弹在海警舰上比反舰弹更实用
至少擦枪走火时可在海保舰炮有效射程外「狙击」对方
而又不会一发入魂(但打个甲板丶雷达丶外置系统稀巴烂还是可以，打个船身入水也没问题)
而面对走私时，超轻型两用导弹则可以直接轰沉走私船
CHE大 贴了有一型25米长新型湄公河巡防艇在建，
其实还可以装在这型艇上，既可对地，也可在需要时作为边境「野战点防空艇」
防空反舰两用轻型导弹。。。。。1w吨的盾舰 多少炸药能炸成？ 轻型的射程多少？
海警舰对反舰杀伤力要求不大
但红旗17上舰，令海警舰能「兼任」点防空丶反舰丶反走私
最重要，当然是狙击日本海保舰只
超轻型两用导弹在海警舰上比反舰弹更实用
至少擦枪走火时可在海保舰炮有效射程外「狙击」对方
而又不会一发入魂(但打个甲板丶雷达丶外置系统稀巴烂还是可以，打个船身入水也没问题)
而面对走私时，超轻型两用导弹则可以直接轰沉走私船
CHE大 贴了有一型25米长新型湄公河巡防艇在建，
其实还可以装在这型艇上，既可对地，也可在需要时作为边境「野战点防空艇」
海红旗打走私船？
最主要問題是一艘海警，究竟要武裝到甚么程度?
想法挺新颖，但是红17上舰涉及的不但是导弹本身，还有相关雷达设备和火控系统都要融合进海警船的武备控制系统中——船体结构也要做调整，工程量可不小啊。
香港來的 发表于 2015-2-28 15:43
最主要問題是一艘海警，究竟要武裝到甚么程度?
76炮、30自動炮都上，
紅旗17雖貴，但若能兩用...就是萬金油角色
昂貴但值得，在戰時動員，能補充近海艦隊防空網更顯價值，而不是像現時海警艦般戰時只能龜在軍港
空有3000+艦體，沒3000+能力
香港來的 发表于 2015-2-28 15:43
最主要問題是一艘海警，究竟要武裝到甚么程度?
76炮、30自動炮都上，
紅旗17雖貴，但若能兩用...就是萬金油角色
昂貴但值得，在戰時動員，能補充近海艦隊防空網更顯價值，而不是像現時海警艦般戰時只能龜在軍港
空有3000+艦體，沒3000+能力
海警舰反舰 用导弹 还只需要10几公里么 装个舰炮啊 成本还低
话说能反舰了 还算海警？
话说能反舰了 还算海警？
一个88高射炮 +7管机枪几个 武装海警都算夸张了
你去看看 国产尼日利亚护卫舰（、注意是护卫舰）多少武器。。。
rs820504 发表于 2015-2-28 15:52
一个88高射炮 +7管机枪几个 武装海警都算夸张了
现在已确定上76炮(会否上30自动炮仍未知)
本人主张3000吨以上海警需要上056的配置(不论火力丶雷达)
在战时作为近海「即战力」
红旗17能反舰上舰後可代替昂贵的专业反舰弹
毕竟海警战时是作为即时补充战力，弥补056的不足
反舰可放轻一点，超轻型导弹即可
rs820504 发表于 2015-2-28 15:52
一个88高射炮 +7管机枪几个 武装海警都算夸张了
现在已确定上76炮(会否上30自动炮仍未知)
本人主张3000吨以上海警需要上056的配置(不论火力丶雷达)
在战时作为近海「即战力」
红旗17能反舰上舰後可代替昂贵的专业反舰弹
毕竟海警战时是作为即时补充战力，弥补056的不足
反舰可放轻一点，超轻型导弹即可
看块头，HHQ-9更加适合这事。
作为一型主要担负防空、反舰任务的轻型护卫舰，“不伦瑞克”级还拥有一定的对陆攻击能力。其主要武器包括2座双蓝装舰对舰导弹发射装置，2套对空点防御导弹系统，1门多用途“奥托·梅莱拉”76毫米速射跑和2门毛瑟27毫米机炮，此外，“不伦瑞克”级还装备了具备对陆攻击能力的反舰导弹。你这改造法，就是轻护了，你让越南猴子怎么活。护卫舰贴个海警的标志。。。。。
canyuyige 发表于 2015-2-28 15:08
射程不用太远，十几公里就可以了。战斗部也可以小一些。
关键还是造价，有一定的自动寻的功能最好，减轻对 ...
那小身板儿装药是想去给人家挠痒痒吗？十几公里射程，还不如76舰炮好用。
射程不用太远，十几公里就可以了。战斗部也可以小一些。
关键还是造价，有一定的自动寻的功能最好，减轻对 ...
那小身板儿装药是想去给人家挠痒痒吗？十几公里射程，还不如76舰炮好用。
rs820504 发表于 2015-2-28 15:56
作为一型主要担负防空、反舰任务的轻型护卫舰，“不伦瑞克”级还拥有一定的对陆攻击能力。其主要武器包括2 ...
话说即使3000吨+海警上76炮+30炮丶舰用红旗17
在对舰上仍是不及越南的毒蜘蛛
其实即使056，单从火力上看，也绝对比不上毒蜘蛛
但毒蜘蛛是越南近海防卫主力
也就是未来056/新海警舰的直接对手
作为一型主要担负防空、反舰任务的轻型护卫舰，“不伦瑞克”级还拥有一定的对陆攻击能力。其主要武器包括2 ...
话说即使3000吨+海警上76炮+30炮丶舰用红旗17
在对舰上仍是不及越南的毒蜘蛛
其实即使056，单从火力上看，也绝对比不上毒蜘蛛
但毒蜘蛛是越南近海防卫主力
也就是未来056/新海警舰的直接对手
绿林奸汉 发表于 2015-2-28 15:56
看块头，HHQ-9更加适合这事。
红旗17明显比HHQ-9小得多
HHQ-9需要大型垂发坑
看块头，HHQ-9更加适合这事。
红旗17明显比HHQ-9小得多
HHQ-9需要大型垂发坑
hjxsu30mk 发表于 2015-2-28 15:58
那小身板儿装药是想去给人家挠痒痒吗？十几公里射程，还不如76舰炮好用。
捅执法船还可以吧？
那小身板儿装药是想去给人家挠痒痒吗？十几公里射程，还不如76舰炮好用。
捅执法船还可以吧？
我们和越南 还需要护卫舰对拼啊、、、、苏30、短导打雷达、机场。山上一架， 卫士火箭弹轰港口，城市。蜘蛛能剩下几个？
WALTZ 发表于 2015-2-28 16:01
话说即使3000吨+海警上76炮+30炮丶舰用红旗17
在对舰上仍是不及越南的毒蜘蛛
其实即使056，单从火力上 ...
要不然直接上83得了
话说即使3000吨+海警上76炮+30炮丶舰用红旗17
在对舰上仍是不及越南的毒蜘蛛
其实即使056，单从火力上 ...
要不然直接上83得了
装卫士吧，200千米-360千米。火箭弹还便宜，可以搞头顶带导引弹头的
在海南附近 就能打打蜘蛛
canyuyige 发表于 2015-2-28 16:03
捅执法船还可以吧？
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
捅执法船还可以吧？
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
hjxsu30mk 发表于 2015-2-28 16:07
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
就是说 这种就是军队干架的程度了。
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
就是说 这种就是军队干架的程度了。
WALTZ 发表于 2015-2-28 15:54
现在已确定上76炮(会否上30自动炮仍未知)
本人主张3000吨以上海警需要上056的配置(不论火力丶雷达)
...
比较支持这种思路，只是价钱如何不太晓得，太贵了就没意义了，直接护卫舰的干活了。
现在已确定上76炮(会否上30自动炮仍未知)
本人主张3000吨以上海警需要上056的配置(不论火力丶雷达)
...
比较支持这种思路，只是价钱如何不太晓得，太贵了就没意义了，直接护卫舰的干活了。
hjxsu30mk 发表于 2015-2-28 16:07
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
执法船之间大炮对撸的时候，还管他用大炮还是反舰蛋蛋。
执法船之间大炮对撸的时候，恐怕附近的军舰也干上了。
用导弹打别国的执法船， 兔子还没能嚣张到这个程度。
执法船之间大炮对撸的时候，还管他用大炮还是反舰蛋蛋。
执法船之间大炮对撸的时候，恐怕附近的军舰也干上了。
rs820504 发表于 2015-2-28 16:08
就是说 这种就是军队干架的程度了。
碰碰船的时候，也不能轻易开枪开炮呀
就是说 这种就是军队干架的程度了。
碰碰船的时候，也不能轻易开枪开炮呀
canyuyige 发表于 2015-2-28 16:15
执法船之间大炮对撸的时候，还管他用大炮还是反舰蛋蛋。
执法船之间大炮对撸的时候，恐怕附近的军舰也干 ...
现在兔子还没到不顾吃相的时侯。
执法船之间大炮对撸的时候，还管他用大炮还是反舰蛋蛋。
执法船之间大炮对撸的时候，恐怕附近的军舰也干 ...
现在兔子还没到不顾吃相的时侯。
拿海警对别人的军舰，你是把别人不当一回事还是把自家海警太高估了
hjxsu30mk 发表于 2015-2-28 16:42
现在兔子还没到不顾吃相的时侯。
准备着吧，哈
现在兔子还没到不顾吃相的时侯。
准备着吧，哈
楼主，我们的海警船现在绝大多数连舰炮都没装，你却要它们装导弹。唉。你想要全世界都抗议我们兔子吗？嘿嘿，你心里到底怎么想的？
楼主的思路还是可以的，搞一个类似“阿达茨”的防空~反坦克两用蛋，装在巡逻艇上
还不如放到022上啊
打倒帝国主义 发表于 2015-2-28 16:46
拿海警对别人的军舰，你是把别人不当一回事还是把自家海警太高估了
强如美国，单是USCG的舰只，就是军标建造丶模块化丶大火力
在战时担起近海防卫军的任务
是我国以往太少看海警的潜力...
海警3000吨以上舰只绝对绝对可以...也应该按照「准护卫舰」思维建造
拿海警对别人的军舰，你是把别人不当一回事还是把自家海警太高估了
强如美国，单是USCG的舰只，就是军标建造丶模块化丶大火力
在战时担起近海防卫军的任务
是我国以往太少看海警的潜力...
海警3000吨以上舰只绝对绝对可以...也应该按照「准护卫舰」思维建造
xtfeier 发表于 2015-2-28 16:54
还不如放到022上啊
F22大曾经也发文指022有潜力上防空导弹作为近海点防空节点
但红旗17上022炮塔必须修型(至少要降低高度)
因红旗17的炮塔会完全遮蔽022的指挥室............
而上其他舰只则没有这问题
还不如放到022上啊
F22大曾经也发文指022有潜力上防空导弹作为近海点防空节点
但红旗17上022炮塔必须修型(至少要降低高度)
因红旗17的炮塔会完全遮蔽022的指挥室............
而上其他舰只则没有这问题
上火箭弹足够了，30管骑射二轮，对面5000吨都沉了
rs820504 发表于 2015-2-28 17:58
上火箭弹足够了，30管骑射二轮，对面5000吨都沉了
不大气，太小气
下图这种东西才合TG
左右共14座 H/JJ30，一波投送112枚300火
换成新的CM－501G，多一倍的炮台(28座)，一波投送504枚cm-501g
「濒」全球的海
上火箭弹足够了，30管骑射二轮，对面5000吨都沉了
不大气，太小气
下图这种东西才合TG
左右共14座 H/JJ30，一波投送112枚300火
换成新的CM－501G，多一倍的炮台(28座)，一波投送504枚cm-501g
「濒」全球的海
WALTZ 发表于 2015-2-28 17:09
强如美国，单是USCG的舰只，就是军标建造丶模块化丶大火力
在战时担起近海防卫军的任务
美国海岸警卫队也只造了10来条3000T以上的大型巡逻船。
TG目前服役和建造中的就接近50条，根本不可能按所谓军标，更不可能是所谓模块化。
刚下单开始建造的818型比较符合你的要求，但和军舰依然差的远。
强如美国，单是USCG的舰只，就是军标建造丶模块化丶大火力
在战时担起近海防卫军的任务
美国海岸警卫队也只造了10来条3000T以上的大型巡逻船。
TG目前服役和建造中的就接近50条，根本不可能按所谓军标，更不可能是所谓模块化。
刚下单开始建造的818型比较符合你的要求，但和军舰依然差的远。