超级军网借贵地问一下被美军放弃的M-8轻型坦克
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:51:09
记得在上世纪90年代末美国海军陆战队在实验一种叫做XM8的轻型坦克，炮塔有点类似于泰国的“魟”式坦克。美国后来因什么原因放弃了。记得当时这个坦克和“十字军”自行火炮、RAH-66直升机还有俄罗斯的T-95坦克、“黑鹰”坦克一起成为那个时候的未来陆地作战的明星。
但现在在网上连这个坦克的图片都找不到一张，简介什么的更是没有。有没有同志了解这个项目的？给我介绍介绍？谢谢！ 记得在上世纪90年代末美国海军陆战队在实验一种叫做XM8的轻型坦克，炮塔有点类似于泰国的“魟”式坦克。美国后来因什么原因放弃了。记得当时这个坦克和“十字军”自行火炮、RAH-66直升机还有俄罗斯的T-95坦克、“黑鹰”坦克一起成为那个时候的未来陆地作战的明星。
但现在在网上连这个坦克的图片都找不到一张，简介什么的更是没有。有没有同志了解这个项目的？给我介绍介绍？谢谢！
但现在在网上连这个坦克的图片都找不到一张，简介什么的更是没有。有没有同志了解这个项目的？给我介绍介绍？谢谢！ 记得在上世纪90年代末美国海军陆战队在实验一种叫做XM8的轻型坦克，炮塔有点类似于泰国的“魟”式坦克。美国后来因什么原因放弃了。记得当时这个坦克和“十字军”自行火炮、RAH-66直升机还有俄罗斯的T-95坦克、“黑鹰”坦克一起成为那个时候的未来陆地作战的明星。
但现在在网上连这个坦克的图片都找不到一张，简介什么的更是没有。有没有同志了解这个项目的？给我介绍介绍？谢谢！
基本上被MGS项目替代了
不是说@馒头隔夜馊了的，是说机动火炮系统……
不是说@馒头隔夜馊了的，是说机动火炮系统……
你上网搜一下，还是有很多关于M8的图片资料的
作为M551“谢里登”轻型坦克后继车辆研制，因为造价过于昂贵计划被取消
不就是这货吗
好大的头啊
这玩意怎么看着跟步战车似的
还不如我鳖的八轮步战平台上架个105炮呢
LZ不会百度或者谷歌?
给你一个黑鹰,,其他的自己去找.
给你一个黑鹰,,其他的自己去找.
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
jerryameng 发表于 2013-1-3 00:56 
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
土鳖不是也在搞轻坦嘛
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
土鳖不是也在搞轻坦嘛
MD显然是想用来快速部署的，奈何性价比。。。。。
raytheonlee 发表于 2013-1-3 00:13
这玩意怎么看着跟步战车似的
所以就不搞了，现在MD有轮式的105炮，比这个战略机动性还好。
基本上，和LZ问的什么十字军、科曼奇类似，因为这是个冷战思维下的设计。
不够方便，不符合现在MD的发展路线，但相关技术肯定也没浪费。
这玩意怎么看着跟步战车似的
所以就不搞了，现在MD有轮式的105炮，比这个战略机动性还好。
基本上，和LZ问的什么十字军、科曼奇类似，因为这是个冷战思维下的设计。
不够方便，不符合现在MD的发展路线，但相关技术肯定也没浪费。
建威中郎将 发表于 2013-1-3 00:25
LZ不会百度或者谷歌?
给你一个黑鹰,,其他的自己去找.
:D谢谢你提供的高清图，但是黑鹰的我有足够多了
LZ不会百度或者谷歌?
给你一个黑鹰,,其他的自己去找.
:D谢谢你提供的高清图，但是黑鹰的我有足够多了
jerryameng 发表于 2013-1-3 00:56
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
好歹这玩意比斯崔克mgs要强大。。。轻坦无用的话斯崔克炮车岂非更悲催
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
好歹这玩意比斯崔克mgs要强大。。。轻坦无用的话斯崔克炮车岂非更悲催
m1910 发表于 2013-1-3 00:18
还不如我鳖的八轮步战平台上架个105炮呢
这就有些红过头了，人家一个自动装弹机咱的新轮突甚至新轻坦就没有，另外分级防护也是亮点
还不如我鳖的八轮步战平台上架个105炮呢
这就有些红过头了，人家一个自动装弹机咱的新轮突甚至新轻坦就没有，另外分级防护也是亮点
jerryameng 发表于 2013-1-3 00:56
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
同吨位的轻型坦克比步兵战车防护通常要强，这个是体积决定的，机动性更是轻型坦克普遍追求的性能，咋会不如步兵战车？
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
同吨位的轻型坦克比步兵战车防护通常要强，这个是体积决定的，机动性更是轻型坦克普遍追求的性能，咋会不如步兵战车？
我兔 发表于 2013-1-3 05:10
土鳖不是也在搞轻坦嘛
不一样，中国的轻型坦克主要用于山地和高原，而且南方地区也不适合重型坦克。
美国搞轻型化主要还是增强战略机动性
土鳖不是也在搞轻坦嘛
不一样，中国的轻型坦克主要用于山地和高原，而且南方地区也不适合重型坦克。
美国搞轻型化主要还是增强战略机动性
jerryameng 发表于 2013-1-3 00:56
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
空降兵敌后作战和主战坦克到不了的地方可以用，有些地方等主战坦克上来黄瓜菜都凉了...
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
空降兵敌后作战和主战坦克到不了的地方可以用，有些地方等主战坦克上来黄瓜菜都凉了...
St_Satan 发表于 2013-1-2 17:56
基本上被MGS项目替代了
不是说@馒头隔夜馊了的，是说机动火炮系统……
这个项目MS也没了吗？
基本上被MGS项目替代了
不是说@馒头隔夜馊了的，是说机动火炮系统……
这个项目MS也没了吗？
l55 发表于 2013-1-3 09:54
好歹这玩意比斯崔克mgs要强大。。。轻坦无用的话斯崔克炮车岂非更悲催
MGS的经济性好不少，轮式，而且通用底盘。
战略机动性也有优势，是个很合算的东西。
好歹这玩意比斯崔克mgs要强大。。。轻坦无用的话斯崔克炮车岂非更悲催
MGS的经济性好不少，轮式，而且通用底盘。
战略机动性也有优势，是个很合算的东西。
愤婴 发表于 2013-1-3 11:35
同吨位的轻型坦克比步兵战车防护通常要强，这个是体积决定的，机动性更是轻型坦克普遍追求的性能，咋会不 ...
问题是防护强的那一星半点儿意义很小，对于一般的步兵武器防护都差不多，对于反坦克武器都防不了。
同吨位的轻型坦克比步兵战车防护通常要强，这个是体积决定的，机动性更是轻型坦克普遍追求的性能，咋会不 ...
问题是防护强的那一星半点儿意义很小，对于一般的步兵武器防护都差不多，对于反坦克武器都防不了。
血染黄沙 发表于 2013-1-3 12:55
这个项目MS也没了吗？
是说105炮版的死跩客嘛，每旅一个营27辆呢。
这个项目MS也没了吗？
是说105炮版的死跩客嘛，每旅一个营27辆呢。
St_Satan 发表于 2013-1-3 14:14
问题是防护强的那一星半点儿意义很小，对于一般的步兵武器防护都差不多，对于反坦克武器都防不了。
M8在II级防护状态的车重有22吨多一点，与同吨位的步兵战车，如CV9040的早期型号相比，至少前者的附加装甲防破应该明显好一些，车重要再大一点同吨位两者防护差距就更明显，咱们的新轻坦和不少西方步战的改型，如CV9035吨位相当，但防护的优势个人认为不是一星半点，战场上步兵轻武器与反坦克武器之间还是有很大的火力梯次的，比如小口径机关炮，正面千米距离能防30×173尾稳脱穿的步战恐怕寥寥无几，但是轻型坦克做到这一点就容易不少
问题是防护强的那一星半点儿意义很小，对于一般的步兵武器防护都差不多，对于反坦克武器都防不了。
M8在II级防护状态的车重有22吨多一点，与同吨位的步兵战车，如CV9040的早期型号相比，至少前者的附加装甲防破应该明显好一些，车重要再大一点同吨位两者防护差距就更明显，咱们的新轻坦和不少西方步战的改型，如CV9035吨位相当，但防护的优势个人认为不是一星半点，战场上步兵轻武器与反坦克武器之间还是有很大的火力梯次的，比如小口径机关炮，正面千米距离能防30×173尾稳脱穿的步战恐怕寥寥无几，但是轻型坦克做到这一点就容易不少
St_Satan 发表于 2013-1-3 14:09
MGS的经济性好不少，轮式，而且通用底盘。
战略机动性也有优势，是个很合算的东西。
斯崔克合算主要是通用底盘，车族概念。。。其它战术方面，m8还是要强些。。。如果用fcs里的成果改进一下，还真是很不错嘞
MGS的经济性好不少，轮式，而且通用底盘。
战略机动性也有优势，是个很合算的东西。
斯崔克合算主要是通用底盘，车族概念。。。其它战术方面，m8还是要强些。。。如果用fcs里的成果改进一下，还真是很不错嘞
St_Satan 发表于 2013-1-3 14:15
是说105炮版的死跩客嘛，每旅一个营27辆呢。
我以为是那自行炮项目。。。那个105炮MS不错，只是露面少不知到底如何
是说105炮版的死跩客嘛，每旅一个营27辆呢。
我以为是那自行炮项目。。。那个105炮MS不错，只是露面少不知到底如何
根据作战任务和可能遇到的火力分成三个级别的装甲是我最感兴趣的
拆地球 发表于 2013-1-3 18:08
根据作战任务和可能遇到的火力分成三个级别的装甲是我最感兴趣的
最重的正面防不住30炮
根据作战任务和可能遇到的火力分成三个级别的装甲是我最感兴趣的
最重的正面防不住30炮
xbill 发表于 2013-1-3 19:37
最重的正面防不住30炮
最重的那个比最轻的多了十几吨吧我记得，真的有如此不堪？您说的30炮莫非指的是T30
最重的正面防不住30炮
最重的那个比最轻的多了十几吨吧我记得，真的有如此不堪？您说的30炮莫非指的是T30
xbill 发表于 2013-1-3 19:37
最重的正面防不住30炮
对不起，年代久远我记错了，确实防不住。
最重的正面防不住30炮
对不起，年代久远我记错了，确实防不住。
我兔 发表于 2013-1-3 05:10
土鳖不是也在搞轻坦嘛
现在轻坦和突击炮基本也没啥区别了吧……看看斯特瑞克M1128、再看看意大利的半人马座、再看看那个逆天了换上了120滑的CV-120……
土鳖不是也在搞轻坦嘛
现在轻坦和突击炮基本也没啥区别了吧……看看斯特瑞克M1128、再看看意大利的半人马座、再看看那个逆天了换上了120滑的CV-120……
xbill 发表于 2013-1-3 19:37
最重的正面防不住30炮
当年25mm连发能穿透裸奔的T-54……30比25大了一圈不止，指望轻型坦克防住它是不是有点欺负人……
最重的正面防不住30炮
当年25mm连发能穿透裸奔的T-54……30比25大了一圈不止，指望轻型坦克防住它是不是有点欺负人……
愤婴 发表于 2013-1-3 14:49
M8在II级防护状态的车重有22吨多一点，与同吨位的步兵战车，如CV9040的早期型号相比，至少前者的附加装甲 ...
这倒也是，现在很多步战机关炮口径都往大了走，也是为了可以击毁敌方步战和武直啥的，但是反轻坦确实有困难。
说到CV90系列，不知CV90120那号称轻坦的东东实际效果咋样呢……
M8在II级防护状态的车重有22吨多一点，与同吨位的步兵战车，如CV9040的早期型号相比，至少前者的附加装甲 ...
这倒也是，现在很多步战机关炮口径都往大了走，也是为了可以击毁敌方步战和武直啥的，但是反轻坦确实有困难。
说到CV90系列，不知CV90120那号称轻坦的东东实际效果咋样呢……
l55 发表于 2013-1-3 15:47
斯崔克合算主要是通用底盘，车族概念。。。其它战术方面，m8还是要强些。。。如果用fcs里的成果改进一下， ...
实际战术机动性基本还是履带好，但是履带需要拖车麽，这个对于战略机动性是个大麻烦。
不过看目前的趋势，米帝应该还是会有下一代较轻型的履带底盘的罢，那样AGS还是有可能复活的？
斯崔克合算主要是通用底盘，车族概念。。。其它战术方面，m8还是要强些。。。如果用fcs里的成果改进一下， ...
实际战术机动性基本还是履带好，但是履带需要拖车麽，这个对于战略机动性是个大麻烦。
不过看目前的趋势，米帝应该还是会有下一代较轻型的履带底盘的罢，那样AGS还是有可能复活的？
jerryameng 发表于 2013-1-3 00:56
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
哥们你读文科的吧？
轻型坦克有啥用呢，重量比步战不轻，防护比步战不强，机动性也比不上步战。。。
哥们你读文科的吧？
zhangxiaojun 发表于 2013-1-2 22:20
作为M551“谢里登”轻型坦克后继车辆研制，因为造价过于昂贵计划被取消
一个20多吨的轻型车辆，能多贵？
作为M551“谢里登”轻型坦克后继车辆研制，因为造价过于昂贵计划被取消
一个20多吨的轻型车辆，能多贵？
St_Satan 发表于 2013-1-3 21:45
这倒也是，现在很多步战机关炮口径都往大了走，也是为了可以击毁敌方步战和武直啥的，但是反轻坦确实有困 ...
车重越往大了走，可以说同吨位的坦克与步战之间防护能力的差距就越大，要是到了美洲狮这个级别，最高级防护状态的车重达到43吨，而同吨位的坦克诸如96A，两者正面防护可就是好几倍的差距了，新轻坦虽然称为轻坦但吨位却不那么轻，肯定在防护上有相当的考量
至于CV90120-T，跟几乎所有步战底盘改装的坦克一样，防护水平只有吨位相当的步战那个级别，这也是为啥咱们的新轻坦在发展过程中验证过步战底盘型号，但最终采用的是二代自行火炮通用底盘改成动力传动后置的原因，步战的底子，防护性能实在让人捏把汗
这倒也是，现在很多步战机关炮口径都往大了走，也是为了可以击毁敌方步战和武直啥的，但是反轻坦确实有困 ...
车重越往大了走，可以说同吨位的坦克与步战之间防护能力的差距就越大，要是到了美洲狮这个级别，最高级防护状态的车重达到43吨，而同吨位的坦克诸如96A，两者正面防护可就是好几倍的差距了，新轻坦虽然称为轻坦但吨位却不那么轻，肯定在防护上有相当的考量
至于CV90120-T，跟几乎所有步战底盘改装的坦克一样，防护水平只有吨位相当的步战那个级别，这也是为啥咱们的新轻坦在发展过程中验证过步战底盘型号，但最终采用的是二代自行火炮通用底盘改成动力传动后置的原因，步战的底子，防护性能实在让人捏把汗
机车调度 发表于 2013-1-2 23:15
不就是这货吗
呵呵 看着有喜感
不就是这货吗
呵呵 看着有喜感
愤婴 发表于 2013-1-4 01:00
车重越往大了走，可以说同吨位的坦克与步战之间防护能力的差距就越大，要是到了美洲狮这个级别，最高级防 ...
M2也开始往40吨靠了，感觉重步战根本就是个死路
车重越往大了走，可以说同吨位的坦克与步战之间防护能力的差距就越大，要是到了美洲狮这个级别，最高级防 ...
M2也开始往40吨靠了，感觉重步战根本就是个死路
这货还是很好玩的，主要就是快速部署，不过现在步兵反坦克火力空前提升，大国的装甲力量以及各种反装甲力量都空前发展，这伙勉强收拾T54,碰到T72要拼命。步兵的火箭筒反坦克导弹都能干掉他，眼高手低，抗不住步兵群殴，打不过毛子的便宜货，所以就被裁了。不过很可惜啊。不错的车，我司的新轻坦主要是山地支援，阿三反坦克不是很强，后面又有96，所以压力不大，估计也不会装备很多，62式在对越自卫反击战中的表现也就说明了轻坦的地位已经可以被取代，但是也不能没有，就是那些96爬不上去的地方，同理西藏的地形地我们很有利，我们重装备可以沿我方的缓坡直言，阿三的T90上不来，就算上来数量也不多。新轻坦和武直配合，在空军的掩护下，解放藏南应该是没有问题的。