超级军网问一下超弦M理论的问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:23:23
就是超弦M理论和如今的宇宙学研究，以及天体物理学研究，相互之有没有联系啊？
还有就是为什么，我看一篇文章上说，超弦M理论的出现，极大地推动了整个前沿数学的发展？
这是为什么？就是超弦M理论和如今的宇宙学研究，以及天体物理学研究，相互之有没有联系啊？
还有就是为什么，我看一篇文章上说，超弦M理论的出现，极大地推动了整个前沿数学的发展？
这是为什么？
还有就是为什么，我看一篇文章上说，超弦M理论的出现，极大地推动了整个前沿数学的发展？
这是为什么？就是超弦M理论和如今的宇宙学研究，以及天体物理学研究，相互之有没有联系啊？
还有就是为什么，我看一篇文章上说，超弦M理论的出现，极大地推动了整个前沿数学的发展？
这是为什么？
你问错地方了 亲
第一个问题：貌似M理论认为我们的宇宙是存在于11维超空间的一个10维超曲面上的
第二个问题：李淼曾经说过:一个物理大牛一定是一个数学大牛 但是一个数学大牛不一定是一个物理大牛 意思是理论物理已经发展到数学家们甚至都理解不了的地步 再有，搞物理的习惯自己发展出一套数学理论来研究物理问题 远的有牛顿 近的有威腾 李淼在超弦史话里说威腾在数学上的成就不亚于在物理上的成就
第二个问题：李淼曾经说过:一个物理大牛一定是一个数学大牛 但是一个数学大牛不一定是一个物理大牛 意思是理论物理已经发展到数学家们甚至都理解不了的地步 再有，搞物理的习惯自己发展出一套数学理论来研究物理问题 远的有牛顿 近的有威腾 李淼在超弦史话里说威腾在数学上的成就不亚于在物理上的成就
远走不高飞 发表于 2013-7-26 00:24
第一个问题：貌似M理论认为我们的宇宙是存在于11维超空间的一个10维超曲面上的
第二个问题：李淼曾经说过: ...
现在witten已经基本做数学了。witten搞得 很多理论都被数学家重新搞成了数学理论
第一个问题：貌似M理论认为我们的宇宙是存在于11维超空间的一个10维超曲面上的
第二个问题：李淼曾经说过: ...
现在witten已经基本做数学了。witten搞得 很多理论都被数学家重新搞成了数学理论
天体物理一般研究天体结构形成，演化，可能不和string/M理论相关。但是string/M的确被用来做宇宙学的model，后者的确对宇宙早期有些许预言，比如对于微波背景辐射的 扰动等等，但是非常有限。还有一些模型号称理解宇宙大爆炸的，但是和实验还很远。
-------------------------------------------------------------------------------------------
string/M理论的确极大推动了数学，比如一些列新的微分拓扑不变量的构造。
-------------------------------------------------------------------------------------------
string/M理论的确极大推动了数学，比如一些列新的微分拓扑不变量的构造。
QGP 发表于 2013-7-26 06:51
天体物理一般研究天体结构形成，演化，可能不和string/M理论相关。但是string/M的确被用来做宇宙学的model ...
好像现在根据string/M理论提出了一种膜宇宙学，火劫理论等，似乎是宇宙学当中目前非常有前途的理论。
天体物理一般研究天体结构形成，演化，可能不和string/M理论相关。但是string/M的确被用来做宇宙学的model ...
好像现在根据string/M理论提出了一种膜宇宙学，火劫理论等，似乎是宇宙学当中目前非常有前途的理论。
顶峰妈妈 发表于 2013-7-26 09:34
好像现在根据string/M理论提出了一种膜宇宙学，火劫理论等，似乎是宇宙学当中目前非常有前途的理论。
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰的过程，很难计算，数值计算？
好像现在根据string/M理论提出了一种膜宇宙学，火劫理论等，似乎是宇宙学当中目前非常有前途的理论。
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰的过程，很难计算，数值计算？
QGP 发表于 2013-7-26 21:45
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰 ...
这个其实我对这方面也只看过科普书，对这方面，懂得也不是很多？
对了，有个和这个相关的问题。想问您一下。。。
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰 ...
这个其实我对这方面也只看过科普书，对这方面，懂得也不是很多？
对了，有个和这个相关的问题。想问您一下。。。
QGP 发表于 2013-7-26 21:45
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰 ...
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么一丁点啊？
我之前听百度知道上有人说大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及的数学分支工具知识很多很难的？
不知道所有整个超弦M理论是不是在数学物理学中还是算有一丁点难度的啊？
不知道是不是超弦M理论（就是威腾研究的理论）在物理中是不是还是算有一丁点难度的啊？我现在高中毕业，之前听百度知道上的人说，大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及使用的数学分支工具知识简直多的简直可怕，难得简直吓人？（计算电压场强，电磁方程什么的,数学知识计算太多，太恐怖，难度兼简直逆天了，不是一般的难度）。
吧友，不知道所有整个超弦M理论的所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识啊？百度知道团队上的那几位网友说大学本科一年级的《普通物理》电磁学难度（尤其是数学方面）足以完爆所有整个超弦M理论出1000条街的翔来，无任何压力?
不知道他们说的对不对？
问题是定量计算，而不仅仅是定性的模棱两可的图像。膜宇宙把大爆炸解释成膜碰撞，但是膜碰撞是高度非微扰 ...
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么一丁点啊？
我之前听百度知道上有人说大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及的数学分支工具知识很多很难的？
不知道所有整个超弦M理论是不是在数学物理学中还是算有一丁点难度的啊？
不知道是不是超弦M理论（就是威腾研究的理论）在物理中是不是还是算有一丁点难度的啊？我现在高中毕业，之前听百度知道上的人说，大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及使用的数学分支工具知识简直多的简直可怕，难得简直吓人？（计算电压场强，电磁方程什么的,数学知识计算太多，太恐怖，难度兼简直逆天了，不是一般的难度）。
吧友，不知道所有整个超弦M理论的所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识啊？百度知道团队上的那几位网友说大学本科一年级的《普通物理》电磁学难度（尤其是数学方面）足以完爆所有整个超弦M理论出1000条街的翔来，无任何压力?
不知道他们说的对不对？
顶峰妈妈 发表于 2013-7-26 21:54
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M ...
你把内容简化下，字太 多了
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M ...
你把内容简化下，字太 多了
您好，我就是想问一下，大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么一丁点啊？
不知道，是不是所有整个超弦M理论是不是在数学物理学中还是算有一丁点难度的啊？
我对超弦M理论也不是很了解，之前听百度知道上的人说，大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及使用的数学分支工具知识简直多的简直可怕，难得简直吓人？（计算电压场强，电磁方程什么的,数学知识计算太多，太恐怖，难度兼简直逆天了，不是一般的难度）。
吧友，不知道所有整个超弦M理论的所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识啊？百度知道团队上的那几位网友说大学本科一年级的《普通物理》电磁学难度（尤其是数学方面）足以完爆所有整个超弦M理论出1000条街的翔来，无任何压力?
不知道他们说的对不对？
QGP 发表于 2013-7-26 21:55
你把内容简化下，字太 多了
您好，我就是想问一下，大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么一丁点啊？
不知道，是不是所有整个超弦M理论是不是在数学物理学中还是算有一丁点难度的啊？
我对超弦M理论也不是很了解，之前听百度知道上的人说，大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及使用的数学分支工具知识简直多的简直可怕，难得简直吓人？（计算电压场强，电磁方程什么的,数学知识计算太多，太恐怖，难度兼简直逆天了，不是一般的难度）。
吧友，不知道所有整个超弦M理论的所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识啊？百度知道团队上的那几位网友说大学本科一年级的《普通物理》电磁学难度（尤其是数学方面）足以完爆所有整个超弦M理论出1000条街的翔来，无任何压力?
不知道他们说的对不对？
你把内容简化下，字太 多了
您好，我就是想问一下，大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么一丁点啊？
不知道，是不是所有整个超弦M理论是不是在数学物理学中还是算有一丁点难度的啊？
我对超弦M理论也不是很了解，之前听百度知道上的人说，大学本科一年级的《普通物理》电磁学所涉及使用的数学分支工具知识简直多的简直可怕，难得简直吓人？（计算电压场强，电磁方程什么的,数学知识计算太多，太恐怖，难度兼简直逆天了，不是一般的难度）。
吧友，不知道所有整个超弦M理论的所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识啊？百度知道团队上的那几位网友说大学本科一年级的《普通物理》电磁学难度（尤其是数学方面）足以完爆所有整个超弦M理论出1000条街的翔来，无任何压力?
不知道他们说的对不对？
顶峰妈妈 发表于 2013-7-27 13:52
您好，我就是想问一下，大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么 ...
你当他们是白痴好了
您好，我就是想问一下，大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M理论相比，哪个要稍微难那么 ...
你当他们是白痴好了
QGP 发表于 2013-7-27 22:57
你当他们是白痴好了
您好，这个我倒真不清楚了，不知道您能跟我讲一下吗？
我以前对string/M理论也不了解，就看过一点网上的人写的科普文章。
所以，一直以为哪个知道团队的人说的是对的。
反正他们说大学本科一年级的《普通物理》物理电磁学的难度超乎想象，尤其是数学方面，多的可怕，难的吓人，各种电压方程，电磁场强计算，能把人脑袋弄晕掉，难度和量上，虐所有整个超弦M理论的数学跟玩一样。。
这是他们的原话，是不是他们说的还是有一点点错误的？
你当他们是白痴好了
您好，这个我倒真不清楚了，不知道您能跟我讲一下吗？
我以前对string/M理论也不了解，就看过一点网上的人写的科普文章。
所以，一直以为哪个知道团队的人说的是对的。
反正他们说大学本科一年级的《普通物理》物理电磁学的难度超乎想象，尤其是数学方面，多的可怕，难的吓人，各种电压方程，电磁场强计算，能把人脑袋弄晕掉，难度和量上，虐所有整个超弦M理论的数学跟玩一样。。
这是他们的原话，是不是他们说的还是有一点点错误的？
QGP 发表于 2013-7-27 22:57
你当他们是白痴好了
想问一下您，是不是所有整个超弦M理论在数学物理中还是算有一点点难度的方向？
和大学本科一年级的《普通物理》电磁学相比，算是什么难度级别的（比如说在数学方面）
说老实话，以前我自己也认为超弦M理论顶多就是有一点点思维抽象，几乎涉及使用不到任何数学分支工具知识。。
你当他们是白痴好了
想问一下您，是不是所有整个超弦M理论在数学物理中还是算有一点点难度的方向？
和大学本科一年级的《普通物理》电磁学相比，算是什么难度级别的（比如说在数学方面）
说老实话，以前我自己也认为超弦M理论顶多就是有一点点思维抽象，几乎涉及使用不到任何数学分支工具知识。。
顶峰妈妈 发表于 2013-7-28 00:04
您好，这个我倒真不清楚了，不知道您能跟我讲一下吗？
我以前对string/M理论也不了解，就看过一点网上的 ...
电磁场那些东西都是已经有成熟计算办法; string/ M理论是不知道怎么算，不知道拿什么算（string/M理论涉及到的已知数学笼统包括拓扑，代数，泛函的泛函，辛几何等的高级版本，其本身是在创造新数学分支）
顶峰妈妈 发表于 2013-7-28 00:04
您好，这个我倒真不清楚了，不知道您能跟我讲一下吗？
我以前对string/M理论也不了解，就看过一点网上的 ...
电磁场那些东西都是已经有成熟计算办法; string/ M理论是不知道怎么算，不知道拿什么算（string/M理论涉及到的已知数学笼统包括拓扑，代数，泛函的泛函，辛几何等的高级版本，其本身是在创造新数学分支）
QGP 发表于 2013-7-27 22:57
你当他们是白痴好了
我想，是不是可能超弦M理论比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要多和难一点点？（比如数学方面）
当然具体我也不清楚了。
另外，威腾这个科学家我也在科普文章里看到过，好像也是一个挺厉害的物理学家。
但是那些百度知道团队的人说：“爱德华威腾也就不过如此，就是一个普通的不能再普通的物理学家，在数学这一方面上，威腾也就是一个战斗力不足五的渣子。。”
你当他们是白痴好了
我想，是不是可能超弦M理论比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要多和难一点点？（比如数学方面）
当然具体我也不清楚了。
另外，威腾这个科学家我也在科普文章里看到过，好像也是一个挺厉害的物理学家。
但是那些百度知道团队的人说：“爱德华威腾也就不过如此，就是一个普通的不能再普通的物理学家，在数学这一方面上，威腾也就是一个战斗力不足五的渣子。。”
顶峰妈妈 发表于 2013-7-28 00:14
我想，是不是可能超弦M理论比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要多和难一点点？（比如数学方面）
当 ...
我只回最后一条：因为无知，所以无谓。没有人关心他们是怎么想 的，因为那不重要，他们怎么想不改变事实。
我想，是不是可能超弦M理论比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要多和难一点点？（比如数学方面）
当 ...
我只回最后一条：因为无知，所以无谓。没有人关心他们是怎么想 的，因为那不重要，他们怎么想不改变事实。
就楼主的问题先简单表个态，以后如果有时间会再补上更详细点的内容。
第一个问题。
宇宙学从来都是物理学的用武之地。有了牛顿力学才有真正意义上的宇宙学开端；有了爱因斯坦相对论，才能有现代意义上的宇宙学……无论是描述宏观规律的还是描述微观规律的物理进展，都会对宇宙学这样的领域有促进作用。
现在说楼主的问题。现代物理学的发展到一个奇怪的状态：理论走在的实验的前面。就人类当前技术条件，很多实验是做不了的，而没有实验检验的物理理论不是真正的物理理论。但是，通过对宇宙（特别是与其创生有关）的研究可以弥补实验能力不足对物理学发展的制约。
简而言之，物理学和宇宙学在相互促进。这和以前物理学几乎是单向滋养宇宙学是有很大不同的。
第二个问题。
数学是一门独特的学科，它不需要在乎其它的学科，只是通过推演自己的逻辑来自行发展自己的各个分支。在很多领域经常会有这样的事情发生：领域从业人员发现，本领域需要的数学工具早已经由数学家在N年前准备好了。
当然，偶尔有一些情况是其与其它学科相互促进的。其它学科发现自己所需的数学工具没有准备好，或者是该工具发展得不够充分而不能满足需要。基本完全是数学推导的弦理论家族（它们现在不能视为完全的、真正的物理理论）就是这样的情况，研究它的物理学家需要自己去发展相应的数学工具。于是就需要战斗在相应数学分支的前沿。
第一个问题。
宇宙学从来都是物理学的用武之地。有了牛顿力学才有真正意义上的宇宙学开端；有了爱因斯坦相对论，才能有现代意义上的宇宙学……无论是描述宏观规律的还是描述微观规律的物理进展，都会对宇宙学这样的领域有促进作用。
现在说楼主的问题。现代物理学的发展到一个奇怪的状态：理论走在的实验的前面。就人类当前技术条件，很多实验是做不了的，而没有实验检验的物理理论不是真正的物理理论。但是，通过对宇宙（特别是与其创生有关）的研究可以弥补实验能力不足对物理学发展的制约。
简而言之，物理学和宇宙学在相互促进。这和以前物理学几乎是单向滋养宇宙学是有很大不同的。
第二个问题。
数学是一门独特的学科，它不需要在乎其它的学科，只是通过推演自己的逻辑来自行发展自己的各个分支。在很多领域经常会有这样的事情发生：领域从业人员发现，本领域需要的数学工具早已经由数学家在N年前准备好了。
当然，偶尔有一些情况是其与其它学科相互促进的。其它学科发现自己所需的数学工具没有准备好，或者是该工具发展得不够充分而不能满足需要。基本完全是数学推导的弦理论家族（它们现在不能视为完全的、真正的物理理论）就是这样的情况，研究它的物理学家需要自己去发展相应的数学工具。于是就需要战斗在相应数学分支的前沿。
我想，是不是可能超弦M理论比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要多和难一点点？（比如数学方面）
当 ...
百度知道嘛，装一装能提高他们在网友心中的权威性
物理界唯一一个菲尔兹得主算是数学战五渣的话，那这世界上也没什么当代数学家了
弦理论现在是更侧重于数学模型的理论，因为无法实验观测
当 ...
百度知道嘛，装一装能提高他们在网友心中的权威性
物理界唯一一个菲尔兹得主算是数学战五渣的话，那这世界上也没什么当代数学家了
弦理论现在是更侧重于数学模型的理论，因为无法实验观测
EVA16 发表于 2013-7-28 04:56
百度知道嘛，装一装能提高他们在网友心中的权威性
物理界唯一一个菲尔兹得主算是数学战五渣的话，那这世 ...
不一定
百度知道嘛，装一装能提高他们在网友心中的权威性
物理界唯一一个菲尔兹得主算是数学战五渣的话，那这世 ...
不一定
我刚刚看了一本科普书，叫看不见的世界，是从对称性的角度科普前沿物理的，虽说是科普，但还是挺难的。不妨看看。
顶峰妈妈 发表于 2013-7-26 21:54
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M ...
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方法呢！还逆天……
吧友，不知道能否问一点 数学物理上的问题。
就是大学本科一年级的《普通物理》电磁学和所有整个超弦M ...
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方法呢！还逆天……
WALL.E.... 发表于 2013-7-28 22:47
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方 ...
吧友，您好，我和您说实话吧，其实我也不是学物理的，对超弦M理论之前也不了解，基本都是看网络上的人说的，比如百度知道，百度贴吧那些地方。
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方 ...
吧友，您好，我和您说实话吧，其实我也不是学物理的，对超弦M理论之前也不了解，基本都是看网络上的人说的，比如百度知道，百度贴吧那些地方。
WALL.E.... 发表于 2013-7-28 22:47
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方 ...
吧友，不知道能否具体问一下，就是所有整个超弦M理论所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识，在数学物理中算什么难度级别的啊？
那些网络论坛上，有好多网友的观点就是超弦M理论，顶多就是有点点抽象，但是用到的数学基本不值一提，和大学本科一年纪的《普通物理》电磁学之类课程，所用到的数学的量和难度都根本没法比。。
大学本科一年纪的《普通物理》电磁学所用到的数学的量和难度，轻松秒掉所有整个超弦M理论跟玩一样。。
吧友，这些都是网络论坛，百度知道物理问答团队的人说的，我对物理也不了解，也不知道那些论坛上的人说的对不对？
是不是他们说的还是有点错误的？
我的天哪，你指望百度知道来学物理？高中物理哪个老师教的啊？
你大一学电磁学的时候，还没学数学物理方 ...
吧友，不知道能否具体问一下，就是所有整个超弦M理论所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具知识，在数学物理中算什么难度级别的啊？
那些网络论坛上，有好多网友的观点就是超弦M理论，顶多就是有点点抽象，但是用到的数学基本不值一提，和大学本科一年纪的《普通物理》电磁学之类课程，所用到的数学的量和难度都根本没法比。。
大学本科一年纪的《普通物理》电磁学所用到的数学的量和难度，轻松秒掉所有整个超弦M理论跟玩一样。。
吧友，这些都是网络论坛，百度知道物理问答团队的人说的，我对物理也不了解，也不知道那些论坛上的人说的对不对？
是不是他们说的还是有点错误的？
吧友，不知道能否具体问一下，就是所有整个超弦M理论所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具 ...
超弦理论是嫌目前的数学工具太少太不好用
你找本超弦/m理论导论看看就知道了
超弦理论是嫌目前的数学工具太少太不好用
你找本超弦/m理论导论看看就知道了
顶峰妈妈 发表于 2013-7-31 23:08
吧友，不知道能否具体问一下，就是所有整个超弦M理论所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具 ...
你觉得有几个网友真懂得弦论或是M理论？顶多看了基本类似时间简史之类的科普吧？
同理，我也不懂。但好歹学了四年物理，知道这些理论目前的问题都是有理论却无法计算，也就是说没有数学工具可供利用，等着哪个牛人发明一套数学方法……你说这算什么难度级别？
吧友，不知道能否具体问一下，就是所有整个超弦M理论所有最前沿理论研究领域涉及使用了多少数学分支工具 ...
你觉得有几个网友真懂得弦论或是M理论？顶多看了基本类似时间简史之类的科普吧？
同理，我也不懂。但好歹学了四年物理，知道这些理论目前的问题都是有理论却无法计算，也就是说没有数学工具可供利用，等着哪个牛人发明一套数学方法……你说这算什么难度级别？
WALL.E.... 发表于 2013-8-1 20:57
你觉得有几个网友真懂得弦论或是M理论？顶多看了基本类似时间简史之类的科普吧？
同理，我也不懂。但好 ...
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是不是超弦M理论还是比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要稍微难一点点的啊？
但是，我周围也有一些学理科的朋友，同时也问了一下网络上的贴吧，知道论坛，他们说：“大学本科一年级的《普通物理》电磁学，涉及的数学知识已经极多极难了，计算电磁场，电流之类的，难度很可怕。。”
但不知道和所有整个超弦M理论相比，难度算怎么样？（比如说在数学方面，我的一个理科同学说，超弦M理论的数学难度算不了什么。。）
你觉得有几个网友真懂得弦论或是M理论？顶多看了基本类似时间简史之类的科普吧？
同理，我也不懂。但好 ...
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是不是超弦M理论还是比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要稍微难一点点的啊？
但是，我周围也有一些学理科的朋友，同时也问了一下网络上的贴吧，知道论坛，他们说：“大学本科一年级的《普通物理》电磁学，涉及的数学知识已经极多极难了，计算电磁场，电流之类的，难度很可怕。。”
但不知道和所有整个超弦M理论相比，难度算怎么样？（比如说在数学方面，我的一个理科同学说，超弦M理论的数学难度算不了什么。。）
EVA16 发表于 2013-8-1 02:14
超弦理论是嫌目前的数学工具太少太不好用
你找本超弦/m理论导论看看就知道了
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是不是超弦M理论还是比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要稍微难一点点的啊？
但是，我周围也有一些学理科的朋友，同时也问了一下网络上的贴吧，知道论坛，他们说：“大学本科一年级的《普通物理》电磁学，涉及的数学知识已经极多极难了，计算电磁场，电流之类的，难度很可怕。。”
但不知道和所有整个超弦M理论相比，难度算怎么样？（比如说在数学方面，我的一个理科同学说，超弦M理论的数学难度算不了什么。。）
超弦理论是嫌目前的数学工具太少太不好用
你找本超弦/m理论导论看看就知道了
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是不是超弦M理论还是比大学本科一年级的《普通物理》电磁学要稍微难一点点的啊？
但是，我周围也有一些学理科的朋友，同时也问了一下网络上的贴吧，知道论坛，他们说：“大学本科一年级的《普通物理》电磁学，涉及的数学知识已经极多极难了，计算电磁场，电流之类的，难度很可怕。。”
但不知道和所有整个超弦M理论相比，难度算怎么样？（比如说在数学方面，我的一个理科同学说，超弦M理论的数学难度算不了什么。。）
顶峰妈妈 发表于 2013-8-2 17:27
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是 ...
你问的那些人有真正学过M理论，弦理论的人吗？或者你去读读物理系，看看你什么时候才可能真正学到弦论、或是M理论。
算了，你还是相信什么百度知道的团队吧……
我作为多年的高中物理老师，劝你一句，物理学，要么读读科普书增加点见识，要么专业的去学习，别上什么论坛、贴吧学……别好高骛远……
吧友，您好其实我对弦论，M理论了解也很少，基本也只是停留在百度知道的水平。
吧友，我想问一下，是 ...
你问的那些人有真正学过M理论，弦理论的人吗？或者你去读读物理系，看看你什么时候才可能真正学到弦论、或是M理论。
算了，你还是相信什么百度知道的团队吧……
我作为多年的高中物理老师，劝你一句，物理学，要么读读科普书增加点见识，要么专业的去学习，别上什么论坛、贴吧学……别好高骛远……
现在弦论的书已经非常多了，或者网上的lecture也很多，甚至还有视频授课。自己去看看就什么都清楚了，与其问网络不如问自己（别人告诉你，你相信么？自己去试试就一切都明白了）
书店就有卖的包括polchinski两卷，witten他们的2卷, Zwiebach的一本（这个本科就可以读，比较简单）BBS写了一本，还有一个黑人写了D-brane
现在弦论的书已经非常多了，或者网上的lecture也很多，甚至还有视频授课。自己去看看就什么都清楚了，与其问网络不如问自己（别人告诉你，你相信么？自己去试试就一切都明白了）
书店就有卖的包括polchinski两卷，witten他们的2卷, Zwiebach的一本（这个本科就可以读，比较简单）BBS写了一本，还有一个黑人写了D-brane
亲，这种高深问题不要提在在这种业余网站上。
M理论，又称膜理论。认为世界是张膜，时间在不同的膜之间穿行，构成运动。还是诺查丹玛斯的世界观体系。在哲学上有硬伤，还是去看的11维宇宙比较好。