超级军网为什么我们能够以1.4%的军事开支取得这么多的军事突破？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:26:55
其实一个国家经济的强大才能推动军事的强大，而不是相反，发现现在很多人把顺序搞反了！过去的苏联，以前的中国，现在朝鲜都是鲜明的例证，不促进经济的繁荣，而妄图靠加大军事投入占国民经济的比例来推动国防建设注定是失败的，在经费本来就不多的情况下，不想着发展经济，而是把这些钱投入到军费中想建设强大的国防是不可能的事情，只有经济的持续增长，国防开支才有持续提高的保证。其实大国的崛起首先是经济的崛起，然后推动科技的崛起，科技的崛起又反过来推动经济的强大，经济，科技的强大推动军事的强大，经济，科技，军事的强大推动文化的扩张，文化的崛起是大国崛起的最后一个要素！其实一个国家经济的强大才能推动军事的强大，而不是相反，发现现在很多人把顺序搞反了！过去的苏联，以前的中国，现在朝鲜都是鲜明的例证，不促进经济的繁荣，而妄图靠加大军事投入占国民经济的比例来推动国防建设注定是失败的，在经费本来就不多的情况下，不想着发展经济，而是把这些钱投入到军费中想建设强大的国防是不可能的事情，只有经济的持续增长，国防开支才有持续提高的保证。其实大国的崛起首先是经济的崛起，然后推动科技的崛起，科技的崛起又反过来推动经济的强大，经济，科技的强大推动军事的强大，经济，科技，军事的强大推动文化的扩张，文化的崛起是大国崛起的最后一个要素！
楼下的，你吃过午饭没？
刚吃完
还没吃啊
回家吃饭啊
估计很多武器系统的研究费是作为科研费用下拨的，毕竟像很多材料这样的东西都可以军民两用的，而军队买装备只用出装备本身的费用就可以了。
很多时候费用的支出并不是从军费里支出的 。军费主要花在人员的费用和装备的采购、运营费用上。
只要国家的相关民用工业基础雄厚，少量的军费投入也能干出大量的军事产出的。
只要国家的相关民用工业基础雄厚，少量的军费投入也能干出大量的军事产出的。
吃过一个多小时了
中国高铁 发表于 2011-3-8 12:49 
需要的时候就该提高比例。
当初286赌的就是长时间不打仗所以冒险自废武功，苏联瘫得太早让这个赌博成了个半成功半失败的局。而现在，则真有点嫌少了，因为到了摊牌时有可能不仅质量有劣势，数量也嫌凑得不够多。
需要的时候就该提高比例。
当初286赌的就是长时间不打仗所以冒险自废武功，苏联瘫得太早让这个赌博成了个半成功半失败的局。而现在，则真有点嫌少了，因为到了摊牌时有可能不仅质量有劣势，数量也嫌凑得不够多。
LZ你在论证什么……
因为站在巨人的肩膀上 ~~
科研经费不算在军费里
全世界所有国家都会打岔边球的，还真以为就中国人把军费算在科研经费里啊！
中国无非是效率比较高而已。
中国无非是效率比较高而已。
兰州在说什么没头没尾的话？
不会飞的龙 发表于 2011-3-8 13:01
所以民用科技的发展才能从根本上改变国家的国防实力
所以民用科技的发展才能从根本上改变国家的国防实力
军费太少了
你想干嘛？中国的科研费用不算在军费里，况且，统计数字这个东西~~不好说~~
我国人是外星人
大家一起去玩《文明》吧~~~
回复 1# 中国高铁
a3与md表示不能赞同兰州的话。至于tg从来都是2%以下。
a3与md表示不能赞同兰州的话。至于tg从来都是2%以下。
xihe 发表于 2011-3-8 14:31
美帝也是经济先强大了之后军事才强大的
美帝也是经济先强大了之后军事才强大的
如果二战后美国不是西方的老大，他能经济先强大了之后军事才强大的？
楼上的，都不看新闻联播啊？
楼主这么热情洋溢的讲话，应该鼓掌啊？
讨论什么吃不吃饭，真是的
楼主这么热情洋溢的讲话，应该鼓掌啊？
讨论什么吃不吃饭，真是的
美军在伊拉克部署士兵，一年开销是100万美元。
pla战士人均开销是2－3万美元。
pla战士人均开销是2－3万美元。
tg007 发表于 2011-3-8 14:44
一战之前老美就经济第一了，那个时候的美国军队还是个渣……
一战之前老美就经济第一了，那个时候的美国军队还是个渣……
回复 15# 中国高铁
搞笑~~~这年头有多少科技是军用和民用是分开的？大部分技术都是军民两用的只不过是将技术转化为产品时对产品的要求不一样罢了。
搞笑~~~这年头有多少科技是军用和民用是分开的？大部分技术都是军民两用的只不过是将技术转化为产品时对产品的要求不一样罢了。