超级军网【改进在21楼】我设计的步兵无后座炮-炮弹局部
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:20:46
RPG7的性能越来越无法满足现代战斗需要了。一方面是威力不足，另一方面，RPG7的精度也在一些视频中表现的很差.我将这种精度差，归结为初速小造成的扰动大、稳定性不足所造成的。于是设计了这款无坐力炮系统。这个系统最大的特点就是，炮弹既可以在无坐力炮内发射，也可以在封闭炮尾的低压炮里面发射。无坐力炮因为具有较高初速、旋转稳定，所以精度更加良好，提前量更小。
好了先上图：
此物为电击发，只要药筒和电极分别接在电源两极，两部分接近的地方就会产生火花，点燃发射药。由于火药气体可以直接向后喷射，故无坐力炮的炮尾结构可以大为简化，重量大幅下降。一般的低压炮只要封闭炮尾即可，初速更高。
这样设计之后，虽然弹药外径比RPG要大，但是全弹长度小，弹药结构简化使重量更小，携带弹药数量会更多。
RPG7的性能越来越无法满足现代战斗需要了。一方面是威力不足，另一方面，RPG7的精度也在一些视频中表现的很差.我将这种精度差，归结为初速小造成的扰动大、稳定性不足所造成的。于是设计了这款无坐力炮系统。这个系统最大的特点就是，炮弹既可以在无坐力炮内发射，也可以在封闭炮尾的低压炮里面发射。无坐力炮因为具有较高初速、旋转稳定，所以精度更加良好，提前量更小。
好了先上图：
此物为电击发，只要药筒和电极分别接在电源两极，两部分接近的地方就会产生火花，点燃发射药。由于火药气体可以直接向后喷射，故无坐力炮的炮尾结构可以大为简化，重量大幅下降。一般的低压炮只要封闭炮尾即可，初速更高。
这样设计之后，虽然弹药外径比RPG要大，但是全弹长度小，弹药结构简化使重量更小，携带弹药数量会更多。
lz在秀贵族血统。
水果从不买 发表于 2012-12-25 17:22 ![]()
lz在秀贵族血统。
介个，虽然二楼负责搞笑歪楼是传统，但是太内涵的话大家会看不懂的……
lz在秀贵族血统。
介个，虽然二楼负责搞笑歪楼是传统，但是太内涵的话大家会看不懂的……
2012-12-25 17:24 上传
嘛呢 图片呢
……没辙，权限不够不能本地上传图片。不然你帮帮我？
虽然看不懂，但还是鼓励原创
alsars 发表于 2012-12-25 17:27 ![]()
……没辙，权限不够不能本地上传图片。不然你帮帮我？
在高级模式里上传。
……没辙，权限不够不能本地上传图片。不然你帮帮我？
在高级模式里上传。
难道现代的无座力炮与楼主设计的不同？？spg9和bmp1主炮不就是楼主所说的么
水果从不买 发表于 2012-12-25 17:30 ![]()
在高级模式里上传。
问一下，你的头像这是什么情况？
在高级模式里上传。
问一下，你的头像这是什么情况？
难道现代的无座力炮与楼主设计的不同？？spg9和bmp1主炮不就是楼主所说的么
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个炮闩结构。
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个炮闩结构。
问一下，你的头像这是什么情况？
qq绑定账号呗……
qq绑定账号呗……
alsars 发表于 2012-12-25 17:48 ![]()
qq绑定账号呗……
hehe，我的问法有问题，我是问二楼的头像是啥情况
qq绑定账号呗……
hehe，我的问法有问题，我是问二楼的头像是啥情况
alsars 发表于 2012-12-25 17:47 ![]()
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个 ...
也有没有药桶的，发射药在外的，这种就是直喷的
你这没图，看不见你怎么设计的
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个 ...
也有没有药桶的，发射药在外的，这种就是直喷的
你这没图，看不见你怎么设计的
看不见图。。。
图片已经更新。
alsars 发表于 2012-12-25 17:47
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个 ...
那喇叭形的东西是文杜里喷管。。。。。。为的就是提高膛压和初速同时抑制后坐，你取消掉这个东西，准备靠啥来维持膛压呐？
对于无坐力炮弹来说，燃气侧喷还是后喷不是本质区别，因为有弹膛承压，实际上侧喷还更好，苏系的无坐力炮弹设计甚至干脆是敞开的药包结构。
你这结构和rpg2或者说铁拳有啥区别，几乎就是一码事么，不是我打击你，这不就是最早期无后座力炮设计的结构么，早就被淘汰了。
alsars 发表于 2012-12-25 17:47
现代无后座炮都是药桶侧面喷气，炮尾得有个喇叭形的炮闩，这个重量比较大。我这个直接向后喷气，没有那个 ...
那喇叭形的东西是文杜里喷管。。。。。。为的就是提高膛压和初速同时抑制后坐，你取消掉这个东西，准备靠啥来维持膛压呐？
对于无坐力炮弹来说，燃气侧喷还是后喷不是本质区别，因为有弹膛承压，实际上侧喷还更好，苏系的无坐力炮弹设计甚至干脆是敞开的药包结构。
你这结构和rpg2或者说铁拳有啥区别，几乎就是一码事么，不是我打击你，这不就是最早期无后座力炮设计的结构么，早就被淘汰了。
baldo 发表于 2012-12-26 08:16
那喇叭形的东西是文杜里喷管。。。。。。
你这结构和老40火箭筒有啥区别，几乎就是一码事么
这么说你可能比较易于理解：
我的目的是设计一个炮和弹都更轻便的、操作更加简单的卡尔古斯塔夫无坐力炮，并使其炮弹能够在低压炮里面使用。
使其轻便的方法是：简化炮尾结构，使用旋转稳定药型罩的破甲弹省略尾翼结构。
baldo 发表于 2012-12-26 08:16
那喇叭形的东西是文杜里喷管。。。。。。
你这结构和老40火箭筒有啥区别，几乎就是一码事么
这么说你可能比较易于理解：
我的目的是设计一个炮和弹都更轻便的、操作更加简单的卡尔古斯塔夫无坐力炮，并使其炮弹能够在低压炮里面使用。
使其轻便的方法是：简化炮尾结构，使用旋转稳定药型罩的破甲弹省略尾翼结构。
alsars 发表于 2012-12-26 09:05
这么说你可能比较易于理解：
我的目的是设计一个炮和弹都更轻便的、操作更加简单的卡尔古斯塔夫无坐力 ...
但是你没有给出合理的简化炮尾结构的方法啊,没有了文杜里喷管,那么准备用什么方法来保证足够高的膛压呐? 后部完全敞开直喷的话,后喷燃气的速度很快,压力迅速下降,你那炮弹都快跟纯火箭方式发射差不多了,参见结构类似的铁拳和RPG-2,几十米秒的初速,应该不是你的目标吧。 铁拳3倒是没有那东西，不过人家屁股后面塞了一管子塑料片什么的配重。
此外，确实也不明白为啥要省掉尾翼，求解释。
alsars 发表于 2012-12-26 09:05
这么说你可能比较易于理解：
我的目的是设计一个炮和弹都更轻便的、操作更加简单的卡尔古斯塔夫无坐力 ...
但是你没有给出合理的简化炮尾结构的方法啊,没有了文杜里喷管,那么准备用什么方法来保证足够高的膛压呐? 后部完全敞开直喷的话,后喷燃气的速度很快,压力迅速下降,你那炮弹都快跟纯火箭方式发射差不多了,参见结构类似的铁拳和RPG-2,几十米秒的初速,应该不是你的目标吧。 铁拳3倒是没有那东西，不过人家屁股后面塞了一管子塑料片什么的配重。
此外，确实也不明白为啥要省掉尾翼，求解释。
baldo 发表于 2012-12-26 11:55 ![]()
但是你没有给出合理的简化炮尾结构的方法啊,没有了文杜里喷管,那么准备用什么方法来保证足够高的膛压呐 ...
相比RPG2，省掉尾翼，将药筒和弹丸分开，并对弹丸用铝合金材质，是为了将被加速的部分重量降低，即使在较低膛压下也能达到较高的初速。采用无坐力炮的初衷是尽可能地将承受膛压的部分重量集中到能够重复使用的炮而非一次性的弹上面。
省略喇叭形喷口还有另一个意义：喇叭形喷口受力并不局限于径向，纤维缠绕所起到的减重效果并不很好。采用直通式结构后，纤维缠绕的效果就会很好，重量也能降低下来。
至于你说的理由，这也是需要考虑的问题。所以接下来我会做一点改进。弹尾会留下一截空筒来承担维持膛压的任务。由于该部分的膛压还是有炮来承受的，所以这部分增加的重量应该不大。
但是你没有给出合理的简化炮尾结构的方法啊,没有了文杜里喷管,那么准备用什么方法来保证足够高的膛压呐 ...
相比RPG2，省掉尾翼，将药筒和弹丸分开，并对弹丸用铝合金材质，是为了将被加速的部分重量降低，即使在较低膛压下也能达到较高的初速。采用无坐力炮的初衷是尽可能地将承受膛压的部分重量集中到能够重复使用的炮而非一次性的弹上面。
省略喇叭形喷口还有另一个意义：喇叭形喷口受力并不局限于径向，纤维缠绕所起到的减重效果并不很好。采用直通式结构后，纤维缠绕的效果就会很好，重量也能降低下来。
至于你说的理由，这也是需要考虑的问题。所以接下来我会做一点改进。弹尾会留下一截空筒来承担维持膛压的任务。由于该部分的膛压还是有炮来承受的，所以这部分增加的重量应该不大。
这是改进过的药筒结构。
alsars 发表于 2012-12-26 12:17 ![]()
相比RPG2，省掉尾翼，将药筒和弹丸分开，并对弹丸用铝合金材质，是为了将被加速的部分重量降低，即使在较 ...
几点:
1. 省掉尾翼,用什么方式来保证弹丸的精度? AT4是尾翼加低旋,即使是RPG-7一样也是尾翼加低旋。 但是光靠旋转稳定的话,转得太慢就不行了. 于是筒要有膛线,弹要加弹带,既然你说弹丸是铝合金的,铜弹带省不掉了. 然后旋转稳定的话,破甲弹头还要搞抗旋措施，毕竟转速高了，不能像AT4什么的那样可以忽略或者搞一个抗旋药罩就完了。 这一通搞下来，真能省掉多少重量不？
2. 降低加速部分重量是个好想法，但是就要考虑退药筒的事情，多了一件麻烦事哦。 82无这类不是更彻底么，压根就没有药筒，裸药包，即没有死重也不用抛壳，包装桶里拿出来就用，打完拉倒。
3. 应用文杜里效应不是一定要是喇叭形的啊，搞个球形的也未尝不可的说。
4. 配重不能太轻哦。 我看现存已经有的类似的东西，配重比弹本身更重的都有，就是轻一点的，好像也不是一点海绵就能搞定的，当然这是偶的猜测。
5. 为啥不尝试弄个高低压发射原理呢？ 高压室燃烧，释放低压燃气推弹体出筒，
相比RPG2，省掉尾翼，将药筒和弹丸分开，并对弹丸用铝合金材质，是为了将被加速的部分重量降低，即使在较 ...
几点:
1. 省掉尾翼,用什么方式来保证弹丸的精度? AT4是尾翼加低旋,即使是RPG-7一样也是尾翼加低旋。 但是光靠旋转稳定的话,转得太慢就不行了. 于是筒要有膛线,弹要加弹带,既然你说弹丸是铝合金的,铜弹带省不掉了. 然后旋转稳定的话,破甲弹头还要搞抗旋措施，毕竟转速高了，不能像AT4什么的那样可以忽略或者搞一个抗旋药罩就完了。 这一通搞下来，真能省掉多少重量不？
2. 降低加速部分重量是个好想法，但是就要考虑退药筒的事情，多了一件麻烦事哦。 82无这类不是更彻底么，压根就没有药筒，裸药包，即没有死重也不用抛壳，包装桶里拿出来就用，打完拉倒。
3. 应用文杜里效应不是一定要是喇叭形的啊，搞个球形的也未尝不可的说。
4. 配重不能太轻哦。 我看现存已经有的类似的东西，配重比弹本身更重的都有，就是轻一点的，好像也不是一点海绵就能搞定的，当然这是偶的猜测。
5. 为啥不尝试弄个高低压发射原理呢？ 高压室燃烧，释放低压燃气推弹体出筒，
baldo 发表于 2012-12-26 13:18 ![]()
几点:
1. 省掉尾翼,用什么方式来保证弹丸的精度? AT4是尾翼加低旋,即使是RPG-7一样也是尾翼加低旋。 ...
1：枪榴弹也是单纯旋转稳定的，35枪榴弹也有破甲弹的，可见抗旋药型罩并不是什么问题。弹带是铝的，上面套上薄薄一层铜皮即可。
2：这个药筒不需要用炮闩顶住，只有个卡扣，卡扣一松，推杆一顶，很方便。相比之下，需要拆包装桶的82无还更麻烦一些。
3：好吧，这个是用直筒型的卡杜里管……
4：与其说这是配重，不如说这个部件的主要作用就是顶住发射药让其位置比较靠前，配重只是副业。
5：应用高低压发射原理的话，炮闩结构就必不可少，重量又上去了……
几点:
1. 省掉尾翼,用什么方式来保证弹丸的精度? AT4是尾翼加低旋,即使是RPG-7一样也是尾翼加低旋。 ...
1：枪榴弹也是单纯旋转稳定的，35枪榴弹也有破甲弹的，可见抗旋药型罩并不是什么问题。弹带是铝的，上面套上薄薄一层铜皮即可。
2：这个药筒不需要用炮闩顶住，只有个卡扣，卡扣一松，推杆一顶，很方便。相比之下，需要拆包装桶的82无还更麻烦一些。
3：好吧，这个是用直筒型的卡杜里管……
4：与其说这是配重，不如说这个部件的主要作用就是顶住发射药让其位置比较靠前，配重只是副业。
5：应用高低压发射原理的话，炮闩结构就必不可少，重量又上去了……
现在的RPG、SMAW、AT4、PF89等火箭筒对付掩体、小型工事、火力点、轻型装甲车辆已经够用了，主战坦克最好还是用标枪之类的攻顶式导弹对付，单兵无后坐力炮没什么发展价值了
楼主想的不错啊，干嘛不再发明个筷子或轮子？
还不如直接上EFP