我设计的无壳子弹【原创】

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 07:42:55


无壳子弹和有壳子弹相比,具有体积小、重量轻的特点。使用无壳枪弹,不仅可以节省大量用于制造弹壳的铜和钢等物资,节省成本,还可大大减轻武器系统的重量。
目前无壳弹除了弹药自燃问题外,其它问题都已基本解决,无壳弹由于无壳弹发射药无包裹,其最大难点在于当枪射击后枪膛温度升高,从而导致后面的弹药自燃发射,使得射速无法控制。同时无壳弹弹药无包裹,易使弹药受潮无法击发。着水也会无法击发。正因如此,德国的G11在已经研制成功的情况下,由于暂无法解决弹药的一系列问题,不得不束之高阁。
我的设计采用“弹包药”的结构(如下图),即将弹丸中间钻个细长的药孔(不贯穿),将火药装在里面,由于钻孔后弹丸质量会变小,动能也会减弱,为弥补这一不足,可将弹丸适当加长以保持质量不变,药孔用火冒封住,药柱与有壳子弹一样保护完好,击发后细长的药柱燃烧较缓慢,最大膛压较小,子弹出枪管时燃气压降小,且高压燃气依然作用于药孔底部靠近弹体前部,子弹即使不旋转也不会翻滚(滑膛炮燃气作用面就靠前),因此可采用滑膛枪管以提高初速。

无壳子弹和有壳子弹相比,具有体积小、重量轻的特点。使用无壳枪弹,不仅可以节省大量用于制造弹壳的铜和钢等物资,节省成本,还可大大减轻武器系统的重量。
目前无壳弹除了弹药自燃问题外,其它问题都已基本解决,无壳弹由于无壳弹发射药无包裹,其最大难点在于当枪射击后枪膛温度升高,从而导致后面的弹药自燃发射,使得射速无法控制。同时无壳弹弹药无包裹,易使弹药受潮无法击发。着水也会无法击发。正因如此,德国的G11在已经研制成功的情况下,由于暂无法解决弹药的一系列问题,不得不束之高阁。
我的设计采用“弹包药”的结构(如下图),即将弹丸中间钻个细长的药孔(不贯穿),将火药装在里面,由于钻孔后弹丸质量会变小,动能也会减弱,为弥补这一不足,可将弹丸适当加长以保持质量不变,药孔用火冒封住,药柱与有壳子弹一样保护完好,击发后细长的药柱燃烧较缓慢,最大膛压较小,子弹出枪管时燃气压降小,且高压燃气依然作用于药孔底部靠近弹体前部,子弹即使不旋转也不会翻滚(滑膛炮燃气作用面就靠前),因此可采用滑膛枪管以提高初速。
1# 发动机爱好者


这个不算无壳蛋,相当于把弹壳跟弹头焊在了一起。
和传统子弹比的优势是?
hukehao111 发表于 2009-10-11 01:19
无壳子弹和有壳子弹相比,具有体积小、重量轻的特点。使用无壳枪弹,不仅可以节省大量用于制造弹壳的铜和钢等物资,节省成本,还可大大减轻武器系统的重量。
当然由于装药少,它只适合手(冲锋)枪弹
重型航母 发表于 2009-10-11 01:15
就是把弹壳烧掉的也算无壳弹的一种!
该设计倒是有个致命的问题,就是无法排除臭弹,如果在弹丸后刻槽,那么飞行时会受影响,只能从枪械上重新设计了。
发动机爱好者 发表于 2009-10-11 02:05
问题是你这种设计实际上在这些方面和传统枪械没差别啊。。。而且膛压小,气密性差。。。
楼主~~
你这个就是个小火箭。
火箭型子弹早有人尝试过,
由于无法保证子弹内部火药在长度有限的枪管内完全燃尽,
子弹出导向管(枪管)后内部火药仍在做功,
因此射弹散布精度大大降低。
同时空心的弹丸终点效应、侵彻力比传统弹丸都有所降低
我们是不是可以参考炮弹的可燃药筒做个弹呢?
明明是火箭弹么
alex182 发表于 2009-10-11 02:34
根据子弹用途不同,火药的配方也不一样,有的有效成分多,有的缓燃剂多些,“弹包药”由于药柱细长,激冷面较大,可采用有效成分多的配方装填,这样就可保证在子弹出口前完全燃烧。滑膛管只是参考,可用于警用等非致命场合,空心弹丸侵彻力自然不如实心弹。该弹种就是在闭锁、排除臭子等方面需要重新设计。
fa18honet 发表于 2009-10-11 09:35
有这样做的,目前大多数车载、舰载炮都采用分装药包,这样不仅便于码放,而且作战灵活。
楼主的无壳弹限制了弹种的多样化和结构多元化。
无壳弹最大的问题好像是弹道性能不稳定吧
用完的火帽往哪里排?
就是火箭助推原理,如果这样那么就得重新设计一支枪来适应它,闭锁,枪管。等等,非常繁琐的。得不常失。相比子弹的传统工艺反而更费事。
看看你这个子弹和传统子弹的装药量都不在 一个级别上,你这个装药量太小了,估计飞出去50米就掉地上了。
打麻雀也许可以。
这种构想弊大于利,
而且传统子弹是披铜铅弹,你这个能用铅吗,火药点燃子弹飞出去铅都融化了,还是你全部用铜?那也太贵了吧,重量还不够。
今天看到一本关于火药的书才知道,这叫随行装药,可以减小弹底压和膛底压的差距,提高初速。而且在火药里加炸药也很普遍,而且不是TNT那种标准药,而是黑索今这样的猛药
还是向下排弹壳吧,,更实际些,
子弹要爆炸才能飞出去~~{:2_74:}
变成是自己飞出去了……
真正实现无壳蛋、就必须改革发射方式....目前能想到的也就是线圈枪或者轨道枪了....路漫漫啊
有个壳子不好嘛?储存方便,发射方便,携带也不难。干吗非把壳子去掉,搞那么复杂?
楼主太有才了
气枪就是无壳弹吗
这个早有人设计过了,那人叫米涅

这个早有人设计过了,那人叫米涅
SCATFISH 发表于 2009-10-24 02:23

不一样,米涅弹只是中空,里面并不放火药。米涅的发明甚至只是前装枪的范畴。不过你对子弹的发展还挺了解。
米涅是把弹丸底部掏空成圆锥形,再用一中空的碗状铁塞堵上,发射时火药气体推顶铁塞使弹丸扩张而嵌人膛线;这种弹丸不必用通条冲打,井改善了闭气性。米涅式步枪广为欧洲各国所使用。
这个早有人设计过了,那人叫米涅
SCATFISH 发表于 2009-10-24 02:23

不一样,米涅弹只是中空,里面并不放火药。米涅的发明甚至只是前装枪的范畴。不过你对子弹的发展还挺了解。
米涅是把弹丸底部掏空成圆锥形,再用一中空的碗状铁塞堵上,发射时火药气体推顶铁塞使弹丸扩张而嵌人膛线;这种弹丸不必用通条冲打,井改善了闭气性。米涅式步枪广为欧洲各国所使用。
装甲奇兵 发表于 2009-10-24 01:07
无壳子弹和有壳子弹相比,具有体积小、重量轻的特点。使用无壳枪弹,不仅可以节省大量用于制造弹壳的铜和钢等物资,节省成本,还可大大减轻武器系统的重量。
而且大多数弹种壳比子弹的重量还大,加工成本也高,这在战时会给战备带来麻烦
发动机爱好者 发表于 2009-10-11 02:05


重量上不是一回事嘛
发动机爱好者 发表于 2009-10-23 21:38


随行装药技术到现在都没有实用的

发射药可以适当加入一点猛药,但是不能全是猛药

知道TNT爆轰波的压强是多少不?2万兆帕

形成的冲击波的初始超压有100MPa,由于枪膛的密闭,一下子就让枪膛开花,不开花内子弹和枪膛的表面也严重变形
而且随行装药技术不是为了单纯作为子弹唯一的推进能量

而是为了使膛压曲线在高数值上趋于平缓。也就是说,在传统发射药的峰值略低维持一个平缓的膛压曲线,以充分利用身管提高速度
如果技术上能实现,楼主的设想再加个蛋壳应该是个好设想
构思好,但不实用
这个的装药太少了吧,如果要多装药的话 弹头就要很长,弹头长了就要更多的装药。。。。这样的话,单兵火箭枪?
M1a2 同学被禁言了呀?:dizzy::D
没戏。美国人试过了。
我的想法就是在弹尾逐渐变小的药室,也就是一个与弹头方向一至的半锥型药室装在整弹上,点药采取像坦克炮整装弹如美式105弹那样的传火管点火,并且贯穿于整个药室与后面的底火是一体连接的就是说白了,把美国105坦克炮弹变身为一个前部是实心大半个后部是呈锥型空心并装药的设计这样还能使弹前重后轻容易翻滚,击发的击针周围有环型浅沟当然要设计得很浅才成,把击发部份围成岛状!
类似于锥于的发射药装在弹的后三分之二位置,并且采取像美105炮那样的长管式引信与底火相联一体设计的。击针突出于击针台一点留一些空档以避免压力太大!
弹采取大部份接触面过盈设计就如同现在的子弹一样的设计法是可以有一定的收度的设计!现在子弹的过盈设计弹体。