超级军网关于武器的量词（很难的问题，答对也无奖）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:40:00
吾有一事不明，还望各位老大指教：
为何在现代汉语中，大炮叫“门”，机枪论“挺”，子弹论“发”，导弹论“枚”？等等。
这些数量词是什么人，在何时规定沿用下来的呢？
船论艘好理解，但飞机为何论“架”呢？
吾有一事不明，还望各位老大指教：
为何在现代汉语中，大炮叫“门”，机枪论“挺”，子弹论“发”，导弹论“枚”？等等。
这些数量词是什么人，在何时规定沿用下来的呢？
船论艘好理解，但飞机为何论“架”呢？
汗。。。。。这个恐怕没人说的清楚
个人猜测，挺、发 都是动词转化为量词的，挺“枪”就刺、箭“发”如雨 等等。枪是引申为近代枪械，而箭和子弹原理类似，量词保持一致，其他的再想想。
要追本溯源的话，其实也很好解释，那就是“约定俗成”，专用量词嘛...又如导“弹”和子弹的弹在使用形式上又不能类比，取“弹丸”之意，论“枚”比较合理，但口语中也可以一样用“发”。飞机论架也是老问题了，跟马车一个量词，呵呵。考虑到“飞机”这个词可能产生的时间比较早，都是木制的一种简单机械吧。更早马车是论“乘”的;P。另外，LZ有个误区，为啥船论艘车论辆就合理呢？偏旁部首不成？{:3_87:}
炮除了门以前文言用的是“尊”，"门"似乎是后来用发明的量词吧...
炮除了门以前文言用的是“尊”，"门"似乎是后来用发明的量词吧...
lz不说还真没注意这个问题，不知道量词是不是汉语特有的东西，反正英语没有，不知道别的语言有没有量词。
这恐怕不好考证。
楼主:猪为什么论"头",马为什么论"匹",狗为什么论"只"?
这个问题你来超大问不合适,应该找小学语文老师问,
这个问题你来超大问不合适,应该找小学语文老师问,
哎，LZ要是这样估计就更不能理解，为啥炸弹的直径论公斤了......
PS：这样说SDB怎么理解估计很多人并不是完全清楚。
PS：这样说SDB怎么理解估计很多人并不是完全清楚。
猎杀m1a2 发表于 2009-5-6 11:40 
肯定有小学语文老师上cd:b
肯定有小学语文老师上cd:b
只能说汉语博大精深
只能说汉语博大精深
我也搞不懂。估计是大家都这么叫所以更多的大家也跟着这么叫，中国人的从众心理很强的。
其实就是为了顺口，类似诗词里的押韵。比如子弹除了论发，还可以论颗。
子弹可以论“发”也可以论“颗”“粒”
重机枪也听过以前论“门”和“台”的
重机枪也听过以前论“门”和“台”的
大部分来源是日本
比如机枪的那个单位挺，就是振武学校的毕业生带回来的
日本在中国近代化过程中对中国受害最大，但是影响也最深……
比如机枪的那个单位挺，就是振武学校的毕业生带回来的
日本在中国近代化过程中对中国受害最大，但是影响也最深……
kgb1059 发表于 2009-5-6 19:45
？？？？？
这句评论一点也不专业啊！很红很XX!!
？？？？？
这句评论一点也不专业啊！很红很XX!!
我想问个问题，我以前在一个粪坑论坛听说这么一件事：消音器对超音速子弹效果不明显，不知道真假。