【英国】经济学人：北京不堪重负，中国应该迁都。英国网 ...

http://www.ltaaa.com/bbs/thread-121085-1-1.html

英国《经济学人》网站12月15日文章。原题：北京不堪重负，中国应该迁都。

七年前，北京政府曾定下目标，要在2020年之前将北京建设成“空气清新、环境优美”的“宜居城市”。至今这方面鲜有进展。相反，对于北京拥挤的交通、严重的污染、极度的缺水和比天高的房价，人们却是怨声载道。现在即使是国家控制的媒体也开始提出迁都的建议。

北京在过去600年的大部分时间里一直是中国的首都。自从1949年GCD胜利，中国人一直受到了某种引导，把北京尊为中国国力、党威和光辉历史的象征。对很多人来说，迁都这种提议简直就是异端。然而最近几年，终于有人发出了不同的声音。2000年，中国当时的总理朱镕基也加入了“异端”队伍。他指出，沙漠化问题若不能控制，迟早要迁都。

从那时起，对这些简直能使肺部堵塞的灾害的治理开始初见成效。但与此同时，其他的问题也在滋长。受够了交通大堵塞的北京人有时在说“首都”时，会故意换个调子说成“首堵”，讽刺北京是堵塞最严重的城市。一年里多数时候，北京城都为一层满是污染物的灰色烟雾所笼罩。过去十年里，北京的新生儿出生缺陷率增加了一倍。环境问题无疑是一个重要的影响因素。报纸和网上已经有好几位学者提议，要解决这些问题以及很多其他的问题，最好的办法就是迁都。

然而，除了朱镕基，大部分的官员在此问题上都保持缄默。北京理工大学的胡星斗教授说他在2006年给中国政府写了一封公开信，至今还未收到官方回复。在这封信里，他建议中国应该在中部地区择地另建新都。胡教授说如果在华中建都，对防范外来袭击较为有利（他认为北京容易受到来自海上的侵略)。他还说，新建一个更小的首都，也会发出一个积极的政治讯息：GCD告别大北京“封建”的历史，转而拥抱小政府。胡教授主张把这个新首都叫做“中京”，意为“中部的首都”（北京意为北部的首都）。


图表说明：该图表示的是北京市预计到2015年和2020年的可持续资源对人口的承载力。纵轴自上而下分别是住房、垃圾处理、交通和水，横轴表示人口，单位是百万。图中浅蓝色条状表示2015年各种资源可支持的人口，深蓝色条状表示2020年各种资源可支持的人口，浅蓝色虚线表示2015年估计的人口数，深蓝色虚线表示2020年估计的人口数。举例来说，2015年北京的人口数预计达到2250万，届时北京的住房可以支持约2300万人口；2020年北京的人口数预计达到2500万，而届时北京的水资源只能支持约1800万人口。图表来源：北京市人口和计划生育委员会，2011年数据。）

北京大学教授袁刚认为北京是一个拥有“特权”的城市，为了自身的发展，毫不客气地吸干了周围地区的水资源。中国政府现在正花费几十亿美元从南部调水，以缓解首都周围干旱的北部地区的水荒。袁教授说，把钱花在调水上，还不如用这笔钱直接把首都迁到水资源丰沛的地方。此次调水方案一期工程将于明年建成通水，但是它所提供的额外水源仍然远不能满足北京的需求。去年北京的常驻人口，包括郊区和卫星城在内，达到了2000万。北京市人口和计划生育委员会的数据显示，即使加上增加的外部供水，北京的水资源最多也只能支持1830万人（见上图）。

尽管如此，北京的官僚们还是不太可能被说动。他们和所有拥有北京户口的居民（即非外省进京务工人员）一样，享有各种特权，包括比其他地区的居民优先享有中国最好的教育和医疗设施。一些被学者们提名为候选新都地址的城市已经开始为自己做起了广告。但北京的优越条件仍然具有无与伦比的吸引力，难怪中央政府对迁都的提议至今缄口不谈。

以下是《经济学人》网站上的网友评论：

★不是城市的问题……问题在于住在里面的人。我住得靠北一点，但问题依旧，往西一点的地方，问题还是没变。但跟这里说的相反，在中国，这些问题是城市发展的后果，是伴随着社会现代化工业化产生的，根源于落后并日趋恶化的发展模式。如今，中国金融体制不健全，限制了经济、政治、社会各界的发展。如果有道德约束，还会这样吗？中国还在探索怎样利用自身优势，实现长足发展...8年来，我依旧没有找到答案，再大的饼也大不过烙它的锅，再聪明的人也聪明不过孕育他的环境，说能找到答案，简直是个笑话。

★北京一个很好的城市。作首都，它是首选。如果你来过中国，或者知道中国文化，你就知道了。不管水资源短缺、房价惊人、交通拥挤问题多么严重，只要中国人想解决，总能解决。

★中国逐渐把首都往南、往东移，因为权利重心移到了南方，此举是为了平衡全国权力。在未来四五十年间，印度经济将要比日本大3到4倍。印尼和韩国的经济实力到那时也要比日本强大，出于这个考虑中国首都应该南迁。历史上，出于战略因素考虑，明代首都从北京迁到南京，如果可以选择，皇帝也更青睐于南京。看看故宫的护城河。那是依据中国南方地理情况设置的。中国北方的南方建筑。

★选北京作首都是个糟糕的决定，如果不是为了制抵北方少数民族入侵，哪个疯子会选北京啊！

★武汉虽然位于中国地理的中心，但不能作为首都，因为它以前做过傀儡政权伪满洲政府的首都。南京也不行，因为跟国民党和南京大屠杀有联系。上海也不行，它要不了多久就要被淹没了。

★建都北京是为了接近敌人，这么推理，首都应该建在海南。

★我觉得迁都不能解决问题。即使迁都了，北京的大量人口也不会一夜间消失，虽然促进人口增长的因素变少了点，但北京是历史文化名城，还会有很多人留在这。迁都可能可以建造更好的首都，但并不能解决现在的问题。
其次，新首都能有什么文化古迹呢？北京有许多历史地标，像故宫啊，天坛啊，新首都能有这样的历史内涵吗？还是建一个新“总统”府？要建什么建筑才够壮观呢？各界政治权威，包括经济学家都要分析分析再分析，最后把新首都的新地标批得体无完肤。

★怎样转移资本和首都，是中国制度的关键。新首都气氛一定要好，南京就不考虑了。重庆历史上有硬伤，现在对重庆的关注也趋冷，也不在考虑范围内。迁都到别的国家去？

★俄罗斯迁都可以，中国就不行了，不适合中国国情。

★我想补充一点，在解决新首都引发的问题前，还是先解决这里的问题吧。美国航空航天局开发的100％循环水系统环保节能，可以缓解水资源短缺问题。

★我听说中国太阳能富余。中国应该在沙漠铺设太阳能电池板。
http://fm.m4.cn/2012-12/1194564_2.shtml

地图参考：

中国行政图








http://www.ltaaa.com/bbs/thread-121085-1-1.html

英国《经济学人》网站12月15日文章。原题：北京不堪重负，中国应该迁都。

七年前，北京政府曾定下目标，要在2020年之前将北京建设成“空气清新、环境优美”的“宜居城市”。至今这方面鲜有进展。相反，对于北京拥挤的交通、严重的污染、极度的缺水和比天高的房价，人们却是怨声载道。现在即使是国家控制的媒体也开始提出迁都的建议。

北京在过去600年的大部分时间里一直是中国的首都。自从1949年GCD胜利，中国人一直受到了某种引导，把北京尊为中国国力、党威和光辉历史的象征。对很多人来说，迁都这种提议简直就是异端。然而最近几年，终于有人发出了不同的声音。2000年，中国当时的总理朱镕基也加入了“异端”队伍。他指出，沙漠化问题若不能控制，迟早要迁都。

从那时起，对这些简直能使肺部堵塞的灾害的治理开始初见成效。但与此同时，其他的问题也在滋长。受够了交通大堵塞的北京人有时在说“首都”时，会故意换个调子说成“首堵”，讽刺北京是堵塞最严重的城市。一年里多数时候，北京城都为一层满是污染物的灰色烟雾所笼罩。过去十年里，北京的新生儿出生缺陷率增加了一倍。环境问题无疑是一个重要的影响因素。报纸和网上已经有好几位学者提议，要解决这些问题以及很多其他的问题，最好的办法就是迁都。

然而，除了朱镕基，大部分的官员在此问题上都保持缄默。北京理工大学的胡星斗教授说他在2006年给中国政府写了一封公开信，至今还未收到官方回复。在这封信里，他建议中国应该在中部地区择地另建新都。胡教授说如果在华中建都，对防范外来袭击较为有利（他认为北京容易受到来自海上的侵略)。他还说，新建一个更小的首都，也会发出一个积极的政治讯息：GCD告别大北京“封建”的历史，转而拥抱小政府。胡教授主张把这个新首都叫做“中京”，意为“中部的首都”（北京意为北部的首都）。


图表说明：该图表示的是北京市预计到2015年和2020年的可持续资源对人口的承载力。纵轴自上而下分别是住房、垃圾处理、交通和水，横轴表示人口，单位是百万。图中浅蓝色条状表示2015年各种资源可支持的人口，深蓝色条状表示2020年各种资源可支持的人口，浅蓝色虚线表示2015年估计的人口数，深蓝色虚线表示2020年估计的人口数。举例来说，2015年北京的人口数预计达到2250万，届时北京的住房可以支持约2300万人口；2020年北京的人口数预计达到2500万，而届时北京的水资源只能支持约1800万人口。图表来源：北京市人口和计划生育委员会，2011年数据。）

北京大学教授袁刚认为北京是一个拥有“特权”的城市，为了自身的发展，毫不客气地吸干了周围地区的水资源。中国政府现在正花费几十亿美元从南部调水，以缓解首都周围干旱的北部地区的水荒。袁教授说，把钱花在调水上，还不如用这笔钱直接把首都迁到水资源丰沛的地方。此次调水方案一期工程将于明年建成通水，但是它所提供的额外水源仍然远不能满足北京的需求。去年北京的常驻人口，包括郊区和卫星城在内，达到了2000万。北京市人口和计划生育委员会的数据显示，即使加上增加的外部供水，北京的水资源最多也只能支持1830万人（见上图）。

尽管如此，北京的官僚们还是不太可能被说动。他们和所有拥有北京户口的居民（即非外省进京务工人员）一样，享有各种特权，包括比其他地区的居民优先享有中国最好的教育和医疗设施。一些被学者们提名为候选新都地址的城市已经开始为自己做起了广告。但北京的优越条件仍然具有无与伦比的吸引力，难怪中央政府对迁都的提议至今缄口不谈。

以下是《经济学人》网站上的网友评论：

★不是城市的问题……问题在于住在里面的人。我住得靠北一点，但问题依旧，往西一点的地方，问题还是没变。但跟这里说的相反，在中国，这些问题是城市发展的后果，是伴随着社会现代化工业化产生的，根源于落后并日趋恶化的发展模式。如今，中国金融体制不健全，限制了经济、政治、社会各界的发展。如果有道德约束，还会这样吗？中国还在探索怎样利用自身优势，实现长足发展...8年来，我依旧没有找到答案，再大的饼也大不过烙它的锅，再聪明的人也聪明不过孕育他的环境，说能找到答案，简直是个笑话。

★北京一个很好的城市。作首都，它是首选。如果你来过中国，或者知道中国文化，你就知道了。不管水资源短缺、房价惊人、交通拥挤问题多么严重，只要中国人想解决，总能解决。

★中国逐渐把首都往南、往东移，因为权利重心移到了南方，此举是为了平衡全国权力。在未来四五十年间，印度经济将要比日本大3到4倍。印尼和韩国的经济实力到那时也要比日本强大，出于这个考虑中国首都应该南迁。历史上，出于战略因素考虑，明代首都从北京迁到南京，如果可以选择，皇帝也更青睐于南京。看看故宫的护城河。那是依据中国南方地理情况设置的。中国北方的南方建筑。

★选北京作首都是个糟糕的决定，如果不是为了制抵北方少数民族入侵，哪个疯子会选北京啊！

★武汉虽然位于中国地理的中心，但不能作为首都，因为它以前做过傀儡政权伪满洲政府的首都。南京也不行，因为跟国民党和南京大屠杀有联系。上海也不行，它要不了多久就要被淹没了。

★建都北京是为了接近敌人，这么推理，首都应该建在海南。

★我觉得迁都不能解决问题。即使迁都了，北京的大量人口也不会一夜间消失，虽然促进人口增长的因素变少了点，但北京是历史文化名城，还会有很多人留在这。迁都可能可以建造更好的首都，但并不能解决现在的问题。
其次，新首都能有什么文化古迹呢？北京有许多历史地标，像故宫啊，天坛啊，新首都能有这样的历史内涵吗？还是建一个新“总统”府？要建什么建筑才够壮观呢？各界政治权威，包括经济学家都要分析分析再分析，最后把新首都的新地标批得体无完肤。

★怎样转移资本和首都，是中国制度的关键。新首都气氛一定要好，南京就不考虑了。重庆历史上有硬伤，现在对重庆的关注也趋冷，也不在考虑范围内。迁都到别的国家去？

★俄罗斯迁都可以，中国就不行了，不适合中国国情。

★我想补充一点，在解决新首都引发的问题前，还是先解决这里的问题吧。美国航空航天局开发的100％循环水系统环保节能，可以缓解水资源短缺问题。

★我听说中国太阳能富余。中国应该在沙漠铺设太阳能电池板。
http://fm.m4.cn/2012-12/1194564_2.shtml

地图参考：

中国行政图