超级军网YF-23改了当战轰用靠谱不？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:41:58
虽然综合性能比不上F22，但想象一下，如果一架有强大隐身能力的战轰用超音速巡航突防，是不是很可怕呢…… 不过貌似很贵，掉多了MD就要哭死了，哈哈。虽然综合性能比不上F22，但想象一下，如果一架有强大隐身能力的战轰用超音速巡航突防，是不是很可怕呢…… 不过貌似很贵，掉多了MD就要哭死了，哈哈。
综合性能比不上F22？
这该从何说起啊。。。。。。
这该从何说起啊。。。。。。
一种比F117成本还高的F117
从技术上讲，当然是很好的选择，可惜目前F/B-23只是一个美好的愿望
F23就死在性能指标过于激进啊
不知道会出来不
3# alex182
这个么，F117是太纯粹了，亚音速＋垃圾机动能力＋两颗炸弹，应用面太窄。而F/B-23如果实战，初期用弹仓挂精确制导蛋执行F117那种任务，而且突破能力更强。中后期制空权完全掌握且对方防空火力被摧毁较多以后，还可以用机翼挂架额外挂蛋执行一些不同类型的任务嘛。
这个么，F117是太纯粹了，亚音速＋垃圾机动能力＋两颗炸弹，应用面太窄。而F/B-23如果实战，初期用弹仓挂精确制导蛋执行F117那种任务，而且突破能力更强。中后期制空权完全掌握且对方防空火力被摧毁较多以后，还可以用机翼挂架额外挂蛋执行一些不同类型的任务嘛。
ATF,ATB,ATA当年都各有其主，F和A性能要求不一样，F大改有兼顾A的可能性，但也达不到A的水平
5# jumin
这个么，我是这么觉得的。激进的是部分指标不是整体，按照木桶理论最后一平衡，反倒么有F22更吸引人了。比如矢量推力之类的都没有，瘸腿儿啊。
这个么，我是这么觉得的。激进的是部分指标不是整体，按照木桶理论最后一平衡，反倒么有F22更吸引人了。比如矢量推力之类的都没有，瘸腿儿啊。
:D
MD大部分战斗机的载弹量和载弹品种都超过TG战轰，所以不是靠谱不靠谱的问题，是MD要求有多高。
MD大部分战斗机的载弹量和载弹品种都超过TG战轰，所以不是靠谱不靠谱的问题，是MD要求有多高。
靠谱！
23尽管外形丑陋，但是估计性能还是不错！
23尽管外形丑陋，但是估计性能还是不错！
别看俯视时YF-23个头那么大，实际可改造成内置弹仓的空间还不如YF-22，因为YF-23的大形其实是一片薄的菱形翅膀加俩发动机和一机头
当年YF-23首飞比YF-22晚几个月不说，首飞的时候其实连内置弹仓都没有，导弹都没处挂，美帝当时要选了YF-23才叫有鬼
当年YF-23首飞比YF-22晚几个月不说，首飞的时候其实连内置弹仓都没有，导弹都没处挂，美帝当时要选了YF-23才叫有鬼
回复可见去死 发表于 2009-9-23 11:44 
但FB-23明显外形加大了！
飞机腹部明显向上隆起，显然改成了一个很大的内置弹舱。
但FB-23明显外形加大了！
飞机腹部明显向上隆起，显然改成了一个很大的内置弹舱。
红色巨灵神 发表于 2009-9-23 11:38
我靠！YF-23外形丑？！在下绝不认同！！！！
ps
其实YF-23机体内部空间不如猛禽大，因为它仅仅是长罢了
我靠！YF-23外形丑？！在下绝不认同！！！！
ps
其实YF-23机体内部空间不如猛禽大，因为它仅仅是长罢了
红色巨灵神 发表于 2009-9-23 11:57
最重要的一点是……那仅仅是想象图……
最重要的一点是……那仅仅是想象图……
其效能远不如F22+F18
一牧月 发表于 2009-9-23 12:03
老兄的审美确实比较个性！！！:D
FB-23据说可以1.6～1.8M超巡，而且是全程超巡。而且这种飞机对机场没什么特殊的要求，作战十分灵活。未来我是很不希望看到这种飞机的，因为确实比较难对付！
老兄的审美确实比较个性！！！:D
FB-23据说可以1.6～1.8M超巡，而且是全程超巡。而且这种飞机对机场没什么特殊的要求，作战十分灵活。未来我是很不希望看到这种飞机的，因为确实比较难对付！
红色巨灵神 发表于 2009-9-23 12:19
……YF-23真的很漂亮啊……但是有关腐败-23……您真的坚信这个机型存在么……
……YF-23真的很漂亮啊……但是有关腐败-23……您真的坚信这个机型存在么……
一牧月 发表于 2009-9-23 12:26
FB-23属于“NGLRS-II”计划的一部分。
但是有CD老大说NGLRS计划今年已经被奥黑整体取消了，因为那是共和党的项目！
但也有可能在秘密的进行......
FB-23属于“NGLRS-II”计划的一部分。
但是有CD老大说NGLRS计划今年已经被奥黑整体取消了，因为那是共和党的项目！
但也有可能在秘密的进行......