对于空射战术弹道导弹的进一步讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 08:02:32
关于上一帖战斗机可以空射战术弹道导弹http://lt.cjdby.net/thread-1511753-1-3.html对于导弹没有详细讨论,所以开了一下帖子。
由于现在没有对应的战斗机用空射战术弹道导弹,我仅仅用一款老式潘兴2型战术弹道导弹做个简单的推算。
美国潘兴2导弹,发射质量7.26吨,弹头重量1360千克。最大射程1800千米,最大飞行高度约300千米。请注意它的弹头占总重17%,而且是从0高度,0速度发射的。而飞机发射的话,高度一般要在10000米以上,速度接近音速。
据此推算,如果3吨重的空射弹道导弹(歼11可在中线带3吨重的导弹),弹头重量可以达到500公斤,最大射程超过1000公里。
             如果 1吨重的空射弹道导弹(歼轰7,歼10,FC1可在中线带1吨重的导弹),弹头重量可以达到170公斤,最大射程超过1000公里。
战术运用举例:如我方航母派出20架携带空射弹道导弹的歼15,可对2000公里外的目标(飞机飞行1000公里+导弹射程1000公里)外的目标进行齐射打击。由于弹道导弹射程远,突防强,对方很难进行拦截。而如果采用平射的巡航导弹,飞机得抵近目标数百公里才能发射,对于载机不安全,而且发射的巡航导弹速度低,突防能力弱。关于上一帖战斗机可以空射战术弹道导弹http://lt.cjdby.net/thread-1511753-1-3.html对于导弹没有详细讨论,所以开了一下帖子。
由于现在没有对应的战斗机用空射战术弹道导弹,我仅仅用一款老式潘兴2型战术弹道导弹做个简单的推算。
美国潘兴2导弹,发射质量7.26吨,弹头重量1360千克。最大射程1800千米,最大飞行高度约300千米。请注意它的弹头占总重17%,而且是从0高度,0速度发射的。而飞机发射的话,高度一般要在10000米以上,速度接近音速。
据此推算,如果3吨重的空射弹道导弹(歼11可在中线带3吨重的导弹),弹头重量可以达到500公斤,最大射程超过1000公里。
             如果 1吨重的空射弹道导弹(歼轰7,歼10,FC1可在中线带1吨重的导弹),弹头重量可以达到170公斤,最大射程超过1000公里。
战术运用举例:如我方航母派出20架携带空射弹道导弹的歼15,可对2000公里外的目标(飞机飞行1000公里+导弹射程1000公里)外的目标进行齐射打击。由于弹道导弹射程远,突防强,对方很难进行拦截。而如果采用平射的巡航导弹,飞机得抵近目标数百公里才能发射,对于载机不安全,而且发射的巡航导弹速度低,突防能力弱。
AGM-131是AGM-69的发展型号,当时提出的要求主要是体积为AGM-69的2/3,以便使B-1可以携带36枚,FB-111可以携带6枚;射程要大大提高,战斗部采用更安全的W89取代过去的W69。
它还有一种型号,叫AGM-131B SRAM-T (SRAM-Tactical),准备用于装备F-15E的,计划装W91核战斗部.
它的长度,重量比AGM-69有不小的缩小,长度为3.18米,直径39厘米,重量为900公斤,而高空射程却提高到400公里以上.
91年下马.
AGM-48 Skybolt虽然后来被取消,但,它还是很有特点的,速度大(15300 km/h ),高度高(480+ km ),可惜距离不算远,才1850公里而已,空地弹道导弹首次空中成功空中发射实验是在1962年12月9日,同日,项目被取消.
按照要求,每架B-52H可以带4个这个重达5吨,长度达到11.66米的大家伙.
其实,战斗轰炸机带空地弹道导弹也不是什么希奇事情了,60年代人家F-111就开始带了,带的,就是这个小东西.
AGM-69确实不大,长只有4.27米,直径45厘米,重1010公斤,速度3马赫,低空射程55公里,高空射程160公里,在当时,确实是个不错的短距离对地攻击武器.
携带W69核战斗部,当量20万吨。
中国不是刚刚开航展,敲锣打鼓地告诉大家这武器么?
1吨重的空射高速导弹(FC1可在中线带1吨重的导弹),cm-400akg, 最大射程超过240公里。

中国自己用的,肯定比这个更重,更远,更快,具体数据不让我们知道,瞎猜也没有用。

lhp_sg 发表于 2012-12-14 14:06
其实,战斗轰炸机带空地弹道导弹也不是什么希奇事情了,60年代人家F-111就开始带了,带的,就是这个小东西.
A ...


哦,美国毕竟是军事大国,不过这个AGM69不是弹道导弹。而GAM-87/AGM-48太重了,战斗机带不了。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 14:06
其实,战斗轰炸机带空地弹道导弹也不是什么希奇事情了,60年代人家F-111就开始带了,带的,就是这个小东西.
A ...


哦,美国毕竟是军事大国,不过这个AGM69不是弹道导弹。而GAM-87/AGM-48太重了,战斗机带不了。
zhupower 发表于 2012-12-14 14:28
哦,美国毕竟是军事大国,不过这个是弹道导弹吗?怎么射程这么近。
没错,弹道导弹~~苏联也有一款,叫KH15/AS16,都是弹道导弹。制约战轰挂弹道导弹的不是重量,而是直径和长度~~
这么看,美国应该用B-1A的技术改装一下B-1B。这样用来投掷弹道导弹肯定比B-52扔的远。
2012-12-14 14:56 上传

lhp_sg 发表于 2012-12-14 14:36
没错,弹道导弹~~苏联也有一款,叫KH15/AS16,都是弹道导弹。制约战轰挂弹道导弹的不是重量,而是直径和长 ...
AS16是巡航弹
LZ火星了   俄罗斯用米格31发射卫星都多少年前的事....现在讨论这个没意义!
洪博培克星 发表于 2012-12-14 15:20
LZ火星了   俄罗斯用米格31发射卫星都多少年前的事....现在讨论这个没意义!
哦,我们武库里好像没有对应的武器吧
水果从不买 发表于 2012-12-14 14:56
可以研究专门运载工具。
又不是用于用途狭窄的领域的,我这里说的普通战术武器,歼11系列都可以用。
zhupower 发表于 2012-12-14 14:59
AS16是巡航弹
as16不是巡航导弹,类此于AGM69,外形都差不多。。都是弹道型空地导弹。。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 15:38
as16不是巡航导弹,类此于AGM69,外形都差不多。。都是弹道型空地导弹。。
逆火”C可以携带3枚Kh22导弹或10枚Kh15(AS16)巡航导弹

zhupower 发表于 2012-12-14 15:51
逆火”C可以携带3枚Kh22导弹或10枚Kh15(AS16)巡航导弹


好好去搜搜这个导弹的攻击方式、还有它的外形。。。如果AS16是巡航导弹,那么AGM69/AGM48也是巡航导弹。。
zhupower 发表于 2012-12-14 15:51
逆火”C可以携带3枚Kh22导弹或10枚Kh15(AS16)巡航导弹


好好去搜搜这个导弹的攻击方式、还有它的外形。。。如果AS16是巡航导弹,那么AGM69/AGM48也是巡航导弹。。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 15:54
好好去搜搜这个导弹的攻击方式、还有它的外形。。。如果AS16是巡航导弹,那么AGM69/AGM48也是巡 ...
只不过是爬高再俯冲,跟真正的弹道导弹还是有些区别,否则射程不会这么短。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 15:54
好好去搜搜这个导弹的攻击方式、还有它的外形。。。如果AS16是巡航导弹,那么AGM69/AGM48也是巡 ...
只不过是爬高再俯冲,跟真正的弹道导弹还是有些区别,否则射程不会这么短。
zhupower 发表于 2012-12-14 16:00
只不过是爬高再俯冲,跟真正的弹道导弹还是有些区别,否则射程不会这么短。
一样一样~~AGM69、AGM48都是爬高再俯冲。。而且AS16外形一看就活脱脱一枚弹道导弹~~爬高再俯冲的巡航导弹有,但外形长得AS16、AGM69、AGM48、AGM131那样,可就再也没有了~~以上这些弹道型空地导弹,都是固体火箭发动机,气动外形也都差不多,攻击方式一样,所以归类到弹道型空地导弹。至于射程短,嗯,除了11.66米长,5吨的AGM48,其它几种射程都不怎么样~~AGM131还行,但也就400公里左右。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:09
一样一样~~AGM69、AGM48都是爬高再俯冲。。而且AS16外形一看就活脱脱一枚弹道导弹~~爬高再俯冲的巡航导弹 ...
那怎么射程差这么远,弹头太大了吗
lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:09
一样一样~~AGM69、AGM48都是爬高再俯冲。。而且AS16外形一看就活脱脱一枚弹道导弹~~爬高再俯冲的巡航导弹 ...
那怎么射程差这么远,弹头太大了吗,AGM48采用的二级火箭吧,而其他的是单级火箭吧
zhupower 发表于 2012-12-14 16:13
那怎么射程差这么远,弹头太大了吗,AGM48采用的二级火箭吧,而其他的是单级火箭吧
采用新型材料减轻重量、新型推进剂、优化弹道啥的,可以提高射程。。没看到中距空空弹那么小的个头,射程动不动就是上百公里?至于什么二级、单级火箭发动机的,不是区分弹道导弹的标准~~
lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:21
采用新型材料减轻重量、新型推进剂、优化弹道啥的,可以提高射程。。没看到中距空空弹那么小的个头,射程 ...
哦,不过AGM48是半个世纪前的技术,美帝是牛。尽管重5吨,但射程也有1800公里,如果3吨是不是可以达到1000公里?
zhupower 发表于 2012-12-14 16:26
哦,不过AGM48是半个世纪前的技术,美帝是牛。尽管重5吨,但射程也有1800公里,如果3吨是不是可以达到100 ...

这倒是没问题~~前提是体积别太大了。。3吨的空射弹道导弹,还是交给H6去做吧~豹子、SU30也就适合挂AGM69、AGM131这类的~~
lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:29
这倒是没问题~~前提是体积别太大了。。3吨的空射弹道导弹,还是交给H6去做吧~豹子、SU30也就适合挂AGM6 ...
这个其他战斗机带不了,歼11系列应该可以带,它两个发动机短仓中间有很大的空间。如果歼15可以带的话,将大大增强航母的攻击力。
二级火箭比这个简单多了 有意义么
zhupower 发表于 2012-12-14 16:33
这个其他战斗机带不了,歼11系列应该可以带,它两个发动机短仓中间有很大的空间。如果歼15可以带的话,将 ...
看这导弹的长度了~~长度太长,影响起降。只能挂一枚的话,火力又嫌不足~~AGM131这种,射程足,体积小,当然,弹头换成常规弹头的话,威力也将大大缩水~~
如果效果这么好的话,为什么美苏两国空军没有继续发展?恐怕是末段制导的问题,楼主提到的几款用的估计都是核战斗部,精度由威力弥补。

lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:43
看这导弹的长度了~~长度太长,影响起降。只能挂一枚的话,火力又嫌不足~~AGM131这种,射程足,体积小,当 ...


这就要好好设计了,毕竟弹道导弹的高速突防能力是很强的。1枚只要能打中也行,毕竟带巡航导弹的话,要面对的对方全部防空系统,没飞一半就被人家拦截了,带得多也没用。更何况可以多架飞机齐射。
lhp_sg 发表于 2012-12-14 16:43
看这导弹的长度了~~长度太长,影响起降。只能挂一枚的话,火力又嫌不足~~AGM131这种,射程足,体积小,当 ...


这就要好好设计了,毕竟弹道导弹的高速突防能力是很强的。1枚只要能打中也行,毕竟带巡航导弹的话,要面对的对方全部防空系统,没飞一半就被人家拦截了,带得多也没用。更何况可以多架飞机齐射。
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 16:40
二级火箭比这个简单多了 有意义么
有意义,如果战斗机能带的话,使用上要比陆基灵活的多。
zhupower 发表于 2012-12-14 16:52
有意义,如果战斗机能带的话,使用上要比陆基灵活的多。
灵活么? 机场和导弹发射基地有区别么   说了这么多无非是让导弹前期有足够势能 末端转化为动能 多一级火箭就能解决的问题

Dream_Angel 发表于 2012-12-14 16:58
灵活么? 机场和导弹发射基地有区别么   说了这么多无非是让导弹前期有足够势能 末端转化为动能 多一级火 ...


这个不一样,空射弹道导弹是从飞机上发射又不是从机场发射的,飞机的移动速度和距离是发射车无法比的,更何况海上的机场是可以移动的,而且使用飞机发射,导弹的上升段更短,比陆基的更容易突防。而且发展空射弹道导弹是为了给飞机增加攻击手段,并非取代陆基导弹系统。
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 16:58
灵活么? 机场和导弹发射基地有区别么   说了这么多无非是让导弹前期有足够势能 末端转化为动能 多一级火 ...


这个不一样,空射弹道导弹是从飞机上发射又不是从机场发射的,飞机的移动速度和距离是发射车无法比的,更何况海上的机场是可以移动的,而且使用飞机发射,导弹的上升段更短,比陆基的更容易突防。而且发展空射弹道导弹是为了给飞机增加攻击手段,并非取代陆基导弹系统。
zhupower 发表于 2012-12-14 17:02
这个不一样,空射弹道导弹是从飞机上发射又不是从机场发射的,飞机的移动速度和距离是发射车无法比的, ...

在机场或者航母部署弹道导弹 发射后多做几个机动 问题解决了  飞机爬升速度多少 导弹爬升速度多少 费人费力还费油  1000作战半径的飞机+一个1000KM的导弹  和一个2000射程的弹道导弹那个方便?

Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:11
在机场或者航母部署弹道导弹 发射后多做几个机动 问题解决了  飞机爬升速度多少 导弹爬升速度多少 费人 ...


当然是飞机发射的更加灵活,而且同样射程导弹体积更小。而且发展空射弹道导弹是为了给飞机增加攻击手段,并非取代陆基导弹系统。你干嘛非要对立起来?
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:11
在机场或者航母部署弹道导弹 发射后多做几个机动 问题解决了  飞机爬升速度多少 导弹爬升速度多少 费人 ...


当然是飞机发射的更加灵活,而且同样射程导弹体积更小。而且发展空射弹道导弹是为了给飞机增加攻击手段,并非取代陆基导弹系统。你干嘛非要对立起来?
zhupower 发表于 2012-12-14 17:23
发展空射弹道导弹是为了给飞机增加攻击手段,并非取代陆基导弹系统。你干嘛非要对立起来?
不是对立起来 而是完全没用 弹道导弹被拦截一个是初段上升速度慢 一个是末端近距离防御 你把导弹弄到飞机上解决任何问题了么 唯一的作用就是延伸了一下战斗机的攻击范围 还是没法用机载设备引导的那种  
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:28
不是对立起来 而是完全没用 弹道导弹被拦截一个是初段上升速度慢 一个是末端近距离防御 你把导弹弄到飞机 ...
请认真看主贴,那里解答了你的问题。
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:28
不是对立起来 而是完全没用 弹道导弹被拦截一个是初段上升速度慢 一个是末端近距离防御 你把导弹弄到飞机 ...
固定目标用北斗,活动目标要使用某种末制导。这个不要载机设备引导。
zhupower 发表于 2012-12-14 17:33
固定目标用北斗,活动目标要使用某种末制导。这个不要载机设备引导。
两个帖子都看了  无非想说拿飞机当一级火箭么。。。发现目标不用飞机 引导不用飞机 还要飞机送上去干嘛? 用一级火箭发射上去就可以了 有速度有势能 你想要的全有了

Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:39
两个帖子都看了  无非想说拿飞机当一级火箭么。。。发现目标不用飞机 引导不用飞机 还要飞机送上去干嘛? ...


这本来就是给飞机增加攻击手段,它比现有空射弹药有优势。而你非要拿陆基跟空射比,那么干脆不用给飞机发展弹药,全部用陆基弹道导弹好了。按照你的逻辑推理下去,连飞机都不用发展了。飞机没有导弹快,还费油。哦飞机航程远,没关系再给导弹加一级火箭。
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:39
两个帖子都看了  无非想说拿飞机当一级火箭么。。。发现目标不用飞机 引导不用飞机 还要飞机送上去干嘛? ...


这本来就是给飞机增加攻击手段,它比现有空射弹药有优势。而你非要拿陆基跟空射比,那么干脆不用给飞机发展弹药,全部用陆基弹道导弹好了。按照你的逻辑推理下去,连飞机都不用发展了。飞机没有导弹快,还费油。哦飞机航程远,没关系再给导弹加一级火箭。

Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:39
两个帖子都看了  无非想说拿飞机当一级火箭么。。。发现目标不用飞机 引导不用飞机 还要飞机送上去干嘛? ...


光一個機動能力,空中的優勢就比陸基的不知道要大多少!比如在某個方向
發現航母,你要機動到射程打的著的話,不僅速度慢而且還會受到地形的限
制,比如遇到山你就得繞過去,當你到達預定地的時候,航母老早不知道又
跑到哪去了,又慢又麻煩,空基反應速度快又不受地形限制。
Dream_Angel 发表于 2012-12-14 17:39
两个帖子都看了  无非想说拿飞机当一级火箭么。。。发现目标不用飞机 引导不用飞机 还要飞机送上去干嘛? ...


光一個機動能力,空中的優勢就比陸基的不知道要大多少!比如在某個方向
發現航母,你要機動到射程打的著的話,不僅速度慢而且還會受到地形的限
制,比如遇到山你就得繞過去,當你到達預定地的時候,航母老早不知道又
跑到哪去了,又慢又麻煩,空基反應速度快又不受地形限制。