战斗机可以空射战术弹道导弹？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:03:38


之所以要提战斗机空射弹道导弹。是因为目前防空能力越来越强，航母舰载机的拦截线甚至可以远达1千公里。而战斗机所能带的远程打击武器，都是亚音速的突防能力差。而战斗机所能带超音速的导弹射程太近，只有几百公里。而如果战斗机以跃升方式，仰角发射弹道导弹，将大大增加导弹射程以及突防能力。最适合的载机是苏27歼11系列。它中间挂架可挂载重达3吨以上的导弹。
优点：
1、        采用战斗机空射弹道导弹，由于有一个初始高度和速度。所需要的火箭发动机比陆基的要小得多。上升段也短的多，这样更加隐蔽，突防能力强。
2、        发射架更加隐蔽，机动。陆基发射架太明显，移动速度慢。而战斗机速度快，从正上方（卫星）观察，无法判断是否携带了空射弹道导弹。
3、        与陆基相比，由于飞机帮助，可以打击更远的目标。并非是否定陆基的，只是增加一种打击手段。
即使对方已经拥有了反弹道导弹能力，采用弹道导弹也比采用普通导弹更加容易突防，因为目前反弹道导弹系统仅仅是整个防空系统的一小部分。如采用普通导弹却要面对整个防空系统。
我们有必要研究3吨级（歼11系列用）以及1吨级（普通飞机用）的空射弹道导弹。指标：射程1千公里以上，载荷100公斤以上，如固体发动机不行可以考虑液体的。
我举个例子：美国潘兴2导弹，发射质量７．２６吨，弹头重量1360千克。最大射程1８００千米，最大飞行高度约３００千米。请注意它的弹头占总重17%，而且是从0高度，0速度发射的。

之所以要提战斗机空射弹道导弹。是因为目前防空能力越来越强，航母舰载机的拦截线甚至可以远达1千公里。而战斗机所能带的远程打击武器，都是亚音速的突防能力差。而战斗机所能带超音速的导弹射程太近，只有几百公里。而如果战斗机以跃升方式，仰角发射弹道导弹，将大大增加导弹射程以及突防能力。最适合的载机是苏27歼11系列。它中间挂架可挂载重达3吨以上的导弹。
优点：
1、        采用战斗机空射弹道导弹，由于有一个初始高度和速度。所需要的火箭发动机比陆基的要小得多。上升段也短的多，这样更加隐蔽，突防能力强。
2、        发射架更加隐蔽，机动。陆基发射架太明显，移动速度慢。而战斗机速度快，从正上方（卫星）观察，无法判断是否携带了空射弹道导弹。
3、        与陆基相比，由于飞机帮助，可以打击更远的目标。并非是否定陆基的，只是增加一种打击手段。
即使对方已经拥有了反弹道导弹能力，采用弹道导弹也比采用普通导弹更加容易突防，因为目前反弹道导弹系统仅仅是整个防空系统的一小部分。如采用普通导弹却要面对整个防空系统。
我们有必要研究3吨级（歼11系列用）以及1吨级（普通飞机用）的空射弹道导弹。指标：射程1千公里以上，载荷100公斤以上，如固体发动机不行可以考虑液体的。
我举个例子：美国潘兴2导弹，发射质量７．２６吨，弹头重量1360千克。最大射程1８００千米，最大飞行高度约３００千米。请注意它的弹头占总重17%，而且是从0高度，0速度发射的。
看来战斗机空射航空母舰也要提上日程了.......
C17是全能的战斗机。
超级侧卫 发表于 2012-12-9 14:58
看来战斗机空射航空母舰也要提上日程了.......

请认真提出意见。


TG目前的空射运载火箭为13吨，可以发射50kg左右的物体进入GEO轨道，我不知道你的3吨的导弹的准备发射多少克的有效载荷？



TG目前的空射运载火箭为13吨，可以发射50kg左右的物体进入GEO轨道，我不知道你的3吨的导弹的准备发射多少克的有效载荷？

dumadminass 发表于 2012-12-9 14:59
C17是全能的战斗机。
C17是运输机。
cxlhs9 发表于 2012-12-9 15:02
TG目前的空射运载火箭为13吨，可以发射50kg左右的物体进入轨道，我不知道你的3吨的导弹的准备发射多少克的有 ...
不是发射洲际导弹，只是战术导弹。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:03
不是发射洲际导弹，只是战术导弹。
3吨的导弹射程和战斗部参数你准备定为多少合适？
1千公里以上即可。载荷起码要100公斤以上。
cxlhs9 发表于 2012-12-9 15:05
3吨的导弹射程和战斗部参数你准备定为多少合适？

1千公里以上即可。载荷起码要100公斤以上。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:00
请认真提出意见。
你去查查国内东风战术弹道导弹，最小的重量是多少？
zhupower 发表于 2012-12-9 15:03
不是发射洲际导弹，只是战术导弹。
滑翔制导炸弹，就具备乃所需的战术攻击功能。
超级侧卫 发表于 2012-12-9 15:17
你去查查国内东风战术弹道导弹，最小的重量是多少？
哪里说要把东风搬上战斗机？
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:18
滑翔制导炸弹，就具备乃所需的战术攻击功能。
射程太近，速度太慢
zhupower 发表于 2012-12-9 15:20
哪里说要把东风搬上战斗机？
国内战术弹道导弹除了东风还有什么？
Cm400akg，只是达不到你要求的1000公里
hu142001 发表于 2012-12-9 15:28
Cm400akg，只是达不到你要求的1000公里
这个不是弹道方式的吧

zhupower 发表于 2012-12-9 15:22
射程太近，速度太慢


乃要多远？

滑翔炸弹，可以应付120公里的攻击距离，要再远些加个发动机就是了，那个叫巡航导弹，比弹道导弹更加不差。

300公里的话，加个增程发动机就是了，无论是火箭动力的，还是涡喷啥的。

要自主打1000公里的火箭动力的弹道导弹，起码要十几吨，那玩意是战斗机根本就背不动的。

就算战斗机能背，那么在未发射弹道导弹末端之前，这机弹整体不就是个有人载的可末端分离的喷气式巡航导弹嘛。速度也不快啊。

zhupower 发表于 2012-12-9 15:22
射程太近，速度太慢


乃要多远？

滑翔炸弹，可以应付120公里的攻击距离，要再远些加个发动机就是了，那个叫巡航导弹，比弹道导弹更加不差。

300公里的话，加个增程发动机就是了，无论是火箭动力的，还是涡喷啥的。

要自主打1000公里的火箭动力的弹道导弹，起码要十几吨，那玩意是战斗机根本就背不动的。

就算战斗机能背，那么在未发射弹道导弹末端之前，这机弹整体不就是个有人载的可末端分离的喷气式巡航导弹嘛。速度也不快啊。

emfflarok 发表于 2012-12-9 15:31
乃要多远？加个发动机就是了，那个叫巡航导弹，比弹道导弹更加不差。

300公里的话，加个增程发动机就是 ...


主贴里已经指出亚音速巡航导弹不行。采用弹道导弹抛物线方式，1千公里应该可以，而且我们就是在讨论这个可能
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:31
乃要多远？加个发动机就是了，那个叫巡航导弹，比弹道导弹更加不差。

300公里的话，加个增程发动机就是 ...


主贴里已经指出亚音速巡航导弹不行。采用弹道导弹抛物线方式，1千公里应该可以，而且我们就是在讨论这个可能
zhupower 发表于 2012-12-9 15:33
主贴里已经指出亚音速巡航导弹不行。
加个冲压发动机呗
不就是布拉莫斯之类的嘛
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:35
加个冲压发动机呗
不就是布拉莫斯之类的嘛
前面主贴已经指出目前的超音速导弹射程太近
zhupower 发表于 2012-12-9 15:37
前面主贴已经指出目前的超音速导弹射程太近

前面说了，能背个弹道导弹的战斗机，实质就是枚亚音速巡航导弹。速度也不快，而且根本就是最最笨重的东西，不用扯什么机动能力了，比运输机的机动能力要差。能不能飞都是个科学难题。
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:41
前面说了，能背个弹道导弹的战斗机，实质就是枚亚音速巡航导弹。速度也不快，而且根本就是最最笨重的东 ...
看来你没有理解主贴的意思。
机载相对陆基的优势在哪里呢？
我冤啊我 发表于 2012-12-9 15:48
机载相对陆基的优势在哪里呢？
请看主贴
ATACMS重1.5T，射程300km，精度100m，请问你想让宝贵的战斗机发射你这个战术弹道导弹之后要取得怎样的效果？
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:18
滑翔制导炸弹，就具备乃所需的战术攻击功能。
高弹道，低速度，拦截难度就不说了。。。。。。其实你说的就是防区外发射的玩意吧。。。这个活轰炸机比战斗机干的顺手多了。。。。。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:43
看来你没有理解主贴的意思。
是你没有理解，导弹载体重量和弹头重量以及射程之间的物理关系。
不要说是否机载了，你最后说的那个才3吨的火箭动力的导弹，要飞1000公里，那么弹头只能上下只能是几公斤了。或许最根本的是无法自身飞行1000公里。

超级侧卫 发表于 2012-12-9 15:52
ATACMS重1.5T，射程300km，精度100m，请问你想让宝贵的战斗机发射你这个战术弹道导弹之后要取得怎样的效果？ ...

没说要把陆基导弹搬上战斗机呀，你没有理解主贴的意思
emfflarok 发表于 2012-12-9 15:54
是你没有理解，导弹载体重量和弹头重量以及射程之间的物理关系。
不要说是否机载了，你最后说的那个才3吨 ...
采用弹道抛物线方式，只需要上升段开发动机。
全金属守望者 发表于 2012-12-9 15:53
高弹道，低速度，拦截难度就不说了。。。。。。其实你说的就是防区外发射的玩意吧。。。这个活轰炸机比战 ...
“高弹道，低速度的”，可以涂满隐身涂料。反正是一次性销毁的，涂料泄密与否根本不是问题。

而且，那个是滑翔的炸弹，还没有明显热源。您就慢慢搜索目标吧。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:10
1千公里以上即可。载荷起码要100公斤以上。
未来科技有可能能同时满足这两个硬指标
首先要明白啥是弹道导弹

zhupower 发表于 2012-12-9 15:56
采用弹道抛物线方式，只需要上升段开发动机。


就您那个3吨，还想靠“上升段”把100公斤的弹头打出大气层啊？还有您也不想下，飞机到底能节省多少高度差？

更根本的是，就算没有载荷的只有3吨重的火箭，要飞1000公里，那都是天方夜谭。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:56
采用弹道抛物线方式，只需要上升段开发动机。


就您那个3吨，还想靠“上升段”把100公斤的弹头打出大气层啊？还有您也不想下，飞机到底能节省多少高度差？

更根本的是，就算没有载荷的只有3吨重的火箭，要飞1000公里，那都是天方夜谭。
zhupower 发表于 2012-12-9 15:54
没说要把陆基导弹搬上战斗机呀，你没有理解主贴的意思
那你说到底要把什么搬上战斗机？
emfflarok 发表于 2012-12-9 16:10
就您那个3吨，还想靠“上升段”把100公斤的弹头打出大气层啊？还有您也不想下，飞机到底能节省多少高度 ...
我说的是射程1000公里，不是射高。不过，在1985年F15用1.2吨的导弹就能击落卫星。


你们都没有理解LZ的意思，当然我也没明白。

但我能看出LZ设想的太低端了，我的方案是由暗剑无人机内载10颗重100kg的小型氢弹。每颗当量,嗯...让我想个数~998万吨吧~

我建议将此方案提交军委认真讨论一下。

PS： "zhu"power...

你们都没有理解LZ的意思，当然我也没明白。

但我能看出LZ设想的太低端了，我的方案是由暗剑无人机内载10颗重100kg的小型氢弹。每颗当量,嗯...让我想个数~998万吨吧~

我建议将此方案提交军委认真讨论一下。

PS： "zhu"power...

zhupower 发表于 2012-12-9 16:33
我说的是射程1000公里，不是射高。不过，在1985年F15用1.2吨的导弹就能击落卫星。


那个是没有攻击载荷的动能弹，0公斤爆炸部。
而且记住，那个也就是1.2吨的玩意；
弹重上去了，飞机发射导弹的高度就要降下来；载荷越重，自重也就必须上升。这是物理限制。


zhupower 发表于 2012-12-9 16:33
我说的是射程1000公里，不是射高。不过，在1985年F15用1.2吨的导弹就能击落卫星。


那个是没有攻击载荷的动能弹，0公斤爆炸部。
而且记住，那个也就是1.2吨的玩意；
弹重上去了，飞机发射导弹的高度就要降下来；载荷越重，自重也就必须上升。这是物理限制。

我看不懂了。。。弹道导弹要什么灰机才带的动
cxlhs9 发表于 2012-12-9 15:02
TG目前的空射运载火箭为13吨，可以发射50kg左右的物体进入GEO轨道，我不知道你的3吨的导弹的准备发射多少克 ...
亚轨道弹道，哪里用得着GEO？
战斗机可以空射战术弹道导弹？ 对于空射战术弹道导弹的进一步讨论 空射弹道导弹 中国可以考虑发展一型廉价、短射程的空射战术巡航导弹 欧洲面空中程地基防空系统成功拦截战术弹道导弹 天国有没有发展空射弹道导弹？ 毛子打炮-战术弹道导弹群射 不知我国有没有空射战术核武器 歼-7III空优战斗机可以改装霹雳12中程空对空导弹吗? 印度成功试射K-15潜射弹道导弹 可装战术核弹头 [注意] 朝鲜人民军某型战术弹道导弹. 弹道导弹打军舰绝对不是新战术！