超级军网俄军将基于“阿玛塔”坦克平台开发新型火炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 03:30:09
[据美国《陆军公认》2012年11月23日报道] 2012年11月22日，俄罗斯陆军部队指挥官表示，俄将利用统一的“阿玛塔”坦克平台开发火炮、导弹防空和核生化防御系统。
俄罗斯副总理德米特里·罗戈津早些时候表示，包括新一代坦克在内的新型战车将以“阿玛塔”通用作战平台为基础，同时这也将成为俄罗斯下一代的重型军用履带式车辆平台。“阿玛塔”平台将成为未来主战坦克、重型步兵战车、作战工程车、装甲救援车、重型装甲人员输送车、坦克支援战车和其他一些自行战车的基础。
“阿玛塔”样车将于2013年在俄罗斯西部的下塔吉尔展出。负责制造该主战坦克的俄罗斯乌拉尔车辆股份公司总经理曾在2012年8月表示，俄罗斯陆军部队将到2020年装备2300辆“阿玛塔”平台系列车型。(北方科技信息研究所 孙毅)
http://mil.news.sina.com.cn/2012-11-30/1458708280.html
[据美国《陆军公认》2012年11月23日报道] 2012年11月22日，俄罗斯陆军部队指挥官表示，俄将利用统一的“阿玛塔”坦克平台开发火炮、导弹防空和核生化防御系统。
俄罗斯副总理德米特里·罗戈津早些时候表示，包括新一代坦克在内的新型战车将以“阿玛塔”通用作战平台为基础，同时这也将成为俄罗斯下一代的重型军用履带式车辆平台。“阿玛塔”平台将成为未来主战坦克、重型步兵战车、作战工程车、装甲救援车、重型装甲人员输送车、坦克支援战车和其他一些自行战车的基础。
“阿玛塔”样车将于2013年在俄罗斯西部的下塔吉尔展出。负责制造该主战坦克的俄罗斯乌拉尔车辆股份公司总经理曾在2012年8月表示，俄罗斯陆军部队将到2020年装备2300辆“阿玛塔”平台系列车型。(北方科技信息研究所 孙毅)
http://mil.news.sina.com.cn/2012-11-30/1458708280.html
2013年下塔吉尔防务展将要展示基于阿玛塔开发的新型坦克样车
又一个没有完成的定型吹起来 又是一个“将”
这个“阿玛塔”坦克平台到底什么样子？用多少匹的发动机？能原地掉头不？装甲有多厚？
阿玛塔 这个名字没有起好
应该叫 阿尼玛 或者 阿玛尼
--
我估计这个东东就是 现在的毛子主战坦克底盘大改款 用来在国际市场上骗银子的
应该叫 阿尼玛 或者 阿玛尼
--
我估计这个东东就是 现在的毛子主战坦克底盘大改款 用来在国际市场上骗银子的
3dd 发表于 2012-12-1 19:17 ![]()
阿玛塔 这个名字没有起好
应该叫 阿尼玛 或者 阿玛尼
好像确实和T-90有关。到底长什么样，明年就知道了。
阿玛塔 这个名字没有起好
应该叫 阿尼玛 或者 阿玛尼
好像确实和T-90有关。到底长什么样，明年就知道了。
那个叫陈虎的军事砖家事是说笑的吧？CCAV拿人家的视频来编辑交版权费了没有？
一/五零零 发表于 2012-12-1 22:21 ![]()
那个叫陈虎的军事砖家事是说笑的吧？CCAV拿人家的视频来编辑交版权费了没有？
人家是世界军事的主编。他说俄罗斯考虑成本是正确的，但是不再重视火力，这个应该不对。
那个叫陈虎的军事砖家事是说笑的吧？CCAV拿人家的视频来编辑交版权费了没有？
人家是世界军事的主编。他说俄罗斯考虑成本是正确的，但是不再重视火力，这个应该不对。
晕,俄系坦克本来就是成本低,重量轻,唯一的优点就是火力强,虽然这种强是纸面上的强.但把这个唯一的卖点去掉,俄系坦克还剩下什么呢?要想有强大的防护力,重量肯定轻不了,要想有打击力 机动性,价钱也肯定便宜不了,俄罗斯到现在还抱着二战的经验,一味强调坦克机动性和纸面火力,真的让人失望,其实如果没有二战美国战略轰炸,让德国完成战略总动员没,前苏联的坦克海能不能奏效还很难说
石头青蛙 发表于 2012-12-2 02:12 ![]()
晕,俄系坦克本来就是成本低,重量轻,唯一的优点就是火力强,虽然这种强是纸面上的强.但把这个唯一的卖点去掉, ...
二战后在坦克方面俄系坦克防护一直比西方坦克强
晕,俄系坦克本来就是成本低,重量轻,唯一的优点就是火力强,虽然这种强是纸面上的强.但把这个唯一的卖点去掉, ...
二战后在坦克方面俄系坦克防护一直比西方坦克强
石头青蛙 发表于 2012-12-2 02:12 ![]()
晕,俄系坦克本来就是成本低,重量轻,唯一的优点就是火力强,虽然这种强是纸面上的强.但把这个唯一的卖点去掉, ...
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
晕,俄系坦克本来就是成本低,重量轻,唯一的优点就是火力强,虽然这种强是纸面上的强.但把这个唯一的卖点去掉, ...
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
xpaladinz 发表于 2012-12-2 09:41 ![]()
二战后在坦克方面俄系坦克防护一直比西方坦克强
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合装甲乔巴姆是英国人先发明的,反应装甲是以色列人搞出来的, 美国人发明贫铀装甲,苏联坦克也就是嘴炮厉害,战后苏联坦克的重量一直在40吨左右,而同时期西方坦克,则基本在50吨左右,中型坦克怎么玩得过主战坦克,看看战后坦克大战,前苏联坦克哪一次取得过重大胜利,不要跟我说猴版,人员素质,俄罗斯坦克在车臣战争的表现,让我充分怀疑所谓猴版只不过是苏联人对自己武器在海外表现不佳的托词而已,
二战后在坦克方面俄系坦克防护一直比西方坦克强
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合装甲乔巴姆是英国人先发明的,反应装甲是以色列人搞出来的, 美国人发明贫铀装甲,苏联坦克也就是嘴炮厉害,战后苏联坦克的重量一直在40吨左右,而同时期西方坦克,则基本在50吨左右,中型坦克怎么玩得过主战坦克,看看战后坦克大战,前苏联坦克哪一次取得过重大胜利,不要跟我说猴版,人员素质,俄罗斯坦克在车臣战争的表现,让我充分怀疑所谓猴版只不过是苏联人对自己武器在海外表现不佳的托词而已,
一/五零零 发表于 2012-12-2 12:01 ![]()
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是卖点,冠上世界第一火力还是很能迷惑一些小国阿,以及像印度这样的国家
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是卖点,冠上世界第一火力还是很能迷惑一些小国阿,以及像印度这样的国家
一/五零零 发表于 2012-12-2 12:01 ![]()
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是卖点,冠上世界第一火力还是很能迷惑一些小国阿,以及像印度这样的国家
苏联的火力比起西方就是渣一般的存在。
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是卖点,冠上世界第一火力还是很能迷惑一些小国阿,以及像印度这样的国家
石头青蛙 发表于 2012-12-2 13:32 ![]()
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合 ...
同时代的坦克你去比，西方在M1A1HA出现前有比俄系防护好的坦克吗？
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合 ...
同时代的坦克你去比，西方在M1A1HA出现前有比俄系防护好的坦克吗？
石头青蛙 发表于 2012-12-2 13:37 ![]()
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是 ...
俄国人的火炮威力一直比不上欧美的，所以口径一直比同时代的西方坦克大，不是说他想去争个世界第一口径坦克炮
你怎么会生出这样的想法来？
请注意我说的火力是纸面上的火力,俄系坦克的口径一直大于同时期的西方坦克,虽然穿深等数据很悲剧,但这也是 ...
俄国人的火炮威力一直比不上欧美的，所以口径一直比同时代的西方坦克大，不是说他想去争个世界第一口径坦克炮
你怎么会生出这样的想法来？xpaladinz 发表于 2012-12-2 14:08 ![]()
俄国人的火炮威力一直比不上欧美的，所以口径一直比同时代的西方坦克大，不是说他想去争个世界第一口径坦 ...
你我的想法是一致的,我的意思是说,前苏联人把自己火炮口径当卖点,虽然他们火炮比不上西方,但当年这一招还是忽悠了不少中东国家,虽然几场大战下来,115毫米大炮被105毫米的完爆.所以我才说苏联坦克是纸面上的火力强,但如果现在俄罗斯要放弃这种通过扩大口径弥补威力的途径,那俄罗斯新坦克火力只会进一步削弱,考虑到俄罗斯这20年来,技术停滞不前,而另一方面西方技术突飞猛进,双方未来差距会更大
俄国人的火炮威力一直比不上欧美的，所以口径一直比同时代的西方坦克大，不是说他想去争个世界第一口径坦 ...
你我的想法是一致的,我的意思是说,前苏联人把自己火炮口径当卖点,虽然他们火炮比不上西方,但当年这一招还是忽悠了不少中东国家,虽然几场大战下来,115毫米大炮被105毫米的完爆.所以我才说苏联坦克是纸面上的火力强,但如果现在俄罗斯要放弃这种通过扩大口径弥补威力的途径,那俄罗斯新坦克火力只会进一步削弱,考虑到俄罗斯这20年来,技术停滞不前,而另一方面西方技术突飞猛进,双方未来差距会更大
xpaladinz 发表于 2012-12-2 14:05 ![]()
同时代的坦克你去比，西方在M1A1HA出现前有比俄系防护好的坦克吗？
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要说豹2,挑战者,就是被很多军迷瞧不起的m60,在中东战争期间,也打得苏式坦克落花流水,西方坦克装甲水平一直在前苏联之上,但重量往往比同时期的苏联坦克重上10吨左右,这其中很大一部分就是用在装甲上,西方50吨级别的主战坦克防护力要是真比不上苏联40吨级的中型坦克,前苏联真的是开了外挂了,其实前苏联很多武器宣传的水份很大,国内出于某种政治目的,业一直吹捧某些苏制武器,以致于大家真以为,苏联坦克对西方坦克优势一直维持到m1a1,其实从战后第二代坦克开始,前苏联坦克就已经全方面落后于西方,无论是装甲水平,动力装置,火控系统,还是火炮,m1a1的出现只是将这种优势变成压倒性的优势,如果是二代坦克,苏联还有还手之力,第三代坦克苏联坦克就只有挨打的份,
同时代的坦克你去比，西方在M1A1HA出现前有比俄系防护好的坦克吗？
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要说豹2,挑战者,就是被很多军迷瞧不起的m60,在中东战争期间,也打得苏式坦克落花流水,西方坦克装甲水平一直在前苏联之上,但重量往往比同时期的苏联坦克重上10吨左右,这其中很大一部分就是用在装甲上,西方50吨级别的主战坦克防护力要是真比不上苏联40吨级的中型坦克,前苏联真的是开了外挂了,其实前苏联很多武器宣传的水份很大,国内出于某种政治目的,业一直吹捧某些苏制武器,以致于大家真以为,苏联坦克对西方坦克优势一直维持到m1a1,其实从战后第二代坦克开始,前苏联坦克就已经全方面落后于西方,无论是装甲水平,动力装置,火控系统,还是火炮,m1a1的出现只是将这种优势变成压倒性的优势,如果是二代坦克,苏联还有还手之力,第三代坦克苏联坦克就只有挨打的份,
石头青蛙 发表于 2012-12-2 15:32 ![]()
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
一文钱难倒英雄汉而已，建议楼主多 看看正规刊物或者其他正规网站上的东东
PS：陆版红外大大的博客料很足，假设你对坦克感兴趣的话可以去看看，我看了受益匪浅
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
一文钱难倒英雄汉而已，建议楼主多 看看正规刊物或者其他正规网站上的东东
PS：陆版红外大大的博客料很足，假设你对坦克感兴趣的话可以去看看，我看了受益匪浅
石头青蛙 发表于 2012-12-2 13:32
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合 ...
乔巴姆是西方最早的复合装甲不假,但是说乔巴姆是最早的复合装甲就搞笑了.
乔巴姆最早上车是68年开始在酋长上面最实验,而同时期T-64都成军了,你说谁更早?
至于重量,你觉得重量大战斗力就一定强?重量大,火力防护就一定厉害?要不要对比下战后前两代坦克的装甲?号称重视防御的英国酋长坦克,真实装甲到底多少你知不知道?和同时期毛子坦克差距多少你知不知道?至于同为40年代末的美国M26潘兴重坦,和毛子仅36吨的T-54中坦的防护差距,火力差距有兴趣你自己去翻.
毛子80年代之前的坦克,与同代西方坦克相比,重量轻,机动强,火力强,防护也更强,要喷的基本都是拿火控说事,但是80年代信息技术大发展前火控都是半斤八两,并无本质差距,所以有点基本的都是喷毛子坦克人机工程差.新注册的号先多看帖,多学习,别连基本常识数据都不清楚,拿些10年前地摊文学的老论调为依据开口就喷,喷都喷不对地方.
石头青蛙 发表于 2012-12-2 13:32
晕阿 你听谁说的,不要被前苏联坦克所谓复合装甲迷惑,以西方科技水准,你认为西方装甲水平会低于前苏联,复合 ...
乔巴姆是西方最早的复合装甲不假,但是说乔巴姆是最早的复合装甲就搞笑了.
乔巴姆最早上车是68年开始在酋长上面最实验,而同时期T-64都成军了,你说谁更早?
至于重量,你觉得重量大战斗力就一定强?重量大,火力防护就一定厉害?要不要对比下战后前两代坦克的装甲?号称重视防御的英国酋长坦克,真实装甲到底多少你知不知道?和同时期毛子坦克差距多少你知不知道?至于同为40年代末的美国M26潘兴重坦,和毛子仅36吨的T-54中坦的防护差距,火力差距有兴趣你自己去翻.
毛子80年代之前的坦克,与同代西方坦克相比,重量轻,机动强,火力强,防护也更强,要喷的基本都是拿火控说事,但是80年代信息技术大发展前火控都是半斤八两,并无本质差距,所以有点基本的都是喷毛子坦克人机工程差.新注册的号先多看帖,多学习,别连基本常识数据都不清楚,拿些10年前地摊文学的老论调为依据开口就喷,喷都喷不对地方.
苏联坦克一直以火炮口径大，便宜皮实，适应性好，维护成本低，易于生产为突出优点,其他方面还是差点，苏联坦克主要是以量取胜，当时20000辆放在西欧平原上，欧洲坦克综合性能再好也抗不住20000的数量，及苏联的后续产能，正所谓双拳难敌四手，苏联坦克就是四手。现在毛子搞得坦克水准和要求其实下降了，主要是：1没钱，2不和中国大打坦克战，不入侵西欧，没有搞高水准坦克的需求，所以搞个样子货就行了，顺便骗钱，但是毛子还是很有底子的，人家当时同时搞了几个设计局，搞了好多方向，这点不可否认。
石头青蛙 发表于 2012-12-2 15:32 ![]()
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
如果要从战后算，那苏联坦克的防护能力相对同时期西方坦克而言一直处于领先地位，甚至压倒性优势。
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
如果要从战后算，那苏联坦克的防护能力相对同时期西方坦克而言一直处于领先地位，甚至压倒性优势。
直接买日本的10式得了。
T-99以“阿塔玛”为基础？我得问下楼主：“阿塔玛”坦克在哪呢？
老猫成贼 发表于 2012-12-2 19:51 ![]()
T-99以“阿塔玛”为基础？我得问下楼主：“阿塔玛”坦克在哪呢？
阿玛塔平台，不仅仅是坦克。明年下塔吉尔新坦克样车就展出了。
T-99以“阿塔玛”为基础？我得问下楼主：“阿塔玛”坦克在哪呢？
阿玛塔平台，不仅仅是坦克。明年下塔吉尔新坦克样车就展出了。
估计是廉价坦克不是先进坦克，向96看齐
石头青蛙 发表于 2012-12-2 15:32
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
中东战争能说明啥？谢馒头还打得T-54/55，M47，M48遍地找牙呢。
在中东，除了伊朗没别的国家装备过M60，脑补也要有下限。把苏联坦克打得落花流水的，是以色列人的谢馒头和百人队长。
石头青蛙 发表于 2012-12-2 15:32
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
中东战争能说明啥？谢馒头还打得T-54/55，M47，M48遍地找牙呢。
在中东，除了伊朗没别的国家装备过M60，脑补也要有下限。把苏联坦克打得落花流水的，是以色列人的谢馒头和百人队长。
石头青蛙 发表于 2012-12-2 15:32 ![]()
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
google搜索红外6904，百度还查不到博客地址。
二战后德法虽然走过一味注重机动性的邪路,但是很快就回到了西方坦克注重防护能力和生存力的主流上来,不要 ...
google搜索红外6904，百度还查不到博客地址。