从刑侦学角度分析美国登月骗局

如果把登月是否造假作为一个刑事案件，把美国作为一个嫌犯，从刑侦学的角度来分析，有这样几个方面：

1、美国有作案动机：

当时正是冷战高峰美苏争霸，而美国在航天领域全面落后于苏联，急需在一个航天项目赶超苏联。（苏联在航天领域的各个重大突破都领先美国，包括首次发射卫星，首次载人上天，首次建立空间站。事实上。登月是美国在航天领域第一次领先苏联。）而当时苏联也在全力以赴地进行自己的登月计划，可以想象，美国作为技术落后的一方，如果不能在实际中真实的战胜对方，有内在的动机和需要通过这种战略欺骗的方法达到目的。

2、美国有作案能力：

美国好莱坞电影技术发达，众多太空科幻影片的真实度根本让人无法分辨是从摄影棚中拍摄的。因此美国从技术上完全有能力制造出登月的场景、照片和影片。网上充斥着一些自称是美国用于登月训练在地球拍摄的影片，里面有模仿月球表面的地形，通过吊车起降的登月车，全副航天服的宇航员。这些影片，如果没有告诉你是在地球摄影棚拍的，简直和登月视频毫无差别。即使并不能说这些“训练”视频就是最后公布的登月视频，其逼真度之高也让人对美国“作假”的技术有了信心。

3、美国有作案历史：

不错，美国是惯犯了，为了达到其政治军事的战略目的，欺骗造假造谣陷害，各种手段无所不用之极。有历史可靠已经被官方承认的有：
珍珠港事件：美国早已知道日本的偷袭计划，为了达到参加二战的目的，将4个航母舰队调开，让日本偷袭珍珠港并歼灭太平洋舰队
北部湾事件：美国为了直接参加越南内战，谎称北越攻击其军舰进而对其报复，美国国会因此授权总统对越开战的权利。事后资料显示，这纯属美国捏造
星球大战计划：为了把苏联的经济拖垮，里根政府用一个庞大而不现实的纸上谈兵，进行了一次成功的战略欺骗，牵扯了苏联大量的精力。所以，那些用苏联没有指出美国登月造假来说事的就省省吧，毛熊被鹰忽悠是有历史的。
伊拉克大规模杀伤性武器：这个就不用说了。
除了这些已经板上钉钉的，还有一些大家都知道怎么回事就是不说的，比如911（这个问题就不展开了，比登月牵扯还多）
因此，美国是惯犯了，和以往那些光荣历史相比，这种登月造假根本算不了什么。

4、美国留下了作案线索：

虽然美国摄影技术高超，导演的科学素质也强，但是科技不像历史一样可以让后人随意打扮，假的永远真不了。美国作案留下的线索太多了，质疑者们从各个角度进行了分析，在这里我把各种质疑分一下类：

A、        证据确凿，说服力强，无法合理解释的
        a.        登月舱在无大气的月球降落、从没有发射场的月球发射，和轨道舱在月球轨道对接的技术问题
        b.        上述在月球表面的降落发射对接过程没有进行足够的先行试验，直接用阿波罗载人，不符合航天工程规范，不符合美国一贯严谨态度
        c.        登月过程全球电视直播，技术上超前
B、        质疑合理，但辩护方也提出辩护，不足以证明登月造假的
        a.        照相影子不平行，反映出多个光源问题
        b.        背对太阳的一面的清晰图像
        c.        脚印、轮胎痕、登月舱着陆和起飞等月球土壤问题
        d.        月球卫星图像有没有登月遗迹问题
        e.        登月舱的燃料够不够的问题
        f.        月球的动作就是把地球影片放慢吗
        g.        是不是当时的照片底片摄像机底片都禁不住月球极限温度呀
C、        质疑可以被有效解释的
        a.        国旗飘动问题（说是抖动，就信了吧）
        b.        月球陨石问题（无人也可以采集月球标本）
        c.        照片背景没有星星
D、        间接证据
        a.        土星图纸登月原始资料有还是没有呀，反正都是他们说的
        b.        这么好的土星都不用了，多可惜呀
        c.        土星阿波罗成功率这么高，后来的航天飞机怎么回事？
        d.        第一人阿姆斯特朗怎么自闭症了，还是有什么不能说的？
        e.        怎么都是尼克松时代登的，他还没干完两届吧，怎么回事，是水门事件竞选作弊了

这样的质疑和证据还有好多好多。单独一个质疑或证据不能证明什么，但如此多的质疑或证据放在面前，如果不产生一点点怀疑，那就真是难得糊涂了。

“真相只有一个”，但在这里质疑只能是质疑。什么时候解开呢，科学实验必须要被他人重复才能被接受，所以只有等中国真正登上月球以后才能回答美国登月是真还是假。如果把登月是否造假作为一个刑事案件，把美国作为一个嫌犯，从刑侦学的角度来分析，有这样几个方面：

1、美国有作案动机：

当时正是冷战高峰美苏争霸，而美国在航天领域全面落后于苏联，急需在一个航天项目赶超苏联。（苏联在航天领域的各个重大突破都领先美国，包括首次发射卫星，首次载人上天，首次建立空间站。事实上。登月是美国在航天领域第一次领先苏联。）而当时苏联也在全力以赴地进行自己的登月计划，可以想象，美国作为技术落后的一方，如果不能在实际中真实的战胜对方，有内在的动机和需要通过这种战略欺骗的方法达到目的。

2、美国有作案能力：

美国好莱坞电影技术发达，众多太空科幻影片的真实度根本让人无法分辨是从摄影棚中拍摄的。因此美国从技术上完全有能力制造出登月的场景、照片和影片。网上充斥着一些自称是美国用于登月训练在地球拍摄的影片，里面有模仿月球表面的地形，通过吊车起降的登月车，全副航天服的宇航员。这些影片，如果没有告诉你是在地球摄影棚拍的，简直和登月视频毫无差别。即使并不能说这些“训练”视频就是最后公布的登月视频，其逼真度之高也让人对美国“作假”的技术有了信心。

3、美国有作案历史：

不错，美国是惯犯了，为了达到其政治军事的战略目的，欺骗造假造谣陷害，各种手段无所不用之极。有历史可靠已经被官方承认的有：
珍珠港事件：美国早已知道日本的偷袭计划，为了达到参加二战的目的，将4个航母舰队调开，让日本偷袭珍珠港并歼灭太平洋舰队
北部湾事件：美国为了直接参加越南内战，谎称北越攻击其军舰进而对其报复，美国国会因此授权总统对越开战的权利。事后资料显示，这纯属美国捏造
星球大战计划：为了把苏联的经济拖垮，里根政府用一个庞大而不现实的纸上谈兵，进行了一次成功的战略欺骗，牵扯了苏联大量的精力。所以，那些用苏联没有指出美国登月造假来说事的就省省吧，毛熊被鹰忽悠是有历史的。
伊拉克大规模杀伤性武器：这个就不用说了。
除了这些已经板上钉钉的，还有一些大家都知道怎么回事就是不说的，比如911（这个问题就不展开了，比登月牵扯还多）
因此，美国是惯犯了，和以往那些光荣历史相比，这种登月造假根本算不了什么。

4、美国留下了作案线索：

虽然美国摄影技术高超，导演的科学素质也强，但是科技不像历史一样可以让后人随意打扮，假的永远真不了。美国作案留下的线索太多了，质疑者们从各个角度进行了分析，在这里我把各种质疑分一下类：

A、        证据确凿，说服力强，无法合理解释的
        a.        登月舱在无大气的月球降落、从没有发射场的月球发射，和轨道舱在月球轨道对接的技术问题
        b.        上述在月球表面的降落发射对接过程没有进行足够的先行试验，直接用阿波罗载人，不符合航天工程规范，不符合美国一贯严谨态度
        c.        登月过程全球电视直播，技术上超前
B、        质疑合理，但辩护方也提出辩护，不足以证明登月造假的
        a.        照相影子不平行，反映出多个光源问题
        b.        背对太阳的一面的清晰图像
        c.        脚印、轮胎痕、登月舱着陆和起飞等月球土壤问题
        d.        月球卫星图像有没有登月遗迹问题
        e.        登月舱的燃料够不够的问题
        f.        月球的动作就是把地球影片放慢吗
        g.        是不是当时的照片底片摄像机底片都禁不住月球极限温度呀
C、        质疑可以被有效解释的
        a.        国旗飘动问题（说是抖动，就信了吧）
        b.        月球陨石问题（无人也可以采集月球标本）
        c.        照片背景没有星星
D、        间接证据
        a.        土星图纸登月原始资料有还是没有呀，反正都是他们说的
        b.        这么好的土星都不用了，多可惜呀
        c.        土星阿波罗成功率这么高，后来的航天飞机怎么回事？
        d.        第一人阿姆斯特朗怎么自闭症了，还是有什么不能说的？
        e.        怎么都是尼克松时代登的，他还没干完两届吧，怎么回事，是水门事件竞选作弊了

这样的质疑和证据还有好多好多。单独一个质疑或证据不能证明什么，但如此多的质疑或证据放在面前，如果不产生一点点怀疑，那就真是难得糊涂了。

“真相只有一个”，但在这里质疑只能是质疑。什么时候解开呢，科学实验必须要被他人重复才能被接受，所以只有等中国真正登上月球以后才能回答美国登月是真还是假。