从动机角度分析救助站事件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:20:52
假如记者从进救助站开始,没有任何值得报道的事件发生
那么他回去会写篇什么呢?写一篇表扬救助站及民政部门的通讯稿?
会有人看吗?能不能发出来?
会不会被骂成正宗五毛死全家?自己能像现在一样出名吗?

假如救助站收到一个求助者,主动殴打捆绑他的动机是什么?
是为了将其赶出去以便黑掉本应用于他身上的拨款?
那直接赶出去会不会更合适?或者随便找个车拉哪去
殴打捆绑能起到起到节约经费进自己口袋的目的吗?
如果不能的话,那么救助站一方的动机是什么?假如记者从进救助站开始,没有任何值得报道的事件发生
那么他回去会写篇什么呢?写一篇表扬救助站及民政部门的通讯稿?
会有人看吗?能不能发出来?
会不会被骂成正宗五毛死全家?自己能像现在一样出名吗?

假如救助站收到一个求助者,主动殴打捆绑他的动机是什么?
是为了将其赶出去以便黑掉本应用于他身上的拨款?
那直接赶出去会不会更合适?或者随便找个车拉哪去
殴打捆绑能起到起到节约经费进自己口袋的目的吗?
如果不能的话,那么救助站一方的动机是什么?
  摆明了就是妓者本着鸡蛋里面挑骨头,没有骨头往里面放骨头的精神吸引眼球,炒作自我,彰显“良知”的一次失败的行动。
比鬼神更可怕的是人心
suberwang 发表于 2013-1-10 12:44
摆明了就是妓者本着鸡蛋里面挑骨头,没有骨头往里面放骨头的精神吸引眼球,炒作自我,彰显“良知”的一次 ...
强大的理解能力,不得不佩服啊。

以后该下个文件,禁止一切形式的暗访。

想检查,提前3天打好招呼,你好我好大家好。:D
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:47
强大的理解能力,不得不佩服啊。

以后该下个文件,禁止一切形式的暗访。
所以我想分析一下动机
双方都是人,都不是圣徒
必定都有自己的动机和利益诉求才会做出行为
那么都以最大的恶意来分析一下
你的看法是如何
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:47
强大的理解能力,不得不佩服啊。

以后该下个文件,禁止一切形式的暗访。
  您的理解能力才强大呢! 有人说过不准暗访吗?这种出于故意黑人的目的设套子钓鱼还信口雌黄添油加醋的”暗访“ 真是太有建设性了!
rcoolduck 发表于 2013-1-10 12:50
所以我想分析一下动机
双方都是人,都不是圣徒
必定都有自己的动机和利益诉求才会做出行为
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上至国家领导人,到CCAV,多了,也许暗访的结论会因知识不足神马的被推翻,但起码也给公众了一个正确的认识。

吸引眼球没错,只有众人都认为值得关注,才会吸引眼球,这需要什么动机么?如果身正,就不怕被考验。
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:58
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上 ...
现在的问题似乎焦点不在暗访上,也没有人否定暗访
我指的是
记者在这个过程中的行为,他能收获什么
救助站在这个过程中的行为,能收获什么
哪一方更有作假或者实施不规范行为的动机

mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:58
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上 ...


你认为那个记者的行为是一种暗访吗?你这套逻辑倒是很符合谣言倒逼真像。
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:58
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上 ...


你认为那个记者的行为是一种暗访吗?你这套逻辑倒是很符合谣言倒逼真像。
suberwang 发表于 2013-1-10 12:51
您的理解能力才强大呢! 有人说过不准暗访吗?这种出于故意黑人的目的设套子钓鱼还信口雌黄添油加醋的” ...
出于故意黑人的目的设套子钓鱼
----------------
故意黑人?真有意思。
你自己做得正确,还怕人黑么?
有些人自以为自己是上帝,能洞悉一切:D
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:58
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上 ...
啧啧 这会儿不说谣言倒逼真相而是改说双输了
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:02
出于故意黑人的目的设套子钓鱼
----------------
故意黑人?真有意思。
被人黑不是任何人的义务,任何人也没有黑人的权力,有些人自以为自己是上帝,能洞悉一切。;P
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:02
出于故意黑人的目的设套子钓鱼
----------------
故意黑人?真有意思。
正确的询问正确的控制正确的送救
然后呢?
变成了态度冷漠,大汉围殴,被捆绑而后不知所踪
请问这些做的都不够正确吗?请问它们有没被黑呢?
rcoolduck 发表于 2013-1-10 13:01
现在的问题似乎焦点不在暗访上,也没有人否定暗访
我指的是
记者在这个过程中的行为,他能收获什么
记者在这个过程中的行为,他能收获什么
救助站在这个过程中的行为,能收获什么
哪一方更有作假或者实施不规范行为的动机
------------------
你也在假设前提。
对公益部门,
代表国家的救助机关,
公民是有权力监督的,
况且是有话语权的记者。
进行体验,或说暗访,也是对公众的一种表达,
如果说什么“钓鱼”,
对救助工作产生影响,对某些工作人员产生了侮辱诽谤,
那可以调查可以起诉啊,
人家救助站都说了,
身体强制行为是“保安”干的,
其中内涵,
不难体味吧。
一人 发表于 2013-1-10 13:01
你认为那个记者的行为是一种暗访吗?你这套逻辑倒是很符合谣言倒逼真像。
很遗憾,记者说的没有“造谣”。

有强制行为,有搜身行为,有限制其自行离开的行为,这是救助站方自己公开的。
符合规定,进行解释,这也是正常的。
你说谁在造谣?
说别人“造谣”的造谣,是否也是一种造谣?;P
nie0208 发表于 2013-1-10 13:06
正确的询问正确的控制正确的送救
然后呢?
变成了态度冷漠,大汉围殴,被捆绑而后不知所踪
变成了态度冷漠,大汉围殴,被捆绑而后不知所踪
---------------
视频上都有啊!
公民的合理怀疑,要求解释,怎么就成了黑人了呢?:sleepy:
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:13
很遗憾,记者说的没有“造谣”。

有强制行为,有搜身行为,有限制其自行离开的行为,这是救助站方自己 ...
谁告诉你记着没造谣!?

视频清清楚楚显示出,明明是救助站的工作人员给记者一件棉大衣,记者在自己的新闻中却说是路边行人给自己一件衣服!这难道不是造谣?

明明是警察把那个患有精神病的老汉捆绑着送到救助站,记者当时就在现场,却故意说是救助站绑的,这难道不是造谣!?




mmmmmmm 发表于 2013-1-10 12:58
双输的结果换来制度的完善,换来自律,换来社会的重视与监督,不能不说不具有积极作用。

暗访多了,上 ...
人家本来就没啥 这个记者自己造谣生事吧
棉大衣是人家工作人员给的吧?他为啥说是路人给的?
开始进去的时候人家也没把他怎么样吧?他自己发病以后人家才开始束缚他的吧
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:13
很遗憾,记者说的没有“造谣”。

有强制行为,有搜身行为,有限制其自行离开的行为,这是救助站方自己 ...

没有造谣?身上的衣服谁给的?他是怎么说的?
后送来的那个精神病患者,是谁束缚的?送到哪里去了?这个记者是怎么说的?
qqweee 发表于 2013-1-10 13:18
人家本来就没啥 这个记者自己造谣生事吧
棉大衣是人家工作人员给的吧?他为啥说是路人给的?
开始进去的 ...
他自己发病以后人家才开始束缚他的吧
----------
呵呵,“自己发病”,听起来很耳熟啊!:D
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:21
他自己发病以后人家才开始束缚他的吧
----------
呵呵,“自己发病”,听起来很耳熟啊!
不是爱为无良记者洗地么?先把衣服哪几个问题回复清楚了
自己报警要求送救助站 到了救助站又假装聋哑人 智商堪忧

视频最后签完字临走对工作人员挨个指着鼻子比比画画 一股子洪兴大哥范 品德堪忧
qqweee 发表于 2013-1-10 13:18
人家本来就没啥 这个记者自己造谣生事吧
棉大衣是人家工作人员给的吧?他为啥说是路人给的?
开始进去的 ...
棉大衣是人家工作人员给的吧?
-----------
这个视频上看不出来。
第一个搀扶他的视频里说了,是个“好心人”。
然后是填表,保安搜身。
季路 发表于 2013-1-10 13:17
谁告诉你记着没造谣!?

视频清清楚楚显示出,明明是救助站的工作人员给记者一件棉大衣,记者在自己的 ...
视频清清楚楚显示出,
------------
你自己贴的,你自己看。

mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:21
他自己发病以后人家才开始束缚他的吧
----------
呵呵,“自己发病”,听起来很耳熟啊!


木见过精神病突然发作的?

如果救助站的说法你不认可
你认为救助站这么做的动机是什么呢
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
至少我认为这个事件中,目前的状态,记者本人有极大个人利益的获利(知名度、关注度)

mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:21
他自己发病以后人家才开始束缚他的吧
----------
呵呵,“自己发病”,听起来很耳熟啊!


木见过精神病突然发作的?

如果救助站的说法你不认可
你认为救助站这么做的动机是什么呢
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
至少我认为这个事件中,目前的状态,记者本人有极大个人利益的获利(知名度、关注度)
qqweee 发表于 2013-1-10 13:22
不是爱为无良记者洗地么?先把衣服哪几个问题回复清楚了
你自己看视频
rcoolduck 发表于 2013-1-10 13:29
木见过精神病突然发作的?

如果救助站的说法你不认可
那个老人当时的情况不知。

一个暗访的记者突然就“发了病”,那得是多大的刺激啊!:D
rcoolduck 发表于 2013-1-10 13:29
木见过精神病突然发作的?

如果救助站的说法你不认可
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
---------------
利益?有意思的词。
官僚主义能带来多少利益?
行政不作为会挨骂,还可能受查处,会带来多少利益?:D
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:02
出于故意黑人的目的设套子钓鱼
----------------
故意黑人?真有意思。
从目前的完整视频来看,救助站做得很正确,那记者玩弄春秋笔法
1.明明是被控制要求他掏出口袋里的东西他说是围殴
2.明明工作人员给他穿了件棉衣他说是路人给的
3.明明知道那老汉被捆住是因为精神有问题他只字不提,只拿照片出来博同情
4.明明知道老汉最后被救护车送往精神病医院他说是不知所踪
这记者不是故意黑救护站是什么?
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:31
那个老人当时的情况不知。

一个暗访的记者突然就“发了病”,那得是多大的刺激啊!

很简单啊,他装发病才能制造新闻
不装发病,哪来的新闻价值
填个表给杯茶,管顿饭,然后联系家属
你让这记者回去怎么写稿子?怎么出名?
而我暂时还看不出来,救助站把送来人不分青红皂白捆起来揍一顿有什么获利点

所以我强调,从动机的角度分析双方的行为
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:30
你自己看视频
你自己看视频了没?
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:29
视频清清楚楚显示出,
------------
你自己贴的,你自己看。
笑,请你看清楚记者刚进来时穿的什么衣服!

后来穿的又是什么衣服
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:33
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
---------------
利益?有意思的词。
请把打一顿的视频找出来
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:30
你自己看视频
http://lt.cjdby.net/thread-1529951-1-1.html
有问题要报道,没有问题创造问题也要报道。
并未出现记者所描述的围殴、死缚双手,死摁双脚,膝盖顶头部等行为。”黄智谋说。

来洗吧。;P
xieshen 发表于 2013-1-10 13:33
从目前的完整视频来看,救助站做得很正确,那记者玩弄春秋笔法
1.明明是被控制要求他掏出口袋里的东西他 ...
笔法春秋也好,记者有假设的立场也好,但他说的是事情确实是发生的,公众也很关心,救助站做的到不到位,救助站也自己说了。:sleepy:
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:33
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
---------------
利益?有意思的词。
如果不救助,不管,那才叫行政不作为
送来个人,捆起来打一顿
费时费力,官僚要是有这么勤快就好了
一人 发表于 2013-1-10 13:36
“工作人员在戴鹏左右两边抓住他的双手,想让他将口袋里的东西拿出来,并未出现记者所描述的围殴、死缚双 ...
并未出现记者所描述的围殴、死缚双手,死摁双脚,膝盖顶头部等行为
------------
视频上有,被按到地上。
你自己看。:sleepy:
mmmmmmm 发表于 2013-1-10 13:33
来个人就先捆起来打一顿,对救助站及其员工能带来什么利益?
---------------
利益?有意思的词。
利益?有意思的词。
胡搅蛮缠能带来多少利益?
记者敲诈勒索,扬名立万,会带来多少利益?;P