凶手是谁？——从大战略角度简要分析马航“MH17事件”的 ...

凶手是谁？——从大战略角度简要分析马航“MH17事件”的台前幕后

一

为了维护全球霸权，美国必须同时在西太和乌克兰两个战场上左右开弓。在任何一个战场上的失败，就是美国全球霸权的失败。不知深浅地说美国不能同时与中俄为敌，那是没有深刻理解美国霸权的本质。美国不但需要同时战略对抗中俄，也需要同时战略挟制德国和日本。

西太战场如果完整地予以界定应为“三海战场”，即由东海、台海和南海共同组成的战场。但由于包括进台海这个具有特别性的区域后，对于美国来说，西太战场的维势发展会出现很大的不可管控性，所以需要中间隔离，分别形成东海区域和南海区域。

大致来说，在乌克兰战场，美国是政治上优势，军事上劣势。而在西太战场，状况反之，美国人是政治上劣势，军事上优势。从而，美国在乌克兰战场以政制军，在西太战场以军制政，就是个自然选择了。

第6轮中美战略与经济对话后，美国以军制政，在恫吓声里取得了怎样些的政治成果，并在这样些的政治成果里又得到了怎样些的外溢效果，留待以后展开。

第6轮中美战略与经济对话后的中美新型大国关系的构建，呈现出了一个比较清晰的态势。当中国继续强调基于共同性和未来性的整体观的时候，美国却从现实的“利益”出发，以合作和对抗为手段，以管控对抗为补充，着眼于个体观。这样的差异的存在，又会导致建设性的结果发生怎样的偏离呢？

（未完待续）


凶手是谁？——从大战略角度简要分析马航“MH17事件”的台前幕后

一

为了维护全球霸权，美国必须同时在西太和乌克兰两个战场上左右开弓。在任何一个战场上的失败，就是美国全球霸权的失败。不知深浅地说美国不能同时与中俄为敌，那是没有深刻理解美国霸权的本质。美国不但需要同时战略对抗中俄，也需要同时战略挟制德国和日本。

西太战场如果完整地予以界定应为“三海战场”，即由东海、台海和南海共同组成的战场。但由于包括进台海这个具有特别性的区域后，对于美国来说，西太战场的维势发展会出现很大的不可管控性，所以需要中间隔离，分别形成东海区域和南海区域。

大致来说，在乌克兰战场，美国是政治上优势，军事上劣势。而在西太战场，状况反之，美国人是政治上劣势，军事上优势。从而，美国在乌克兰战场以政制军，在西太战场以军制政，就是个自然选择了。

第6轮中美战略与经济对话后，美国以军制政，在恫吓声里取得了怎样些的政治成果，并在这样些的政治成果里又得到了怎样些的外溢效果，留待以后展开。

第6轮中美战略与经济对话后的中美新型大国关系的构建，呈现出了一个比较清晰的态势。当中国继续强调基于共同性和未来性的整体观的时候，美国却从现实的“利益”出发，以合作和对抗为手段，以管控对抗为补充，着眼于个体观。这样的差异的存在，又会导致建设性的结果发生怎样的偏离呢？

（未完待续）