试从需求角度分析SF某轰

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 00:49:58
最近传言甚多,本人不是气动大神,不能从气动上分析,因而还是分析一下海空军的需求。
最基本的,大小问题,是SU-34级别的还是更大呢?
个人认为,SU-34级别可能性不大,因为石榴已经成功首飞,SU-34仅比石榴略大而已,从载弹量和功能上看,重复了,因而可能性不大。

如果更大的话定位很可能就是轰-6的接班人了,下面看看轰六在海空军干的事

在海军的话,轰六主要就是轰六D及其接班人轰六M,前者带两枚鹰击6号,后者带4枚鹰击8,实际上从功能来说这些功能已经可以由飞豹完成,不过从航程上说轰六依然有优势
空军的话,目前主要型号是轰六H,主要武器师两枚KD6电视制导空地导弹,据说射程120KM,由于该导弹比空军飞豹和SU-30所携带的空地导弹大得多,可以用来摧毁坚固目标,因而有其独特的作用。
另外一个最新改型,轰六K,携载7枚战略巡航导弹(可能是长剑10空射型)。

轰六基本型属于50年代诞生的老机型基础条件较差,基本载弹量3吨,最大载弹量9吨,现代的战斗轰炸机载弹量已经超过,不过由于机体较大燃油卸载量依然优于战斗轰炸机,航程可达约6000公里。

如果以轰六为基准点,我认为,SF某轰的基本参数在任何一项上都不会低于轰六及其改型(不含K型)

从海军的需求出发,海军需要一个导弹攻击机,隐身能力肯定需要(用于突防航母编队),载弹量不会低于4枚,而且由于隐身需求,必然是内部携带。如果能够增大载弹量至8枚甚至12枚,就更理想,这样发动饱和攻击所使用的架次可以大大减小,大大降低协调难度。从我个人的观点看,超音速能力也很重要,如果隐身失效,至少也逃得掉。而且超音速能力对快速占领阵位很重要。

从空军需求出发,一支攻势空军需要具备在战争一开始就瘫痪敌系统的能力,因而隐身能力甚至是第一要务,另外保留低空突防能力可以为在隐身功能万一失效时提供备份手段。空军主要的需求是携载大型空地巡航导弹,目前这种导弹的尺寸还是比较大,携载能力应该不如海军的反舰导弹,因而我认为卸载量在4枚至6枚就可以了,达不到轰六K的7枚。

由于SF之前主要研制战斗机,因而我认为SF某轰应该会偏小,因而最终我估计该机性能指标如下:

航程6000~8000KM(0.8M)
载弹量12T,内部可携带4枚长剑-10,或者4枚鹰击-62,外部还可再外挂4枚
最大速度1.6M
具备地形跟踪能力
最大起飞重量100T
正常起飞重量90T
实用升限14000m

当然如果之前爆出的罗阳看某机的某机就是SF某轰的话,该机看起来比我估计的要小,因而我这个仅是我个人的估计或者说期望吧。
最近传言甚多,本人不是气动大神,不能从气动上分析,因而还是分析一下海空军的需求。
最基本的,大小问题,是SU-34级别的还是更大呢?
个人认为,SU-34级别可能性不大,因为石榴已经成功首飞,SU-34仅比石榴略大而已,从载弹量和功能上看,重复了,因而可能性不大。

如果更大的话定位很可能就是轰-6的接班人了,下面看看轰六在海空军干的事

在海军的话,轰六主要就是轰六D及其接班人轰六M,前者带两枚鹰击6号,后者带4枚鹰击8,实际上从功能来说这些功能已经可以由飞豹完成,不过从航程上说轰六依然有优势
空军的话,目前主要型号是轰六H,主要武器师两枚KD6电视制导空地导弹,据说射程120KM,由于该导弹比空军飞豹和SU-30所携带的空地导弹大得多,可以用来摧毁坚固目标,因而有其独特的作用。
另外一个最新改型,轰六K,携载7枚战略巡航导弹(可能是长剑10空射型)。

轰六基本型属于50年代诞生的老机型基础条件较差,基本载弹量3吨,最大载弹量9吨,现代的战斗轰炸机载弹量已经超过,不过由于机体较大燃油卸载量依然优于战斗轰炸机,航程可达约6000公里。

如果以轰六为基准点,我认为,SF某轰的基本参数在任何一项上都不会低于轰六及其改型(不含K型)

从海军的需求出发,海军需要一个导弹攻击机,隐身能力肯定需要(用于突防航母编队),载弹量不会低于4枚,而且由于隐身需求,必然是内部携带。如果能够增大载弹量至8枚甚至12枚,就更理想,这样发动饱和攻击所使用的架次可以大大减小,大大降低协调难度。从我个人的观点看,超音速能力也很重要,如果隐身失效,至少也逃得掉。而且超音速能力对快速占领阵位很重要。

从空军需求出发,一支攻势空军需要具备在战争一开始就瘫痪敌系统的能力,因而隐身能力甚至是第一要务,另外保留低空突防能力可以为在隐身功能万一失效时提供备份手段。空军主要的需求是携载大型空地巡航导弹,目前这种导弹的尺寸还是比较大,携载能力应该不如海军的反舰导弹,因而我认为卸载量在4枚至6枚就可以了,达不到轰六K的7枚。

由于SF之前主要研制战斗机,因而我认为SF某轰应该会偏小,因而最终我估计该机性能指标如下:

航程6000~8000KM(0.8M)
载弹量12T,内部可携带4枚长剑-10,或者4枚鹰击-62,外部还可再外挂4枚
最大速度1.6M
具备地形跟踪能力
最大起飞重量100T
正常起飞重量90T
实用升限14000m

当然如果之前爆出的罗阳看某机的某机就是SF某轰的话,该机看起来比我估计的要小,因而我这个仅是我个人的估计或者说期望吧。
现在TG的军事打击力量以能打击关岛为标准
由于SF之前主要研制战斗机,因而我认为SF某轰应该会偏小,
楼主,你的数据一点不小啊
长日 发表于 2013-1-4 14:07
现在TG的军事打击力量以能打击关岛为标准
你是说空军的打击力量吧?二炮早就实现了。。。。
新轰6挺好的啊
没必要着急换掉吧
缺无花 发表于 2013-1-4 14:09
由于SF之前主要研制战斗机,因而我认为SF某轰应该会偏小,
楼主,你的数据一点不小啊
以轰六为出发点,数据再小也不会小过轰六......

其实我的数据还是参考逆火更多一点的
板栗仔 发表于 2013-1-4 14:09
你是说空军的打击力量吧?二炮早就实现了。。。。
飞机能够飞到和导弹能够打到是两个概念
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 14:11
以轰六为出发点,数据再小也不会小过轰六......

其实我的数据还是参考逆火更多一点的
要么是战术级别的,要么是战略级别的,中间级别的我感觉效费比有点划不来啊
作战半径覆盖第二岛链
具有隐身突防能力
速度>1.5马赫
内置6枚巡航导弹或远程反舰导弹
要求不高这样就行
缺无花 发表于 2013-1-4 14:14
要么是战术级别的,要么是战略级别的,中间级别的我感觉效费比有点划不来啊
没有全球基地的情况下,即使战略级的,想够到美国本土也是不容易的,不如以亚太地区外加中亚南亚为范围,我认为更合理些,可以称之为准战略级的。
大轰在西边
完毕
中国需要丝带 发表于 2013-1-4 14:21
大轰在西边
完毕
楼主说的是中型轰炸机
中国需要丝带 发表于 2013-1-4 14:21
大轰在西边
完毕
我说的这个还够不上大轰,大轰恐怕要起飞重量150T以上了
中国需要丝带 发表于 2013-1-4 14:21
大轰在西边
完毕
是在西边,轰6K
当年骡马从大到小
SF从小到大?
暂时能有逆火就不错了,别太hkc了
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 14:19
没有全球基地的情况下,即使战略级的,想够到美国本土也是不容易的,不如以亚太地区外加中亚南亚为范围, ...
您老还真想到美国搞监空轰炸啊
我说的战略级别的类似于B2,在空中加油的情况下,配上机载的战略核导弹起码可以做到全球打击,否则我们的空军也只是战略防御性质的,而不具有战略威慑性
亚太地区交给四代机和战术轰炸机就可以了,中间级别的对付亚太能力过剩,又不具有战略威慑力
这个问题主要玄在用什么发动机,如果有大神证实了发动机的具体型号,就可星了,ws15?ws20?还是D-30KP-2?WS18?
缺无花 发表于 2013-1-4 14:27
您老还真想到美国搞监空轰炸啊
我说的战略级别的类似于B2,在空中加油的情况下,配上机载的战略核 ...
问题是......
加油机从哪里起飞啊

其实可以轰炸机性能可以拆成两个来看,
航程上,中程还是远程

载弹量上,中型还是重型

我设想的这个东西,其实作战半径可能比战术轰炸机远的不多,但是单架次的火力是远远超过的,可以算填补一个空白吧。我相信更大的东西有西飞,更小的东西有石榴,如果沈飞搞了轰的话,感觉应该和这个相对接近些。
这些想法貌似来的有点突兀。
我觉得还是战术级别的,略大于f111
如果出来个类似逆火定位的东西,也不是没有道理。
奇多圈 发表于 2013-1-4 14:54
我觉得还是战术级别的,略大于f111
隐身版“逆火”
1,海军轰6的替代型号是飞豹B,轰6K是空军的,这个不用再多讲了吧?

2,海军需要的是近海战术反舰导弹平台,飞豹B覆盖1000公里范围已经够用了,再远拿来干什么,战略反舰么?再远了有舰载机,远洋作战舰载机才是最有效的反舰平台,而不是类似逆火这种的中程战术轰炸机

3,空军需不需要一款介于隐轰和战轰之间的中程战术轰炸机?不好讲。。。因为个人认为对中国空军而言,轰6K搭配空射巡航弹已经可以够得着关岛了,而1000公里左右的目标也可以用大量武器打击,F111或者苏34这种规格的轰炸机有点两头不着,当然,假如真正的隐轰还需要很长时间服役,那么中程轰炸机可以替代或者搭配轰6K,还是可以考虑的选择
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 14:48
问题是......
加油机从哪里起飞啊
如果真有新的战术轰炸机重点应该是在隐身上,这是J16不能比的,可以视为飞豹的代替品,能够内置反舰导弹对敌航母造成直接威胁
大推力发动机量产成功之时就是大力发展战略空军对抗美国之时!!!{:soso_e129:}
缺无花 发表于 2013-1-4 15:07
如果真有新的战术轰炸机重点应该是在隐身上,这是J16不能比的,可以视为飞豹的代替品,能够内置反舰导弹对 ...
如果仅仅是隐身版的SU-34的话,感觉意义不大,20也能改。

如果要内置反舰导弹的话,其实很尴尬,如果照SU-34这种改,最多只能容纳1枚到2枚,火力弱,如果要达到飞豹的4枚,个头绝对小不了,即使达不到我说的90T,大概60~70T也差不离吧
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 15:34
如果仅仅是隐身版的SU-34的话,感觉意义不大,20也能改。

如果要内置反舰导弹的话,其实很尴尬,如果照 ...
感觉得50-60吨左右吧,小了确实不行
我们需要能够携带16~32枚DH10级别巡航导弹的轰炸机,即使用运20做平台改装也值得
kingmako 发表于 2013-1-4 15:40
我们需要能够携带16~32枚DH10级别巡航导弹的轰炸机,即使用运20做平台改装也值得
这个我估计就是XF的任务了,而且近期不像会有的样子
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 15:34
如果仅仅是隐身版的SU-34的话,感觉意义不大,20也能改。

如果要内置反舰导弹的话,其实很尴尬,如果照 ...
即使是YJ6系列射程还是太短了,还是空射型,射程为2000~3000km的巡航导弹实用。
库兹涅佐夫上将 发表于 2013-1-4 15:41
这个我估计就是XF的任务了,而且近期不像会有的样子
或者山寨B2,或者用Y20改装。其实改装几架Y20难度应该要比发展飞翼版的要小得多。
如果是隐形的机,带两枚YJ62我都满足
如果是隐形的机,带两枚YJ62我都满足
导弹射程够,还有必要考虑载机超音速么?
放大印刷版F111,或者缩小隐身版逆火?或者就是21世纪隐身版的图22眼罩?
FB-22最好!
搞一款鳖版枪骑兵岂不乐哉~或者鳖版逆火也行啊。。。引进此物谣传了这么多年难道是自己偷偷摸摸在搞
跑偏了。。。
yankee 发表于 2013-1-4 17:18
跑偏了。。。
能不能透露一下正道咋走