死刑执行车？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 06:25:57

想起了某处的“再叫...关你小黑屋”

竖着进，横着出～～～～～～～～～～～～

<div class="quote">以下是引用black_gj在2006-2-17 20:01:00的发言： 竖着进，横着出～～～～～～～～～～～～</div>妙～ 妙～[em07][em07][em07]

看样子像是的再也不坐金龙的客车了

不大明白，谁给解释下~

　　不太可能，我记得看过司法局的一些规定，死刑必须在犯人所在监狱的省份的高级人民法院指定某处行刑，一般是该监狱协调公安、武警在当地的刑场执行（一般是枪毙），现在开始试点药物执行，一般指定在当地有条件的医院......反正从来没听说过有这样的东西～～

确实有这个东西存在，最早是遵义买了一台，后来是四川成都，现在很多地方的中院都买了。

没必要在车上搞啊~~~~~~~`

  呵呵 `第一次见```

多余！！！！！！！！！！

倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....

<div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>拖到老死吗？什么叫"立即执行" 知道吗？法律的尊严如何维护？要重视生命，不能体现在个“拖”字上，怎么严格执法才是关键，最高人民法院收回死刑复核权就是个很大的进步

<div class="quote">以下是引用ldyytwd在2006-2-20 18:18:00的发言： <div class="quote">以下是引用YsMilan在2006-2-19 19:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>拖到老死吗？什么叫"立即执行" 知道吗？法律的尊严如何维护？要重视生命，不能体现在个“拖”字上，怎么严格执法才是关键，最高人民法院收回死刑复核权就是个很大的进步</div>倆字！SB</div>是说你自己还说别人？象死刑这种新鲜玩意，多半可能，还是从”发达民主“国家进口的，不是吗？什么橡皮子弹，催泪瓦斯等非致命武器，不都是从西方”发达民主“国家引进的嘛，而且说白了，连注射死刑这种执行方式，还是从国外引进的呢？你怎么不说美国英国那两字？？？

这个车的笛音我知道，是“完－－了－－，完－－了－－”

这个品牌的车车以后谁敢做呀,怕怕.

<div class="quote">以下是引用YsMilan在2006-2-19 19:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>拖到老死吗？什么叫"立即执行" 知道吗？法律的尊严如何维护？要重视生命，不能体现在个“拖”字上，怎么严格执法才是关键，最高人民法院收回死刑复核权就是个很大的进步</div>    因为现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了，很多事情未必真正弄明白了，近年越来越多的死刑犯在刑场被拖回去暂缓，而枪毙后发现的冤案也屡屡出现，所以我觉得死刑的执行还是拖拖好，这和法律的尊严无关，只是对现状的一种无奈而已。    如果每笔死刑都拖上三五年，相信好处多于坏处。

<div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-22 12:27:00的发言： <div class="quote">以下是引用YsMilan在2006-2-19 19:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>拖到老死吗？什么叫"立即执行" 知道吗？法律的尊严如何维护？要重视生命，不能体现在个“拖”字上，怎么严格执法才是关键，最高人民法院收回死刑复核权就是个很大的进步</div>    因为现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了，很多事情未必真正弄明白了，近年越来越多的死刑犯在刑场被拖回去暂缓，而枪毙后发现的冤案也屡屡出现，所以我觉得死刑的执行还是拖拖好，这和法律的尊严无关，只是对现状的一种无奈而已。    如果每笔死刑都拖上三五年，相信好处多于坏处。</div>“现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了”同意您的看法，看来我对您有所误解。我国现阶段执法工作中的现状，的确无奈的事情太多了。不过，如你所说，每笔死刑都拖上三五年，也许好处多于坏处，但在实践中是没有可操作性的。我认为要避免出现冤案，甚至错杀，严格各种法律程序才是最终解决之道，包括你说的死刑判决、复核程序，尤其是取证程序！目前刑事案件中的取证问题实在是触目惊心，如果不改变这一状况的话，恕我直言，就是拖上个三五年，也于事无补。我就是做执法工作的，个中滋味感同身受，云南省最大冤案杜XX就是在我单位执行的。他也只差一点就被冤杀了，回过头看判决他的那些所谓证据，有几个是站得住脚的？甚至是荒谬绝伦！他刚到我们单位的惨状也是亲眼所见，其中暴露的问题...唉“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”什么时候不只是句口号，那就天下太平了

流动的？寒哦

<div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>　　你真有文化，原先法律规定任何的死刑执行前必须由省一级以上人民法院核准并验明正身之后才可以执行，而且去年最高人民法院已经把死刑核准权收了，也就是非经最高人民法院的核准和验证，任何一级法院没有权力执行死刑，你这说法实在是可笑至极！

<div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-18 15:04:00的发言：     确实有这个东西存在，最早是遵义买了一台，后来是四川成都，现在很多地方的中院都买了。</div>　　哈哈，冷眼旁观司法系统十几年都没听说个东西，中院买这个东西做甚？死刑都是交由当地特警、武警或者其他部队执行，要这样的东西没用和费钱，买这做什么？

<div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-22 12:27:00的发言：     因为现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了，很多事情未必真正弄明白了，近年越来越多的死刑犯在刑场被拖回去暂缓，而枪毙后发现的冤案也屡屡出现，所以我觉得死刑的执行还是拖拖好，这和法律的尊严无关，只是对现状的一种无奈而已。    如果每笔死刑都拖上三五年，相信好处多于坏处。</div>　　你的这种说法基本同意，但是只要严格按照司法程序办，相信还是不会出现这种问题的，个人认为严格执法程序更重要一些吧。

[此贴子已经被作者于2006-2-28 15:10:35编辑过]

<div class="quote">以下是引用YsMilan在2006-2-22 13:25:00的发言： <div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-22 12:27:00的发言： <div class="quote">以下是引用YsMilan在2006-2-19 19:57:00的发言： <div class="quote">以下是引用wb9999cn在2006-2-19 12:31:00的发言：     倒不是多余，一来方便，二来安全。到基层县公审公判之后，直接可以执行，免得还拖回市中院。现在已经不许在野外随便找地方枪毙了。    貌似这种东西对生命太轻视了，执行死刑，拖多久都不为过啊.....</div>拖到老死吗？什么叫"立即执行" 知道吗？法律的尊严如何维护？要重视生命，不能体现在个“拖”字上，怎么严格执法才是关键，最高人民法院收回死刑复核权就是个很大的进步</div>    因为现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了，很多事情未必真正弄明白了，近年越来越多的死刑犯在刑场被拖回去暂缓，而枪毙后发现的冤案也屡屡出现，所以我觉得死刑的执行还是拖拖好，这和法律的尊严无关，只是对现状的一种无奈而已。    如果每笔死刑都拖上三五年，相信好处多于坏处。</div>“现行的程序中，无论是死刑判决还是复核，速度都太快了”同意您的看法，看来我对您有所误解。我国现阶段执法工作中的现状，的确无奈的事情太多了。不过，如你所说，每笔死刑都拖上三五年，也许好处多于坏处，但在实践中是没有可操作性的。我认为要避免出现冤案，甚至错杀，严格各种法律程序才是最终解决之道，包括你说的死刑判决、复核程序，尤其是取证程序！目前刑事案件中的取证问题实在是触目惊心，如果不改变这一状况的话，恕我直言，就是拖上个三五年，也于事无补。我就是做执法工作的，个中滋味感同身受，云南省最大冤案杜XX就是在我单位执行的。他也只差一点就被冤杀了，回过头看判决他的那些所谓证据，有几个是站得住脚的？甚至是荒谬绝伦！他刚到我们单位的惨状也是亲眼所见，其中暴露的问题...唉“有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”什么时候不只是句口号，那就天下太平了</div>    既然您也是做执法工作的，那么有个情况您肯定清楚：最大的司法障碍是什么？我觉得不是纸面上的程序：我们在纸面上早在1997年就严禁刑讯逼供，不再唯口供论，可是现在8年过去了，效果是有，但禁绝了没有？    现在的现状是，非法取证（打人）并没有被视为不可取，只是打坏了人，或者打错了人，那就是自己倒霉......这不仅仅是程序，更多制度造成，我现在还看不到这种制度（或者说潜文化）有改变的迹象，所以只好希望死刑执行能够一拖再拖，为那些倒霉的无辜者增加一些昭雪的希望。    杜××，是不是那个杀妻的？

[此贴子已经被作者于2006-2-28 16:21:52编辑过]

<div class="quote">以下是引用等人上网在2006-2-28 16:16:00的发言： 您认为最大的司法障碍是非法取证？不见得吧，个人认为最大的司法障碍（不知道这个说法对不对，借用一下）有三：其一，在公、检、法三家之间有个政法委进行协调，不知道为什么要协调？协调些什么？证据够送检起诉、按律审判一切OK，一旦要政法委进行协调，基本上就要先定后审了；其二，公检法领导轮换制度，表意是什么不知道，但在公安局做过的知道办案侦察的苦，到检院后就会潜意识的支持公安局的办案方式，其余类推，从而使三权制约的能力形同虚设；其三，公安局侦察办案过程中，对嫌疑人（注意，仅仅是嫌疑人）进行审讯（包括拘传、刑拘、逮捕、重大案情延长送检起诉等等各种时期的审讯）时，嫌疑人的律师不能陪伴在嫌疑人身边，其实我觉得这是杜绝刑事逼供的最简单的办法。为什么不允许呢？说是以防犯罪证据的湮灭及犯罪分子的串供，抱歉，如果办案人员手头无有确凿的证据，为什么要进行审讯呢？如果已经有确凿的证据，为什么还不能让嫌疑人的律师陪同审讯呢？更何况只有法院才能判定一个公民为犯罪分子，那在法院判定之前何来犯罪证据的湮灭及犯罪分子的串供呢？所以我认为最大的司法障碍有三，而这三点以第三点为最大的障碍。我不是学法律的，也不是搞法律的，以上三点，请高人释疑。可能词语句法表达有疏漏，高人们请将就一二。 </div>    您说的第三条确实是一个很好的建议，在我国法律中，对律师在刑事诉讼中的作用和地位的规定有一个渐进的过程，我个人认为按这个趋势发展，这条在不久的将来就会出现。    但是前两条，特别是第一条，那是体制问题，而且是根本体制决定的，我们根本无需讨论，只能探讨在这种现状下如何做的更好。    我前面提出的非法取证问题，实际上是基于更保守的前提：在不改变任何现行法律法规制度的前提下。

我可以告诉大家这台车子！！这是死刑执行车造价1000多万现在只有一些高院才有有些发达的地区也就是中级法院才有。车不值多少钱只要是车上的设备值钱！！！为什么要搞这样贵的东西，一句话人的权利。其实这样也很经济的，因为你搞一个死刑执行室也要这些钱。而且你很要在每个监狱搞一个有了这样的车子那里有死刑要执行就把车开去，多方便。

在我国法律中，对律师在刑事诉讼中的作用和地位的规定有一个渐进的过程，我个人认为按这个趋势发展，这条在不久的将来就会出现。     但是前两条，特别是第一条，那是体制问题，而且是根本体制决定的，我们根本无需讨论，只能探讨在这种现状下如何做的更好。    我前面提出的非法取证问题，实际上是基于更保守的前提：在不改变任何现行法律法规制度的前提下。==================================================================不改变任何现行法律法规制度的前提下，能不能解决非法取证的问题？回答是不能。问题很简单，就是看看现在侦察办案的过程就很清楚了，在表面线索和表面证据的支持下，对嫌疑人进行审讯，取得口供，再从口供的线索获取直接的证据，就是说，从口供获取证据还是侦察办案的主要手段，而获取口供的过程是没有监督的，鉴于口供的作用及获取口供过程无任何的监督，所以非法取证无处不在，包括骗供、诱供、逼供、指供等。现在所说的什么有改进啊、审讯时全程录像啊之类的，抱歉，录像甚至不能做为直接的证据，况且做假方便得很。由于从口供获取证据是办案的主要手段，“坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年”之类的在民间流传就毫不稀奇了，甚至这句话在90年代的某一年春晚上的一个小品中出现。于是就出现一个这样的怪圈：由于取证方式的不正常，必然使律师的介入难以成为现实，而缺乏律师的监督（其他监督形同虚设），单靠自身的动力来改变现有的取证方式又缓慢无比，甚至现在连嫌疑人的缄默权都还只是以“不唯口供论”、“零口供”羞答答的出现，其他的更不用说了，我大胆的推测：在侦察办案过程中允许律师陪同嫌疑人，十年内无法实现，二十年，有可能。我国在司法制度上的进步我并不否认，但。。。确实太慢了。最匪夷所思的：办案过程中遭刑拘的，在一个月的批捕期限前查明与案件无关的而释放的，居然不能申请国家赔偿，唉。。。

比起电椅来这个文明多了吧~

杜XX就是那个杀妻的，准确说是被认为杀妻的。如果杨天勇案子不破，不知还要在我们这呆多久...说起来他走的时候说了一句“还是监狱警察好”，我们说起来都好笑：好什么好，不就是没打他而已...他在我们这是严管对象，因为不认罪。说起来有人可能不信，监狱比起看守所，确实是不打人的。

[此贴子已经被作者于2006-3-5 23:55:15编辑过]

现在执行死刑已经不由警察和武警代劳了，是中院自己干

看上去是比较压抑.

<div class="quote">以下是引用cne在2006-3-3 21:30:00的发言： 比起电椅来这个文明多了吧~</div>不是一样的生命没的了么？   珍惜生命~

死刑执行车？执行死刑的进步　解密死刑执行车老鼠被执行死刑执行死刑的年龄夏俊峰被执行死刑论刘涌死刑的执行是否合法？马加爵今天被执行死刑药八刀已经执行死刑了云南李昌奎被依法执行死刑这个应该执行死刑么？太原全面实行注射死刑执行死刑不再闻枪声不知道现在执行死刑具体是咋执行的