从军事学角度看师级编制

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 03:24:15


据媒体报道,俄军两支在前任国防部长谢尔久科夫任内由师改旅的部队将在胜利日之前恢复师级编制。这两支部队就是著名的坎杰米洛夫坦克师(第4近卫坦克师)与塔曼师。俄国新任国防部长绍伊古试图修正和叫停其前任在军事改革中的一系列激进举措。
俄国前任国防部长谢尔久科夫领导之下,俄军进行了较大幅度的军事体制改革。就陆军而言,全面的师改旅是最具有影响力的一项举措,而取消准尉制度更是像俄国几百年来的军事传统发出了挑战。
从军事学角度来说,涉及指挥作战的主要分为三个层面:1.战略学:军事战略学和战争动员学;2.战役学:联合战役学,军种战役学 ;3.战术学:合同战术学,兵种战术学。这三个层面实际是研究战争-战役-战斗相关问题的军事内容而形成的。那么,陆军部队作为人的集合体,与海空军以技术平台为单位的集合体不同,它必须对最为基本的人群进行划分。相应的,为了执行战争,战役和战斗的使命而组成的武装集团,也就具有了编制上的意义。
我们通常所说的军师旅团,在军事学术上有其专有的名称和层次。为了执行一次战役任务,我们需要一个集团军,这个集团军就是基本战役军团。以平型关为例,整个平型关地区,是由第六集团军总司令杨爱源指挥孙楚的第33军和高桂滋的第17军及第73师布防于平型关的,已经是集团军规模的了,所以可以叫平型关战役。八路军115师袭击日军的作战,是由步兵师进行的,而师级单位是基本战术兵团,对应的是战役层面之下的战斗层面,因此只能称为平型关战斗。

以斯大林格勒时期的德军为例,可以这样来总结其关系:
苏德战争——战略学——战略集团——B集团军群——辖第6集团军,第4装甲集团军、第2集团军等
斯大林格勒战役——战役学——基本战役军团——第6集团军——辖有6个军,含2个装甲军
战斗——战术学——基本战术兵团——步兵师——辖若干步兵、炮兵团
团是“战术部队”,也是有番号编制的最低一级。营、连是战术分队。
所以,在军事学上,军事编制具有虚虚实实的一些特征。集团军群——集团军——(军)——师——(旅)——团——(营)——连——排——班。大家从平时的军事报道和老兵回忆也可以看到这个特征。例如为何会有“黑龙江兵团1师6团3营18连”这样的编制?难道第3营下辖18个连?当然不是,这里的连是基本战术分队,是由团下属编制而成,编号上从1营1连开始连续接下来编制。

二战前的方块制下,一个步兵师辖有2个旅4个团,而炮兵,骑兵,工兵团则直辖于师,旅的地位有些像现在的营,可以称得上是“高级的”战术部队(团)。后来改行三角制,取消旅编制,由一个师直辖3个步兵团,以及工炮骑兵团。这样,就由若干单一兵种的战术部队组成了一个基本战术兵团。旅和营这两级编制的存在感比较薄弱,而军级单位在苏德战争期间甚至还被苏联取消过。再后来,在团这一级进行合成化改造,团下辖炮兵,装甲兵,侦察兵等多个兵种,于是升级为了旅。这就是美军的师-旅-营体系。

大家可以看一下海湾战争。海湾战争期间,美军动员了第3集团军,下辖第7军和第18空降军。关系可以总结如下:
海湾战争——战略学——战略集团——集团军
地面战役——战役学——基本战役军团——军——师
某战斗——战术学——基本战术兵团——旅


与二战相比,美军的旅就是一个小型化的基本战术兵团,使得美军的编制成为了集团军——军——(师)——旅——(团)——营——连——排——班。因此,美军淡化师的职能是有其编制学上的道理的。

那么再看俄军的军事改革,其师改旅就是将原有的各个师缩编为旅,而非将团升级为旅。我国部分摩托化部队改编为机械化部队也采用了类似的方法。在经费有限的情况下,缩编原有编制改行较小的编制,但大幅改进装备质量,不失为明智之举。但俄罗斯的改革并没有伴随装备体系的革新,因此只是纯粹的减少人员和战斗力。
随着装备质量的改善,现代陆军的控制范围已经远远超过机械化时代。我国陆军的编制改革也是随着装备的改善向小型化合成化方向发展。兵团(传统意义上的集团军)编制早已消失不见,而八十年代改革后,原来的军改编为集团军直辖装甲兵、步兵和炮兵师,这和取消步兵旅,然后步兵团升格为联兵旅是一样的道理。那么,较为理想的模式就是:
台海战争——战略学——战略集团——南京军区
地面战役——战役学——基本战役军团——集团军
某战斗——战术学——基本战术兵团——师
团——营

南京军区——集团军——(军)——师——(旅)——团——(营)——连——排——班。
从上面的结构来看,我军和美军一样,从最低的班到最高的战略集团,都是八个层级。不同的是,美军是团升旅,我军是军升集团军。合成度不一样。如果搞军辖旅,那么指挥层级就会变为七级。

据媒体报道,俄军两支在前任国防部长谢尔久科夫任内由师改旅的部队将在胜利日之前恢复师级编制。这两支部队就是著名的坎杰米洛夫坦克师(第4近卫坦克师)与塔曼师。俄国新任国防部长绍伊古试图修正和叫停其前任在军事改革中的一系列激进举措。
俄国前任国防部长谢尔久科夫领导之下,俄军进行了较大幅度的军事体制改革。就陆军而言,全面的师改旅是最具有影响力的一项举措,而取消准尉制度更是像俄国几百年来的军事传统发出了挑战。
从军事学角度来说,涉及指挥作战的主要分为三个层面:1.战略学:军事战略学和战争动员学;2.战役学:联合战役学,军种战役学 ;3.战术学:合同战术学,兵种战术学。这三个层面实际是研究战争-战役-战斗相关问题的军事内容而形成的。那么,陆军部队作为人的集合体,与海空军以技术平台为单位的集合体不同,它必须对最为基本的人群进行划分。相应的,为了执行战争,战役和战斗的使命而组成的武装集团,也就具有了编制上的意义。
我们通常所说的军师旅团,在军事学术上有其专有的名称和层次。为了执行一次战役任务,我们需要一个集团军,这个集团军就是基本战役军团。以平型关为例,整个平型关地区,是由第六集团军总司令杨爱源指挥孙楚的第33军和高桂滋的第17军及第73师布防于平型关的,已经是集团军规模的了,所以可以叫平型关战役。八路军115师袭击日军的作战,是由步兵师进行的,而师级单位是基本战术兵团,对应的是战役层面之下的战斗层面,因此只能称为平型关战斗。

以斯大林格勒时期的德军为例,可以这样来总结其关系:
苏德战争——战略学——战略集团——B集团军群——辖第6集团军,第4装甲集团军、第2集团军等
斯大林格勒战役——战役学——基本战役军团——第6集团军——辖有6个军,含2个装甲军
战斗——战术学——基本战术兵团——步兵师——辖若干步兵、炮兵团
团是“战术部队”,也是有番号编制的最低一级。营、连是战术分队。
所以,在军事学上,军事编制具有虚虚实实的一些特征。集团军群——集团军——(军)——师——(旅)——团——(营)——连——排——班。大家从平时的军事报道和老兵回忆也可以看到这个特征。例如为何会有“黑龙江兵团1师6团3营18连”这样的编制?难道第3营下辖18个连?当然不是,这里的连是基本战术分队,是由团下属编制而成,编号上从1营1连开始连续接下来编制。

二战前的方块制下,一个步兵师辖有2个旅4个团,而炮兵,骑兵,工兵团则直辖于师,旅的地位有些像现在的营,可以称得上是“高级的”战术部队(团)。后来改行三角制,取消旅编制,由一个师直辖3个步兵团,以及工炮骑兵团。这样,就由若干单一兵种的战术部队组成了一个基本战术兵团。旅和营这两级编制的存在感比较薄弱,而军级单位在苏德战争期间甚至还被苏联取消过。再后来,在团这一级进行合成化改造,团下辖炮兵,装甲兵,侦察兵等多个兵种,于是升级为了旅。这就是美军的师-旅-营体系。

大家可以看一下海湾战争。海湾战争期间,美军动员了第3集团军,下辖第7军和第18空降军。关系可以总结如下:
海湾战争——战略学——战略集团——集团军
地面战役——战役学——基本战役军团——军——师
某战斗——战术学——基本战术兵团——旅


与二战相比,美军的旅就是一个小型化的基本战术兵团,使得美军的编制成为了集团军——军——(师)——旅——(团)——营——连——排——班。因此,美军淡化师的职能是有其编制学上的道理的。

那么再看俄军的军事改革,其师改旅就是将原有的各个师缩编为旅,而非将团升级为旅。我国部分摩托化部队改编为机械化部队也采用了类似的方法。在经费有限的情况下,缩编原有编制改行较小的编制,但大幅改进装备质量,不失为明智之举。但俄罗斯的改革并没有伴随装备体系的革新,因此只是纯粹的减少人员和战斗力。
随着装备质量的改善,现代陆军的控制范围已经远远超过机械化时代。我国陆军的编制改革也是随着装备的改善向小型化合成化方向发展。兵团(传统意义上的集团军)编制早已消失不见,而八十年代改革后,原来的军改编为集团军直辖装甲兵、步兵和炮兵师,这和取消步兵旅,然后步兵团升格为联兵旅是一样的道理。那么,较为理想的模式就是:
台海战争——战略学——战略集团——南京军区
地面战役——战役学——基本战役军团——集团军
某战斗——战术学——基本战术兵团——师
团——营

南京军区——集团军——(军)——师——(旅)——团——(营)——连——排——班。
从上面的结构来看,我军和美军一样,从最低的班到最高的战略集团,都是八个层级。不同的是,美军是团升旅,我军是军升集团军。合成度不一样。如果搞军辖旅,那么指挥层级就会变为七级。
在师部指挥3个步兵团(9个步兵营)和1个炮兵团(3-4个炮兵营),以及师直属的坦克营/工兵营/高炮营/反坦克营/侦察连的时代,每个战术营都可以视为师长亲自操纵下的1粒棋子,师长根据自己的战术意志来确定各战斗营的部署和使用方式.而各步兵团长/炮兵团长对于如何使用自己下属的作战营是没有决定权的.师作战的全部细节是由师参谋部制订的.团长实际上沦为贯彻师长战术意志的执行官.

而诸兵种合成旅的出现(含3个步兵营,1个坦克营或连,1个炮兵营,1个支援营,以及旅直属的侦察连/工兵连/高炮连/反坦克连),将会最大限度地剥夺师长直接插手各战术营的使用细节的权力.旅长将获得对下属各作战营部署方式的战术决定权.师长主要通过对旅长下达指令(在规定的时间内到达某地点,进攻某地点,或者在某地点执行防御任务)的方式来指挥作战. 而不是替代旅长对其下属各战术营的使用做具体的指示.

这样一来,师长就从原先的"直接指挥营作战"的资深战术指挥官升级成控制若干个"充当基本战术兵团的旅"行动的战役指挥官了.传统的三角师可以扔掉了.1个师长可以通过指挥5-6个诸兵种旅作战来承担更高层次的使命.

在传统三角师时代,师部的作战计划书通常会对下属9个步兵营和3-4个炮兵营,以及工兵营/防空营/反坦克营的部署位置/任务分配,做出非常详尽的规定.其实质就是师部在直接控制各战术营.

在师-诸兵种合成旅-营时代,师部的作战计划书将只涉及对各旅的任务做出安排.具体到各旅应该如何达到指令目标,师部是不干涉的.这样,旅长就获得了充分的对下属部队的战术控制权(而作为步兵团长是没有这个待遇的).
略懂。。。。。


过去,1个15000人的步兵师通常编有11000支步枪冲锋枪,350挺轻机枪和150挺重机枪,48门榴弹炮,60门82MM迫击炮,36门高射炮,36-50门反坦克炮.

而现在,1个4000人的合成步兵旅(装备装甲人员输送车)的自动武器编制数量也可以达到和过去1个步兵师相比较的程度.

只有在实现机械化的前提下,诸兵种合成步兵旅才能获得独立作战所需要的火力和生存力.

过去,1个15000人的步兵师通常编有11000支步枪冲锋枪,350挺轻机枪和150挺重机枪,48门榴弹炮,60门82MM迫击炮,36门高射炮,36-50门反坦克炮.

而现在,1个4000人的合成步兵旅(装备装甲人员输送车)的自动武器编制数量也可以达到和过去1个步兵师相比较的程度.

只有在实现机械化的前提下,诸兵种合成步兵旅才能获得独立作战所需要的火力和生存力.
这篇文章有独立的思想见解。
过去,1个15000人的步兵师通常编有11000支步枪冲锋枪,350挺轻机枪和150挺重机枪,48门榴弹炮,60门82MM迫击炮, ...
这个我很赞同,随着技术条件的不断提高,装备信息化战车的团级战斗队指挥合成营作战,将以技术驱动的指挥体系推进到极致,在不增加更多设备和人员的情况下,使得团级也具有了你说的这种旅的战斗功能。这也许是我军又决定保留象112师这样的师级部队的原因。可能也是俄军改回师级编制的直接原因,当然还有美军似乎也有改回三角师的意向。


也要考虑到步兵师时代1个师的防御正面宽度是10公里,师的突破地带宽度为2公里.步兵师师长在前线掩蔽所里通过望远镜就可以观察到本师作战地域的实时态势变化,师长可以直接控制师炮兵的火力重心转移,可以决定何时何地投入预备队或者发起团级规模的反冲击. 一个集中起来的师炮兵团可以向师的整个前线地域提供火力支援.

如果师的作战地域大幅度扩大的话,师长就无法在战术上实施精确控制了(因为他无法迅速获得前线的实时态势变化信息,主要靠接收团的战报),只能把战术指挥权下放给团.受火炮射程的限制,榴弹炮营也必须伴随步兵团行动以提供就近支援.而不是像过去一样由师炮兵指挥官统一指挥整个炮兵团的火力运用.

编组3个合成团组成的师主要还是受传统的影响.既然师长主要通过接收各团战斗群的战报来指挥作战,那么指挥3个合成团作战和指挥5个合成团作战又能增加多少工作量呢?

传统上师长(含少数旅长)是合成部队的战术指挥官,

也要考虑到步兵师时代1个师的防御正面宽度是10公里,师的突破地带宽度为2公里.步兵师师长在前线掩蔽所里通过望远镜就可以观察到本师作战地域的实时态势变化,师长可以直接控制师炮兵的火力重心转移,可以决定何时何地投入预备队或者发起团级规模的反冲击. 一个集中起来的师炮兵团可以向师的整个前线地域提供火力支援.

如果师的作战地域大幅度扩大的话,师长就无法在战术上实施精确控制了(因为他无法迅速获得前线的实时态势变化信息,主要靠接收团的战报),只能把战术指挥权下放给团.受火炮射程的限制,榴弹炮营也必须伴随步兵团行动以提供就近支援.而不是像过去一样由师炮兵指挥官统一指挥整个炮兵团的火力运用.

编组3个合成团组成的师主要还是受传统的影响.既然师长主要通过接收各团战斗群的战报来指挥作战,那么指挥3个合成团作战和指挥5个合成团作战又能增加多少工作量呢?

传统上师长(含少数旅长)是合成部队的战术指挥官,


发明术语新用途吗?

苏军基本战术兵团一直是团,师高级战术兵团,美军的师一样是高级战术兵团
二战中的军是战役-战术兵团,集团军是基本战役军团,方面军是高级战役军团

到你这里,全走样了

发明术语新用途吗?

苏军基本战术兵团一直是团,师高级战术兵团,美军的师一样是高级战术兵团
二战中的军是战役-战术兵团,集团军是基本战役军团,方面军是高级战役军团

到你这里,全走样了
“再后来,在团这一级进行合成化改造,团下辖炮兵,装甲兵,侦察兵等多个兵种,于是升级为了旅。这就是美军的师-旅-营体系。”这是那个位面的美苏军队?
混淆概念

在传统三角师时代,师部的作战计划书通常会对下属9个步兵营和3-4个炮兵营,以及工兵营/防空营/反坦克营的部署位置/任务分配,做出非常详尽的规定.其实质就是师部在直接控制各战术营.”

哪里复制粘贴来的神论?
你除了复制一些不着四六的东西和自己脑补之外,还有没有一点靠谱的?
ICV-20 发表于 2013-3-3 10:16
也要考虑到步兵师时代1个师的防御正面宽度是10公里,师的突破地带宽度为2公里.步兵师师长在前线掩蔽所里通过 ...
这是那个位面的事情?
虽然这篇文章开头说陆军不是海空军那样以技术兵器为平台的集合体,但对陆军编制变化起最大作用的还是武器装备。
WillSiegKane 发表于 2013-3-3 10:40
虽然这篇文章开头说陆军不是海空军那样以技术兵器为平台的集合体,但对陆军编制变化起最大作用的还是武器装 ...
从头到尾错的的都没办法去挑错的东西
还有什么好说的
从头到尾错的的都没办法去挑错的东西
还有什么好说的
后面的应该是他自己的设想,刚开始我也没搞清楚。
苏联陆军摩步团,除了3个乘坐装甲车的步兵营之外,还编有1个坦克营,1个榴弹炮营,1个防空营,以及团直属的侦察连,通讯连,工兵连,反坦克连,警卫排,维修连,物质保障连,团卫生所. 这种步兵团早已不是国共内战和朝鲜战争时单一兵种的步兵团,而是诸兵种合成的基本战术兵团了。

师长通过对这种步兵团授予作战任务和听取任务执行汇报的方式来指挥作战。

师长不需要在战前对各步兵团的编制进行重组/配属/截留,也不需要向步兵团长提出关于如何部署部队和使用火力的详细指示。
ICV-20 发表于 2013-3-3 12:47
苏联陆军摩步团,除了3个乘坐装甲车的步兵营之外,还编有1个坦克营,1个榴弹炮营,1个防空营,以及团直属的侦察连 ...
没有信息技术,再多装备也是摆设,车臣战争就暴露了俄军的缺陷,与其说是编制上的缺陷,不如说是技术上的缺陷。有了信息技术,就可以召唤远程地面火力和空中火力,只依靠自身那也是睁眼瞎。
理论上的东西比较多。我只知道师改旅的目的,是从应付大规模战争的编制改为应对中小规模战争的编制。当然随着技术兵器的增多、活力和机动性不断增强,相同编制的控制范围和能力在不断增强。适当减小编制,可以增强使用的灵活性。