[原创] 漫谈粽子机性能[一]
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:40:10
鹘鹰的现身给了大家一个惊喜,随之而来大家开始对其评论猜测其性能如何,对比F-35如何如何,有白有红.
下面小的也给大家来个猜测.
先来侃侃其其气动外形:
从上面几幅图可以看出,,2者都采用了标准的隐身设计.2者都采用了DSI进气道,对其减重贡献比较大.鹘鹰的机翼比F-35要薄,采用中等后掠机翼,但是后掠角较F-35大.翼载荷比F-35高.展弦比较小,说明其气动阻力较F-35小.超音速性能强于F-35,兼顾亚音速性能. 空战性能要比F-35强. 有意思的是肥电明显比鹘鹰要肥不少,采用单发动机却要比双发动机的鹘鹰还肥. 都没有侧弹仓,主武器舱基本差不多.猜测只能内置二中二近. 不过其机翼因为后掠角较大,非隐身状态机翼挂载能力要比F-35差.其多用途能力稍有不足. 不过不同的是鹘鹰前起落架,采用了双轮起落架.较为粗壮,有猜测为可能沈飞为海军研制的舰载版战斗机.
发动机资料:
F-135 : F135发动机推比10.5,质量1700千克,军用推力:128.1 千牛 ,最大推力:191.3 千牛,进气口直径:1.17 米,长度:不祥,参照F-119长度:4.826,外径:1.30 米,涵道比 0.57,总压比:28
以下资料来自普惠公司:
常规起飞和着陆
CTOL/ CV引擎设计
最大推力(磅):43,000(191.3千牛)
中间推力(磅):28,000(128.1千牛)
长度:220英寸(5.59米)
进气口径:43英寸(1.09米)
最大直径:46英寸(1.17米)
涵道比:0.57
总压比:28
-------------------------------------------------- ------------------------------
短距起飞和垂直降落
STOVL推进系统设计
的最大推力班(磅):41,000磅(182.4千牛)
中间推力级:(120.1千牛27000磅)
短距起飞推力级:(181.2千牛40740磅)
将鼠标悬停推力:40650磅(180.8千牛)
主发动机:(83.1千牛18680磅)
升力风扇:18680磅(83.1千牛)
滚动:3,290磅(14.6千牛)
长度:369英寸(9.37米)
主机
进口直径:43英寸(1.09米)
最大直径:46英寸(1.17米)
升力风扇
进气口径:51英寸(1.30米)
最大直径:53英寸(1.34米)
涵道比
常规:0.56
供电电梯:0.51
总压比
常规:28
供电电梯:29
感谢韩五记同学的资料
WS-13 : 进气量 80KG/S长 4.14 米,涡轮进气口温度 1650K,最大外直径 1.02 米,交付使用质量 1135KG,涵道比 0.57,总压比 23,巡航耗油率 0.65,巡航推力 51.2KN(超大也有数据是56.75千牛),发动机加力推力 86.37KN,推重比 7.8.
F-135 : 体积: 5.59*1.17*1.17=7.65立方米 OR 5.59*1.3*1.3=9.45立方米, 最大推力:191.3 千牛,军用推力:128.1千牛 1kg的质量==9.8N ,191.3KN/0.98=195.2kg=19.52吨
ws-13*2体积:4.14*1.02*1.02*2=8.62立方米, 最大推力:86.37*2=172.74千牛.军用推力:56.75*2=113.5千牛./102.4千牛. 172.74kn/0.98=175.27kg.=17.527吨
中推: 懒得打字,上图:
推力: 9500kg*2=19吨
体积: 4.530*1.18*1.18*2=12.61立方米
再来几张图坐下对比:
F-135
F119主要参数:长4.826米,最大直径1.13米,重1360千克,最大推力156千牛,推重比11.7;改进型重1360千克,最大推力173.4千牛,推重比13。 体积: 4.826*1.13*1.13*2=13.324立方米
WS-10A主要参数(来自百度): 最大加力推力(daN) 13539
中间推力(daN) 8637?" dj?
加力耗油率(kg/daN/h) 2.03
中间状态耗油率(kg/daN/h) 0.695 ?
推重比 8.1 (按国际上一般规定计算)
空气流量(kg/s) 120
涵道比 0.57
总增压比 25.15
涡轮进口温度(℃) 1423
最大直径(mm) 1160
长度(mm)(喷口全开时) 4950
质量(kg) 1705.6
F-35主要参数:
长度 15.37米(50呎6吋)
翼展 10.65米(35呎0吋)
高度 5.28米(17呎4吋)
空重 12,000公斤(26,000磅)
负载重量 20,100公斤(44,400磅)
最大起飞重量 27,200公斤(60,000磅)
发动机 1具普惠公司F135
- 推力 F-35A/C 40,000磅(178千牛顿)
F-35B 43,000磅(191千牛顿)
最大速度 1.6-2.0马赫,1,931公里/小时(1,200英里/小时)
作战半径 1,110公里(690英里,无空中加油)
巡航半径 2,200公里(1,400英里)(无空中加油)
F-22主要参数:
长度 18.92米(62呎1吋)
翼展 13.56米(44呎6吋)
高度 5.08米(16呎8吋)
翼面积 78.04平方米(840平方呎)
空重 14,365公斤(43,430磅)(亦有说超过19吨,根据正常起飞重量来看,空重14.365吨确实不符合,美帝搞的虚虚实实,伪数据在情理之中.)
正常起飞重量 27,216公斤(64,460磅)
最大起飞重量 38,000公斤(83,500磅)
发动机 2具普惠公司F119-PW-100涡扇发动机
推力 2x156千牛顿 F-22A:2*173.4
最大速度 2,410公里/小时(2.14马赫)
巡航速度 1,963公里/小时(1.82马赫)
实用升限 18,000米
最大升限 19,812米(65,000呎)
作战半径 2177公里
最大航程 3219公里,4830公里(1600里、1840海里)(加挂2个外部燃料箱)
翼负荷 378公斤/平方米(77磅/平方呎)
推重比 1.4
最大过载 该机在 M1.7 时稳定盘旋过载可达 6.5G
鹘鹰主要参数(猜测):
长度: 16m- 17m等待官方解密
翼展: 11.5m
机高: 4.8m
空重: 13吨左右(看下面分析)
正常起飞重量:(个人没深入研究过,请回复我,我再完善一下)
最大起飞重量:猜测为25吨左右.
对于鹘鹰的空重:(请详细看上面的图,还有资料等)
因为角度不一,小弟又懒得用ps,本身电脑中各种编程软件一大堆,就非常占用电脑资源了,也没下ps.进气道占用的体积也没画出来.
从上面的图可以看到,鹘鹰比F-35要大.本身鹘鹰就比较长,而机翼前方的前机身长度是差不多的,而鹘鹰发动机尾和平尾之间的距离更小一些,说明鹘鹰机俯视投影较大.有效体积更大(自己编的,勿怪).然而F-35又比较肥,可以抵消一部分的重量.这样2者重量差不多 以2台ws13的重量算为2.27吨. 一台F-135重量是1.7吨.鹘鹰的发动机质量比F-35的要重0.57吨,而两台发动机,造成的结构重量又较大. 鉴于美帝的复合材料用的更多,使得F-35的空重可以降到12吨.而TG比较保守,更多采用铝合金,质量较大. ,其实虽然机身较大,但是进气道,甚至多出的截面积,都是空的.空重的情况下,要抛出去.综上所述,鹘鹰的重量大概在13吨到
说说内油:哎呀 这个也是褒贬不一.有的说有5吨,有的说是6吨,7吨的都有.
F-135长度5.59m,ws13长度4.14m F-135体积为7.65立方米(最大直径1.17m)//9.45立方米(保留外径的说法), 双WS-13体积为8.62立方米(当然,毕竟这不是个正圆柱,不是哪里都是直的,也不太好估算. 只是粗略的计算一下),加上结构体积更大一点 . 其实双发动机占用了更多的燃油空间,确实不假,但是用在鹘鹰身上不太合适,鹘鹰有效机身比较大,比较长,可以抵消的.
如果采取较大的数值,那么肥电1台发动机占用的体积比2台还要大. 而鹘鹰的进气道也比肥电长,为了增加进气效率,可能截面积相对来说要比单发的F-35要大一点.而机身比较长又可以抵消这一部分的劣势.
再补两张图:
其实鹘鹰也挺壮的吧.进气道到发动机尾是带一个向外扩张的弧度的,而F-35没有吧?
上面这张图,可以看到F-35的后机身,其实肥电并不算肥,主要是发动机太粗,突出来了.后面其实也挺窄的. 怎么形容呐,就像一个大腿挺瘦的,但是却拥有一个比较大翘臀..嘿嘿,邪恶一小下
鉴于鹘鹰其实也不算瘦,还是比较壮实的,肥电也不算肥,后视图可以看到,发动机突突的,其实肥电后机身没那么肥的,跟鹘鹰差不多. 还有上面的所谓的有效机身体积较大,应该可以抵消吧? 然而F-35的机翼比较厚,比鹘鹰的油量更高,加上肥电比较肥. 肥电内油8吨,个人认为鹘鹰的内油至少应该可以达到7吨-7.5(不过分吧?8吨有点太红了,嘿嘿). 还有个问题,要小小注意一下,不知道大家发现没,鹘鹰2个菊花都是露出来的,而肥电是露出来一个. 目测露出来的长短,稍微更长一些,更可以减小占据机体空间. 以上数据加上 鹘鹰相比肥电更加低阻的气动外形,让我更有理由来反驳鹘鹰短腿的说法, 我想说,那些说鹘鹰腿短的人是哪里得来的勇气还有信心?
PS:拿米格29说话的人,自己找个图,好好看看米格29机腹是什么样子的,跟鹘鹰好好比一比
PS : 关于9500KG中推,个人是嗤之以鼻的. 长度4.530m,直径1.18米,体积12.61立方米. 0.68的函道比,跟粽子的偏重于超音速的气动外形匹配吗? 尼玛F-119长度才4.826m,最大直径才1.13m,体积 13.324. 这不是坑爹吗?要是真采用9500那鹘鹰可真就悲剧了.这么大的体积才这么点推力. 再看看WS-10A, 竟然比F-135还长,还重. 看来TG跟美帝的差距不是一点半点啊. 其实我本来稍微有点偏红的,但是看完这些发动机的参数,尼玛,我又变的刷白刷白的了.
再来谈航程的问题:
不少大大们分析称:2台发动机比F-35的油耗大. 好像应该大一点. 但是咱们都没有F-135的油耗数据吧. (有的话,请发过来,我再修改,我们共同完善). 但是凭借着比F-35更小的飞行阻力,我想这个也可以抵消吧? 个人认为鹘鹰的作战半径可以达到1100公里.
以上,以WS-13数据来分析的
PS : 有人猜测鹘鹰是力主外贸,有人猜测是专门的舰载机. 下面也来漫谈一下吧.
外贸?中国的传统客户是什么样子的?都富裕吗? 不用说了吧,基本上都是穷国. 未来可能的客户,伊朗稍微富点,阿根廷跟牛牛敌对,连带着法国,美帝也恨上了. 也可以发展成中国的军火客户. 还有哪些国家? 那些富裕的国家,一般都是美帝,鹅毛的客户.想打进市场那么容易吗? 装备体制就不同,举个例子,印度的万国牌军队. 兼容性就极差. 一个德里级驱逐舰,要搞两套电力系统. 电磁兼容吗? 那么回归正题,那些美帝,鹅毛的客户,跟我们的装备体制相同吗? 难道就会为了便宜,而改变整个空军的体系? 指挥系统,后勤系统,数据链什么的都得搞两套.
人家虽然手头有点紧,但是不至于为了鹘鹰,而改变整个装备体制的问题吧? 或许大大们,考虑的有点太早了. TG没那个基础,千里之路,是一步一步踩出来的.不是一蹴而就的. 我们出口能出口多少架? 赔死了都!!!!!!!!!!!
舰载机? 确实,看到了前起落架是双轮的,就想到这是为航母而准备的. 但是首飞后,我发现鹘鹰的后翼襟是一体的,而不是分叉的2片. 怎么折叠? 而且也没看到机翼中间有可以折叠的缝隙. 至少目前来说,鹘鹰是一款陆基的战机型号,而舰载机也是鹘鹰的一个计划,而舰载机还请稍晚勿躁,请大家耐心的等待,沈飞会给大家一个完美的诠释的. 大家认为,沈飞的胃口就那么小吗? 仅仅满足于舰载机的那么几十架? 还是那几个字,赔死了!!!!!!!!
本来就是自筹资金搞的项目,要是只有海军装备. 我看沈飞都可以直接宣布破产了.
其实之前,本人就说过,鹘鹰是沈飞为中国空军量身打造的一款战机. 大家不必太过跟F-35比. 跟F-35比,只是把F-35当个参照而已. 适合自己的才是最好的,美帝的F-35放到我们国内,并不一定适合中国.
本身中国周围强国林立,俄,日,印,巴,韩,甚至湾湾都比较强大. 还有个重返亚太的美帝虎视眈眈.鹘鹰重视空优是情理之中,也是明智之选. 国与国之间没有永远的朋友,只有永远的利益.从鹅毛就可以看出,鹅毛其实对中国戒心很大,甚至可以说十分的警惕中国. 印度也是,最近也打算向北方增兵9万左右,并且也开始付诸于行动. 未来中国周围的天空遍布4代机,J-20不可能装备太多,J-20负责压制T-50,F-22. 剩下的那些低端的四代机,就得靠鹘鹰来保持空中优势,压制敌方.而邻国只有鹅毛,印度能装备的起高端四代机,剩下的小日本,高丽棒子,也只能买个F-35,或者自己研发个四不像的四代机. 鹘鹰,不是纯粹的低端四代机,而是空中优势的补充. 虽然偏重空优,多用途稍微差了点. 可能是大家对鹘鹰太过于苛责了. 我想沈飞要是弄个和美帝的F-35一样的飞机,大家更会抱怨. 抱怨其空战能力差,骂它是个土鸡,鸵鸟...........
茶余饭后:
以上内容乃是小的,辛辛苦苦从各方面资料中整理而来. 写的很散,很乱,水平听差的,怪我高中的时候就不爱写作文,净都让女生帮我写{:soso_e120:} 导致让大家看的可能十分的不爽,别扭. 请大家多多担待.另外写的不对的地方,请指正,轻打脸,肿了的话,女朋友会不高兴的.........
图片方面乃是小的截图而来,如果涉及到版权,请与我联系. 还请见谅
还有上面有的发动机资料什么的,如果大家有知道的请留言或者回复,小的再完善一下.尽量的完美这篇文章.
以上,只针对这段时间,大伙争论不休的话题而写的. 至于什么飞行的各项指标,什么超巡,推重比,稳盘,瞬盘,滚转,超机动,加速,大迎角机动等等,以后有机会的话,小弟还会再写一篇的.
咳,旨在为大家解剖鹘鹰的性能,不针对某些大大们. 请见谅.
个人不是为了去争那个名气什么的,不是为了争那些虚荣. 也不是为了刺激嘲讽某些大大们. 实属无意.
嘿嘿 感谢 版主angadow的加分,还有版主 善舞精灵的加分和推荐
鹘鹰的现身给了大家一个惊喜,随之而来大家开始对其评论猜测其性能如何,对比F-35如何如何,有白有红.
下面小的也给大家来个猜测.
先来侃侃其其气动外形:
从上面几幅图可以看出,,2者都采用了标准的隐身设计.2者都采用了DSI进气道,对其减重贡献比较大.鹘鹰的机翼比F-35要薄,采用中等后掠机翼,但是后掠角较F-35大.翼载荷比F-35高.展弦比较小,说明其气动阻力较F-35小.超音速性能强于F-35,兼顾亚音速性能. 空战性能要比F-35强. 有意思的是肥电明显比鹘鹰要肥不少,采用单发动机却要比双发动机的鹘鹰还肥. 都没有侧弹仓,主武器舱基本差不多.猜测只能内置二中二近. 不过其机翼因为后掠角较大,非隐身状态机翼挂载能力要比F-35差.其多用途能力稍有不足. 不过不同的是鹘鹰前起落架,采用了双轮起落架.较为粗壮,有猜测为可能沈飞为海军研制的舰载版战斗机.
发动机资料:
F-135 : F135发动机推比10.5,质量1700千克,军用推力:128.1 千牛 ,最大推力:191.3 千牛,进气口直径:1.17 米,长度:不祥,参照F-119长度:4.826,外径:1.30 米,涵道比 0.57,总压比:28
以下资料来自普惠公司:
常规起飞和着陆
CTOL/ CV引擎设计
最大推力(磅):43,000(191.3千牛)
中间推力(磅):28,000(128.1千牛)
长度:220英寸(5.59米)
进气口径:43英寸(1.09米)
最大直径:46英寸(1.17米)
涵道比:0.57
总压比:28
-------------------------------------------------- ------------------------------
短距起飞和垂直降落
STOVL推进系统设计
的最大推力班(磅):41,000磅(182.4千牛)
中间推力级:(120.1千牛27000磅)
短距起飞推力级:(181.2千牛40740磅)
将鼠标悬停推力:40650磅(180.8千牛)
主发动机:(83.1千牛18680磅)
升力风扇:18680磅(83.1千牛)
滚动:3,290磅(14.6千牛)
长度:369英寸(9.37米)
主机
进口直径:43英寸(1.09米)
最大直径:46英寸(1.17米)
升力风扇
进气口径:51英寸(1.30米)
最大直径:53英寸(1.34米)
涵道比
常规:0.56
供电电梯:0.51
总压比
常规:28
供电电梯:29
感谢韩五记同学的资料
WS-13 : 进气量 80KG/S长 4.14 米,涡轮进气口温度 1650K,最大外直径 1.02 米,交付使用质量 1135KG,涵道比 0.57,总压比 23,巡航耗油率 0.65,巡航推力 51.2KN(超大也有数据是56.75千牛),发动机加力推力 86.37KN,推重比 7.8.
F-135 : 体积: 5.59*1.17*1.17=7.65立方米 OR 5.59*1.3*1.3=9.45立方米, 最大推力:191.3 千牛,军用推力:128.1千牛 1kg的质量==9.8N ,191.3KN/0.98=195.2kg=19.52吨
ws-13*2体积:4.14*1.02*1.02*2=8.62立方米, 最大推力:86.37*2=172.74千牛.军用推力:56.75*2=113.5千牛./102.4千牛. 172.74kn/0.98=175.27kg.=17.527吨
中推: 懒得打字,上图:
推力: 9500kg*2=19吨
体积: 4.530*1.18*1.18*2=12.61立方米
再来几张图坐下对比:
F-135
F119主要参数:长4.826米,最大直径1.13米,重1360千克,最大推力156千牛,推重比11.7;改进型重1360千克,最大推力173.4千牛,推重比13。 体积: 4.826*1.13*1.13*2=13.324立方米
WS-10A主要参数(来自百度): 最大加力推力(daN) 13539
中间推力(daN) 8637?" dj?
加力耗油率(kg/daN/h) 2.03
中间状态耗油率(kg/daN/h) 0.695 ?
推重比 8.1 (按国际上一般规定计算)
空气流量(kg/s) 120
涵道比 0.57
总增压比 25.15
涡轮进口温度(℃) 1423
最大直径(mm) 1160
长度(mm)(喷口全开时) 4950
质量(kg) 1705.6
F-35主要参数:
长度 15.37米(50呎6吋)
翼展 10.65米(35呎0吋)
高度 5.28米(17呎4吋)
空重 12,000公斤(26,000磅)
负载重量 20,100公斤(44,400磅)
最大起飞重量 27,200公斤(60,000磅)
发动机 1具普惠公司F135
- 推力 F-35A/C 40,000磅(178千牛顿)
F-35B 43,000磅(191千牛顿)
最大速度 1.6-2.0马赫,1,931公里/小时(1,200英里/小时)
作战半径 1,110公里(690英里,无空中加油)
巡航半径 2,200公里(1,400英里)(无空中加油)
F-22主要参数:
长度 18.92米(62呎1吋)
翼展 13.56米(44呎6吋)
高度 5.08米(16呎8吋)
翼面积 78.04平方米(840平方呎)
空重 14,365公斤(43,430磅)(亦有说超过19吨,根据正常起飞重量来看,空重14.365吨确实不符合,美帝搞的虚虚实实,伪数据在情理之中.)
正常起飞重量 27,216公斤(64,460磅)
最大起飞重量 38,000公斤(83,500磅)
发动机 2具普惠公司F119-PW-100涡扇发动机
推力 2x156千牛顿 F-22A:2*173.4
最大速度 2,410公里/小时(2.14马赫)
巡航速度 1,963公里/小时(1.82马赫)
实用升限 18,000米
最大升限 19,812米(65,000呎)
作战半径 2177公里
最大航程 3219公里,4830公里(1600里、1840海里)(加挂2个外部燃料箱)
翼负荷 378公斤/平方米(77磅/平方呎)
推重比 1.4
最大过载 该机在 M1.7 时稳定盘旋过载可达 6.5G
鹘鹰主要参数(猜测):
长度: 16m- 17m等待官方解密
翼展: 11.5m
机高: 4.8m
空重: 13吨左右(看下面分析)
正常起飞重量:(个人没深入研究过,请回复我,我再完善一下)
最大起飞重量:猜测为25吨左右.
对于鹘鹰的空重:(请详细看上面的图,还有资料等)
因为角度不一,小弟又懒得用ps,本身电脑中各种编程软件一大堆,就非常占用电脑资源了,也没下ps.进气道占用的体积也没画出来.
从上面的图可以看到,鹘鹰比F-35要大.本身鹘鹰就比较长,而机翼前方的前机身长度是差不多的,而鹘鹰发动机尾和平尾之间的距离更小一些,说明鹘鹰机俯视投影较大.有效体积更大(自己编的,勿怪).然而F-35又比较肥,可以抵消一部分的重量.这样2者重量差不多 以2台ws13的重量算为2.27吨. 一台F-135重量是1.7吨.鹘鹰的发动机质量比F-35的要重0.57吨,而两台发动机,造成的结构重量又较大. 鉴于美帝的复合材料用的更多,使得F-35的空重可以降到12吨.而TG比较保守,更多采用铝合金,质量较大. ,其实虽然机身较大,但是进气道,甚至多出的截面积,都是空的.空重的情况下,要抛出去.综上所述,鹘鹰的重量大概在13吨到
说说内油:哎呀 这个也是褒贬不一.有的说有5吨,有的说是6吨,7吨的都有.
F-135长度5.59m,ws13长度4.14m F-135体积为7.65立方米(最大直径1.17m)//9.45立方米(保留外径的说法), 双WS-13体积为8.62立方米(当然,毕竟这不是个正圆柱,不是哪里都是直的,也不太好估算. 只是粗略的计算一下),加上结构体积更大一点 . 其实双发动机占用了更多的燃油空间,确实不假,但是用在鹘鹰身上不太合适,鹘鹰有效机身比较大,比较长,可以抵消的.
如果采取较大的数值,那么肥电1台发动机占用的体积比2台还要大. 而鹘鹰的进气道也比肥电长,为了增加进气效率,可能截面积相对来说要比单发的F-35要大一点.而机身比较长又可以抵消这一部分的劣势.
再补两张图:
其实鹘鹰也挺壮的吧.进气道到发动机尾是带一个向外扩张的弧度的,而F-35没有吧?
上面这张图,可以看到F-35的后机身,其实肥电并不算肥,主要是发动机太粗,突出来了.后面其实也挺窄的. 怎么形容呐,就像一个大腿挺瘦的,但是却拥有一个比较大翘臀..嘿嘿,邪恶一小下
鉴于鹘鹰其实也不算瘦,还是比较壮实的,肥电也不算肥,后视图可以看到,发动机突突的,其实肥电后机身没那么肥的,跟鹘鹰差不多. 还有上面的所谓的有效机身体积较大,应该可以抵消吧? 然而F-35的机翼比较厚,比鹘鹰的油量更高,加上肥电比较肥. 肥电内油8吨,个人认为鹘鹰的内油至少应该可以达到7吨-7.5(不过分吧?8吨有点太红了,嘿嘿). 还有个问题,要小小注意一下,不知道大家发现没,鹘鹰2个菊花都是露出来的,而肥电是露出来一个. 目测露出来的长短,稍微更长一些,更可以减小占据机体空间. 以上数据加上 鹘鹰相比肥电更加低阻的气动外形,让我更有理由来反驳鹘鹰短腿的说法, 我想说,那些说鹘鹰腿短的人是哪里得来的勇气还有信心?
PS:拿米格29说话的人,自己找个图,好好看看米格29机腹是什么样子的,跟鹘鹰好好比一比
PS : 关于9500KG中推,个人是嗤之以鼻的. 长度4.530m,直径1.18米,体积12.61立方米. 0.68的函道比,跟粽子的偏重于超音速的气动外形匹配吗? 尼玛F-119长度才4.826m,最大直径才1.13m,体积 13.324. 这不是坑爹吗?要是真采用9500那鹘鹰可真就悲剧了.这么大的体积才这么点推力. 再看看WS-10A, 竟然比F-135还长,还重. 看来TG跟美帝的差距不是一点半点啊. 其实我本来稍微有点偏红的,但是看完这些发动机的参数,尼玛,我又变的刷白刷白的了.
再来谈航程的问题:
不少大大们分析称:2台发动机比F-35的油耗大. 好像应该大一点. 但是咱们都没有F-135的油耗数据吧. (有的话,请发过来,我再修改,我们共同完善). 但是凭借着比F-35更小的飞行阻力,我想这个也可以抵消吧? 个人认为鹘鹰的作战半径可以达到1100公里.
以上,以WS-13数据来分析的
PS : 有人猜测鹘鹰是力主外贸,有人猜测是专门的舰载机. 下面也来漫谈一下吧.
外贸?中国的传统客户是什么样子的?都富裕吗? 不用说了吧,基本上都是穷国. 未来可能的客户,伊朗稍微富点,阿根廷跟牛牛敌对,连带着法国,美帝也恨上了. 也可以发展成中国的军火客户. 还有哪些国家? 那些富裕的国家,一般都是美帝,鹅毛的客户.想打进市场那么容易吗? 装备体制就不同,举个例子,印度的万国牌军队. 兼容性就极差. 一个德里级驱逐舰,要搞两套电力系统. 电磁兼容吗? 那么回归正题,那些美帝,鹅毛的客户,跟我们的装备体制相同吗? 难道就会为了便宜,而改变整个空军的体系? 指挥系统,后勤系统,数据链什么的都得搞两套.
人家虽然手头有点紧,但是不至于为了鹘鹰,而改变整个装备体制的问题吧? 或许大大们,考虑的有点太早了. TG没那个基础,千里之路,是一步一步踩出来的.不是一蹴而就的. 我们出口能出口多少架? 赔死了都!!!!!!!!!!!
舰载机? 确实,看到了前起落架是双轮的,就想到这是为航母而准备的. 但是首飞后,我发现鹘鹰的后翼襟是一体的,而不是分叉的2片. 怎么折叠? 而且也没看到机翼中间有可以折叠的缝隙. 至少目前来说,鹘鹰是一款陆基的战机型号,而舰载机也是鹘鹰的一个计划,而舰载机还请稍晚勿躁,请大家耐心的等待,沈飞会给大家一个完美的诠释的. 大家认为,沈飞的胃口就那么小吗? 仅仅满足于舰载机的那么几十架? 还是那几个字,赔死了!!!!!!!!
本来就是自筹资金搞的项目,要是只有海军装备. 我看沈飞都可以直接宣布破产了.
其实之前,本人就说过,鹘鹰是沈飞为中国空军量身打造的一款战机. 大家不必太过跟F-35比. 跟F-35比,只是把F-35当个参照而已. 适合自己的才是最好的,美帝的F-35放到我们国内,并不一定适合中国.
本身中国周围强国林立,俄,日,印,巴,韩,甚至湾湾都比较强大. 还有个重返亚太的美帝虎视眈眈.鹘鹰重视空优是情理之中,也是明智之选. 国与国之间没有永远的朋友,只有永远的利益.从鹅毛就可以看出,鹅毛其实对中国戒心很大,甚至可以说十分的警惕中国. 印度也是,最近也打算向北方增兵9万左右,并且也开始付诸于行动. 未来中国周围的天空遍布4代机,J-20不可能装备太多,J-20负责压制T-50,F-22. 剩下的那些低端的四代机,就得靠鹘鹰来保持空中优势,压制敌方.而邻国只有鹅毛,印度能装备的起高端四代机,剩下的小日本,高丽棒子,也只能买个F-35,或者自己研发个四不像的四代机. 鹘鹰,不是纯粹的低端四代机,而是空中优势的补充. 虽然偏重空优,多用途稍微差了点. 可能是大家对鹘鹰太过于苛责了. 我想沈飞要是弄个和美帝的F-35一样的飞机,大家更会抱怨. 抱怨其空战能力差,骂它是个土鸡,鸵鸟...........
茶余饭后:
以上内容乃是小的,辛辛苦苦从各方面资料中整理而来. 写的很散,很乱,水平听差的,怪我高中的时候就不爱写作文,净都让女生帮我写{:soso_e120:} 导致让大家看的可能十分的不爽,别扭. 请大家多多担待.另外写的不对的地方,请指正,轻打脸,肿了的话,女朋友会不高兴的.........
图片方面乃是小的截图而来,如果涉及到版权,请与我联系. 还请见谅
还有上面有的发动机资料什么的,如果大家有知道的请留言或者回复,小的再完善一下.尽量的完美这篇文章.
以上,只针对这段时间,大伙争论不休的话题而写的. 至于什么飞行的各项指标,什么超巡,推重比,稳盘,瞬盘,滚转,超机动,加速,大迎角机动等等,以后有机会的话,小弟还会再写一篇的.
咳,旨在为大家解剖鹘鹰的性能,不针对某些大大们. 请见谅.
个人不是为了去争那个名气什么的,不是为了争那些虚荣. 也不是为了刺激嘲讽某些大大们. 实属无意.
嘿嘿 感谢 版主angadow的加分,还有版主 善舞精灵的加分和推荐
楼主辛苦了,不过靠看外观具体数据神马的还是尽量少说。
嗯,以后会注意的. 主要是整合了超大上主流的数据
2.不要拿百度数据来说话
看到发动机部分,裤衩瞬间白了
我也是.......不比不知道,一比吓一跳....
戳,TG还需努力努力再努力.....
楼主辛苦了啊、、、可就营养成份上来说并不能算什么技术帖啊、、
呵呵,我对气动方面还真就不怎么了解.所以还写不出那么专业的帖子. 还得学习学习
和F35太相似了
额,怎么看出来的.....
我是说两机正面看起来太相似了
妈呀.... 肥电正面看起来丑死了.. 跟个鸵鸟一样. 看看咱们的鹞鹰,就像一个捉小鸡的老鹰一样.漂亮死了. 哈哈 臭美下
还是比较赞同楼主的,要真做外贸机,目前的世界政治格局,能大批量卖出去收得回成本的话那就真见鬼了。
我个人也比较倾向于是空优兼具对地和J20形成高低搭配的四代机机。
1.先把字读对了先
2.不要拿百度数据来说话
额,是鹘鹰 还是鹞鹰 我改下 是这两个字吗?
同志,不要那么敌视百度嘛,李彦宏会哭的
鹘鹰战斗机。
还是比较赞同楼主的,要真做外贸机,目前的世界政治格局,能大批量卖出去收得回成本的话那就 ...
嗯粽子和黑丝的关系,应该就像F16和F15的关系
额,是鹘鹰 还是鹞鹰 我改下 是这两个字吗?
同志,不要那么敌视百度嘛,李彦宏会哭的
错误太多了啊,比如F22的空重到现在还是个迷。。14t基本是不大可能的,错误太多了就会影响你的判断
1:没有证据表明鹄鹰的机翼面积比肥电小,因为鹄鹰的翼根更长。因而翼载荷也未必比F35大。
2:RD93之所以不同于RD33,从尾气可以看出,至少是燃料燃烧效率得到了较大改善,油耗应该比RD33低。
3:9500的最大直径,可能包含了附件盒的尺度。否则这个级别,不会有谁愿意装的。
4:任何JJ,在TG装备足够数量之前,一般是不会外贸的。巴铁吃紧也许可以给让让进度,别的休想。不过就体系而言,卖给鹅毛的客户还真可以,因为我们可以让雕丝使用鹅毛导弹的指令集,完全做得到。
5:作战体系而言,我认为雕丝适合防御性作战,黑丝适合进攻性作战。
错误太多了啊,比如F22的空重到现在还是个迷。。14t基本是不大可能的,错误太多了就会影响你的判断
F-22确实是有不少问题. 比如RCS有0.001平方米版本的也有0.01平方米版本的,内油10吨,个人也认为有点假.有分析称F-22内油仅8吨.
美帝搞的虚虚实实,真真假假的就是为了混淆视听. 不过专家来了,肯定能看个八九不离十的.
外行看热闹,内行看门道.
相信美帝是忽悠不了,中国的这些专家的
来源:http://www.pw.utc.com/products/military/f135.asp
另外,F-35A的最新数据:
使用空重:13.29吨 (29300磅) - 注意不是基本空重,这个重量包括了飞行员、机炮炮弹、两枚AIM-120、润滑油及死油的重量
内油:8.278吨 (18250磅)
最大起飞重量:31.75吨 (70000磅)
作战半径:>1093千米 (590海里) - 目前约为1135千米 (613海里)
同意的事情我就不赘述了,我只说不同意的事情:
1:没有证据表明鹄鹰的机翼面积比肥电小,因为鹄鹰的翼根更 ...
嗯,机翼面积的问题我会再好好研究的.
RD93确实比RD-33要强,我也没什么意见.
9500 我也再斟酌一下. 不过,就9500的长度问题,个人还是觉得太长.
卖给鹅毛的用户这个问题,我还是保留意见. 比如鹘鹰与预警机之间的匹配问题,后勤保养问题. 电磁兼容问题,数据链这些. 可能还需要整合才行. 鹅毛当初卖给中国导弹和飞机的时候,给了我们全套产品的资料吗? 我们的J-11B不是使用的自己的火控系统吗? 有没有J-11B挂载R-77导弹的图片啊?
同意的事情我就不赘述了,我只说不同意的事情:
1:没有证据表明鹄鹰的机翼面积比肥电小,因为鹄鹰的翼根更 ...
嗯,机翼面积的问题我会再好好研究的.
RD93确实比RD-33要强,我也没什么意见.
9500 我也再斟酌一下. 不过,就9500的长度问题,个人还是觉得太长.
卖给鹅毛的用户这个问题,我还是保留意见. 比如鹘鹰与预警机之间的匹配问题,后勤保养问题. 电磁兼容问题,数据链这些. 可能还需要整合才行. 鹅毛当初卖给中国导弹和飞机的时候,给了我们全套产品的资料吗? 我们的J-11B不是使用的自己的火控系统吗? 有没有J-11B挂载R-77导弹的图片啊?
F135长度5.59米;进口直径1.09米,最大直径1.17米;这是最新的数据,以前的数据和这个有些不同,建议以新数 ...
谢谢你了