李开复:中国为什么出不了扎克伯格?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:56:29
http://it.people.com.cn/n/2012/1022/c1009-19339889.html

美国的创业者越来越趋年轻化,反观中国,最近十个在美国上市的IT企业创始人基本上都是从33岁开始创业,在创新工场,平均的创业年龄也是33岁。为什么中国IT人的创业年龄比起硅谷平均滞后了10岁?为什么中国没有像扎克伯格这样20岁就获得成功的IT创业者?创新工场董事长兼CEO李开复在Linkedin上撰文表示,原因有以下几点:

1、中国的教育更注重知识的深度而不是广度,也就是说,一个软件工程师的毕业生可能对数学和工程方面有非常深的研究,但对于用户体验、沟通、产品设计、商务意识、团队协作方面则没有什么体会,而美国的学生虽然未必对某一领域非常精通,但涉猎很广泛;另外,相比中国的应试教育,美国学校更注重学以致用,所以他们的学生在踏出校门的时候已经初步具备了成为一个企业家的综合素质;

2、美国的年轻人更具反叛精神和自主意识比尔盖茨,扎克伯格,乔布斯等人都因为遵循自己内心意愿、想要实现自己的梦想而从学校辍学,他们都成功了。而在中国,文化氛围、学校教育、社会环境都要求我们做一个守规则的、按常理出牌的人,成绩对学生是唯一的评判标准,在这种思路下,每个学生都沿着千篇一律的路径成长:升学、考试、工作,只有这样才是行“正路”。乔布斯如果生在中国,一定会被认定为不务正业,被人们唾弃,然后郁郁寡欢终此一生;

3、中国的互联网环境非常恶劣。一个公司可以注册竞争对手的域名向不明真相的用户提供服务;不同公司软件不兼容,为了自己的利益随意更改用户端的软件;微博成了叫骂和谣言的阵地;法律纠纷越来愈多。这样的环境对于一个20多岁初出茅庐的年轻人来说实在是太大的挑战,没有十年八年的历练,没有从一次又一次恶战中带着满身伤痕爬起来的经历,在中国的互联网界很难立足。

所以在中国,VC们更青睐那些30岁以上的企业家,因为他们更成熟、更圆滑、更懂这个世界的游戏规则、更渴望成功,但比起20几岁的人他们的创造力和热情可能会弱一些。这是中国的创业者和硅谷那些20多岁的毛头小伙儿不同的地方。

http://it.people.com.cn/n/2012/1022/c1009-19339889.html

美国的创业者越来越趋年轻化,反观中国,最近十个在美国上市的IT企业创始人基本上都是从33岁开始创业,在创新工场,平均的创业年龄也是33岁。为什么中国IT人的创业年龄比起硅谷平均滞后了10岁?为什么中国没有像扎克伯格这样20岁就获得成功的IT创业者?创新工场董事长兼CEO李开复在Linkedin上撰文表示,原因有以下几点:

1、中国的教育更注重知识的深度而不是广度,也就是说,一个软件工程师的毕业生可能对数学和工程方面有非常深的研究,但对于用户体验、沟通、产品设计、商务意识、团队协作方面则没有什么体会,而美国的学生虽然未必对某一领域非常精通,但涉猎很广泛;另外,相比中国的应试教育,美国学校更注重学以致用,所以他们的学生在踏出校门的时候已经初步具备了成为一个企业家的综合素质;

2、美国的年轻人更具反叛精神和自主意识比尔盖茨,扎克伯格,乔布斯等人都因为遵循自己内心意愿、想要实现自己的梦想而从学校辍学,他们都成功了。而在中国,文化氛围、学校教育、社会环境都要求我们做一个守规则的、按常理出牌的人,成绩对学生是唯一的评判标准,在这种思路下,每个学生都沿着千篇一律的路径成长:升学、考试、工作,只有这样才是行“正路”。乔布斯如果生在中国,一定会被认定为不务正业,被人们唾弃,然后郁郁寡欢终此一生;

3、中国的互联网环境非常恶劣。一个公司可以注册竞争对手的域名向不明真相的用户提供服务;不同公司软件不兼容,为了自己的利益随意更改用户端的软件;微博成了叫骂和谣言的阵地;法律纠纷越来愈多。这样的环境对于一个20多岁初出茅庐的年轻人来说实在是太大的挑战,没有十年八年的历练,没有从一次又一次恶战中带着满身伤痕爬起来的经历,在中国的互联网界很难立足。

所以在中国,VC们更青睐那些30岁以上的企业家,因为他们更成熟、更圆滑、更懂这个世界的游戏规则、更渴望成功,但比起20几岁的人他们的创造力和热情可能会弱一些。这是中国的创业者和硅谷那些20多岁的毛头小伙儿不同的地方。

这小子的文凭问题搞清楚没有?
为什么骆家辉要签证给凤姐?
其实就是美国有资源有氛围,年青人敢搞敢干而已。
楼主 想要说什么呢
  恩,奥巴马应该说;“美国为什么出不了华为和中兴”。
别的不说,知识的广度确实很重要,中国在这方面需要加强。多学科的复合型人才对于推动学科进步有重大意义,要鼓励跨专业学习
李老师,创新工厂怎么样了

曾经看着这种类似言论觉得他说的有理,现在看这种言论就感觉想吐

美国为什么出不了“李开复”为什么搞不了高铁?
日本,法国,英国怎么出不了扎伯各,日本,法国,英国怎么也没出乔布斯
我现在对XX导师一类的人非常反感,年轻的时候看《顽主》里面调侃“道德教授”也就一乐,后来发现这样的人很多,蝗虫一样。
楼上的你们真代表超大的整体素质,有认真去了解过李开复吗,还是为反对而反对
全世界才那么一个,还想要分给中国么
西方为何出不了秦始皇
5毛JY都是人 发表于 2012-10-23 09:04
楼上的你们真代表超大的整体素质,有认真去了解过李开复吗,还是为反对而反对

这种知音体你还没看厌?
他不这么说话没问题 这么说话就是恶心
楼上的你们真代表超大的整体素质,有认真去了解过李开复吗,还是为反对而反对
请问李开复有啥社会价值?创造过实际物品生产,启发过有志青年?除了坑钱,公知以外我没看到,从李的言语中我横看竖看只看到装B二字,还有狼大师…
5毛JY都是人 发表于 2012-10-23 09:04
楼上的你们真代表超大的整体素质,有认真去了解过李开复吗,还是为反对而反对
李开复做Google中国CEO的时候,貌似正好是Google中国亏损最严重的时期。他既不能让Google盈利,也不懂像微软一样和中国政府搞好关系,在我看来是大公司里水平最差的CEO之一了。
当初分析中国人获不了诺贝尔文学奖的分析文章多如牛毛,论点充分确凿。
facebook比微博好吗?
知识要有广度,这话太对了,玩的就是综合素质。
这小子的文凭问题搞清楚没有?

——————————————————————————————————————

文凭出了什么事?
怎么大家火气这么大呢
李开复23岁的时候也在微软吧,为啥不创业
美国的年轻人更具反叛精神和自主意识比尔盖茨,扎克伯格,乔布斯等人都因为遵循自己内心意愿、想要实现自己的梦想而从学校辍学,他们都成功了。而在中国,文化氛围、学校教育、社会环境都要求我们做一个守规则的、按常理出牌的人,成绩对学生是唯一的评判标准,在这种思路下,每个学生都沿着千篇一律的路径成长:升学、考试、工作,只有这样才是行“正路”。乔布斯如果生在中国,一定会被认定为不务正业,被人们唾弃,然后郁郁寡欢终此一生;


凡事都有正负面
如果中国遵循相同的政策,那是捡起芝麻丢了西瓜


其实不光是IT产业。通过创新型创业引导产业革命,是美国的典型方式。

移动互联网如此,页岩气也如此。当乔治•米歇尔以自己的创新与创业开启一个新产业——页岩气工业的时候,本质上,他与开启移动互联网革命的乔布斯、拉里•佩奇,或者开启电力工业的特斯拉、爱迪生没有区别。

其实不光是IT产业。通过创新型创业引导产业革命,是美国的典型方式。

移动互联网如此,页岩气也如此。当乔治•米歇尔以自己的创新与创业开启一个新产业——页岩气工业的时候,本质上,他与开启移动互联网革命的乔布斯、拉里•佩奇,或者开启电力工业的特斯拉、爱迪生没有区别。
wkcsqq 发表于 2012-10-23 08:58
日本,法国,英国怎么出不了扎伯各,日本,法国,英国怎么也没出乔布斯

你说的没错,他们在创新机制上确实不如美国。

yeshan 发表于 2012-10-23 10:38
李开复23岁的时候也在微软吧,为啥不创业


李只是观察了现象,提出自己的理解。

以为美国的竞争力源泉在于大公司或者其它,其实是一种误解,而CD上抱有这种误解的人不少。

美国的核心竞争力源泉,在于创新型创业的机制,包含与其相配套的一些环境。
yeshan 发表于 2012-10-23 10:38
李开复23岁的时候也在微软吧,为啥不创业


李只是观察了现象,提出自己的理解。

以为美国的竞争力源泉在于大公司或者其它,其实是一种误解,而CD上抱有这种误解的人不少。

美国的核心竞争力源泉,在于创新型创业的机制,包含与其相配套的一些环境。

saeylet 发表于 2012-10-23 11:48
凡事都有正负面
如果中国遵循相同的政策,那是捡起芝麻丢了西瓜


那样做捡起的远不仅仅是芝麻。

当一个国家能够调动起最广大民众的想象力、创造力时,这个国家就更有竞争力。

有些人认为老美背后有“骷髅会”之类的组织,来指点方向、确保其国家竞争力。其实,当你调动起更广泛的民众想象力、创新力时候,这远比这些组织来得真切。
saeylet 发表于 2012-10-23 11:48
凡事都有正负面
如果中国遵循相同的政策,那是捡起芝麻丢了西瓜


那样做捡起的远不仅仅是芝麻。

当一个国家能够调动起最广大民众的想象力、创造力时,这个国家就更有竞争力。

有些人认为老美背后有“骷髅会”之类的组织,来指点方向、确保其国家竞争力。其实,当你调动起更广泛的民众想象力、创新力时候,这远比这些组织来得真切。
咋不说美国人的社会保障呢,多少美国人20来岁创业就在郊区的车库 ,吃着政府食品券买来的食物, 在中国可能吗,20来岁不工作就要饿死, 没固定营业场所还想注册公司,开发票开支票?  
不如问问中国为什么出不了食脸男?
rolltide 发表于 2012-10-23 13:52
那样做捡起的远不仅仅是芝麻。

当一个国家能够调动起最广大民众的想象力、创造力时,这个国家就更有 ...
在这个世界上,所有的事情大都不可能那么简单
从百万中找出几个特殊的例子不能证明什么问题
不要忘了,美国人均被关押的公民是世界第一
日本人也有同样的想法
所以他们创造了日本动漫,还加上很多其他东西
基本上, 今天中国人发现的, 日本早已经走过
凡事都有代价
中国应该问自己
这真的是我想要的么?
美国为什么出不了李开复..张悟本..凤姐...闫芳.
这个应该和社会发展程度有很大关系,美国社会发展到了极高的程度,各行各业都已经很成熟了,传统行业已经没有太大的发展空间,成长性很低。资本需要高成长的行业,所以敢于对新技术新行业下赌注。
像中国这样的国家,还有很大的发展空间,资本木动力流入高风险行业。
美国为什么出不了李开复..张悟本..凤姐...闫芳.

严重同意你的看法!你才是二楼!
中国为什么要出这些东西,我好累,能让我稍微轻松点吗,出这些蔡国庆干嘛

完美主意 发表于 2012-10-23 16:11
这个应该和社会发展程度有很大关系,美国社会发展到了极高的程度,各行各业都已经很成熟了,传统行业已经没 ...


光有资本,加上产业基础,是不足以有效率的催生新产业的。欧洲从十九世纪后半期开始一直到今天,日本的现代发展过程,都表明了资本和产业发展程度只是产业创新的要件之一,而如果缺少创新型创业的文化,一样会比较滞后,比较被动,更关键的是经济活力要打折。

完美主意 发表于 2012-10-23 16:11
这个应该和社会发展程度有很大关系,美国社会发展到了极高的程度,各行各业都已经很成熟了,传统行业已经没 ...


光有资本,加上产业基础,是不足以有效率的催生新产业的。欧洲从十九世纪后半期开始一直到今天,日本的现代发展过程,都表明了资本和产业发展程度只是产业创新的要件之一,而如果缺少创新型创业的文化,一样会比较滞后,比较被动,更关键的是经济活力要打折。

saeylet 发表于 2012-10-23 15:33
在这个世界上,所有的事情大都不可能那么简单
从百万中找出几个特殊的例子不能证明什么问题
不要忘了,美 ...


其实你观察近现代世界产业史,可以发现美国式的依靠创新型创业推进产业变革,与欧洲,日本,俄国式的依靠大企业,政府等等完成产业升级,形成了对比。

尽管在某些特定时期,后三者都赶上过美国的产业步伐,但都因为颠覆性创新的乏力,而被再次甩开。而民间的创新型创业,是美国进行颠覆性创新的最重要一环。

对中国来说,发展环境其实比欧洲日本俄国追赶美国时都要差,面对快速饱和的市场,增长点比较有限,产业升级需要更加重视对民间创新的支持,而不仅仅是去扶植那些龙头企业。而这点果国内是认识不足的,"大即是明星"的概念比较普遍,得到更多支持。就连部分企业也是,宁可大价钱去购并国外垂垂老矣的企业,也不投资国内的小微创新企业,而国外公司则反其道行之,例如Intel就投资了好几家国内小型企业。

更有甚者,他们直接利用自己在规模上的优势,剽窃新生小微企业的成果,既不收购,也不投资,直接挤死罢了。山寨国外的东西姑且罢了,而现状是内部自相山寨,大企业山寨小企业,作坊企业山寨大企业,这些混乱,遏制了创新和产业活力。

李开复去搞创新工场,他对于创新软环境的缺失应该是比较有心得的,所以才有这帖子。


saeylet 发表于 2012-10-23 15:33
在这个世界上,所有的事情大都不可能那么简单
从百万中找出几个特殊的例子不能证明什么问题
不要忘了,美 ...


其实你观察近现代世界产业史,可以发现美国式的依靠创新型创业推进产业变革,与欧洲,日本,俄国式的依靠大企业,政府等等完成产业升级,形成了对比。

尽管在某些特定时期,后三者都赶上过美国的产业步伐,但都因为颠覆性创新的乏力,而被再次甩开。而民间的创新型创业,是美国进行颠覆性创新的最重要一环。

对中国来说,发展环境其实比欧洲日本俄国追赶美国时都要差,面对快速饱和的市场,增长点比较有限,产业升级需要更加重视对民间创新的支持,而不仅仅是去扶植那些龙头企业。而这点果国内是认识不足的,"大即是明星"的概念比较普遍,得到更多支持。就连部分企业也是,宁可大价钱去购并国外垂垂老矣的企业,也不投资国内的小微创新企业,而国外公司则反其道行之,例如Intel就投资了好几家国内小型企业。

更有甚者,他们直接利用自己在规模上的优势,剽窃新生小微企业的成果,既不收购,也不投资,直接挤死罢了。山寨国外的东西姑且罢了,而现状是内部自相山寨,大企业山寨小企业,作坊企业山寨大企业,这些混乱,遏制了创新和产业活力。

李开复去搞创新工场,他对于创新软环境的缺失应该是比较有心得的,所以才有这帖子。

全世界六十多亿人,中国才十来亿人,没法出全
恩,奥巴马应该说;“美国为什么出不了华为和中兴”。
因为有思科
为什么楼主不是扎克伯格?


中国有麻花疼,只不过这厮现在已经成了互联网创新企业的公敌。

中国有麻花疼,只不过这厮现在已经成了互联网创新企业的公敌。