【讨论】钱学森：为什么中国出不了大师？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:33:03
钱先生晚年提出了一个关乎国家未来的疑问：为什么当代中国培养不出大师、创新型人才？钱学森先生提出了对中国教育的疑问，很多人也有同感。中国在OECD的国际学生（15岁青少年）评估项目（PISA）测评结果中年年单项成绩和平均分数都得第一，但为什么却始终培养不出世界级的科技泰斗和商界巨子？请大家理性探讨。钱先生晚年提出了一个关乎国家未来的疑问：为什么当代中国培养不出大师、创新型人才？钱学森先生提出了对中国教育的疑问，很多人也有同感。中国在OECD的国际学生（15岁青少年）评估项目（PISA）测评结果中年年单项成绩和平均分数都得第一，但为什么却始终培养不出世界级的科技泰斗和商界巨子？请大家理性探讨。
因为我们国产大师除了科研还要从政
科研普及不够，

全民皆有实验室时就会量产了。
而且我们底子薄，不是一朝一夕可以赶上的，从望尘莫及到望其项背，已经是巨大进步了
我一向很不赞同钱学森这个言论，自古不缺千里马，只缺伯乐
因为社会分工越来越细化了啊
因为 上仁下孝 尊老爱幼
绿色魔鬼 发表于 2014-4-15 11:16
我一向很不赞同钱学森这个言论，自古不缺千里马，只缺伯乐
千里马还没长大就开始拉牛车，拉着拉着就。。。
我们的工程师还不够多，低级，中级，高级都还不够多……别以为我们发展了30年，就能填平那个大坑……
一将功成万骨枯
大师出世黎民苦
百姓愿做太平犬
英豪向往乱世人
没什么好探讨的，中国基础教育差，只注重学习成绩，却忽略对创造力的培养，这是很简单的问题
商界巨子到处都是，马云，马化腾、史玉柱、王石之类，哪一个不是响当当的人物，倒是真正搞科研的没这么有名气
中国的年轻人很聪明，也很有创造性，为什么我们创新产业不行，一是因为我们的产业结构不太需要创新型产品，二是我们的知识产权保护长期薄弱，三是我们的政府很晚才意识到要扶持创新型经济。同样的，现在不出大师不是因为没有能成大师的人，而是因为大师太多了，谁都不突出，就看不出来。
所谓时势造英雄   目前中国还没有那个势  至于时... 难说啊
一首歌、一部电影、一部小说，都能带来灵感。灵感是创造力的源泉，但是中国的文化水平是如此地落后，所以根本没有和美国相提并论的可能性
中国有十四亿人口，正在进行了前无古人的经济改革，经济规模已经成为世界第二，但我们对人类科技创新的贡献却远不能相衬，这里面的确有什么问题，不是三言二语能够说清的。
春游都成了要命的事，孩子么有什么资本成大师？
因为中国有太多楼主这样的人。
春游都成了要命的事，孩子们有什么资本成大师？
为什么中国要大师？我看那些人文艺术领域的所谓大师，不都是特权阶层么
就拿音乐来说，音乐最大的价值不在于旋律，更不在于演唱，而是曲子诞生过程中所蕴含的创造力！

这也是为什么美国家庭往往把孩子送去弹钢琴的原因，因为可以通过学习弹钢琴（或其它乐器）来培养孩子的创造力，通过下象棋（或类似的游戏）来培养逻辑能力，通过体育运动来增强小脑的发育。

培养人才的过程中，除了学习成绩外，还有很多的东西。这就是为什么在中国很多亿万富翁也就小学、初中文化的原因。

因为有很多高价值的东西，特别是智慧、创造力，不是书本上能学到的。
钱学森的问题是问执掌中枢之人的，不是问百姓的，我等洗洗睡吧，呵呵
春游都成了要命的事，孩子们有什么资本成大师？
出个车祸能扯到出大师这问题上？中国就是没大师，不发展了？
因为搞学术科研不如，行政。你想搞东西，人家有红眼病，当官的会卡你，或抢你的成绩，中国强调集体的功劳，要感谢领导。在中国要做一件事不容易。
前二十年在学校ABCD，后二十年攒房贷车贷，去哪找时间做大师
可怕的是“没有”大师却发展成这样了，“有”大师的话会怎样？
算了 发表于 2014-4-15 11:19
我们的工程师还不够多，低级，中级，高级都还不够多……别以为我们发展了30年，就能填平那个大坑……
金字塔型而已，经济社会发展到一定阶段自然而然就有了，有需求有竞争就有大师了
一句话概括下来其实很简单，那就是“高端人才靠的是素质教育”，低端人才靠的是应试教育。
本省的男女高考状元都报了金融专业，还能说什么呢？
楼主又来了
这是由中庸的文化传统和现行苏制大学教育，还有官本位制所注定的。

shanban2011 发表于 2014-4-15 11:21
商界巨子到处都是，马云，马化腾、史玉柱、王石之类，哪一个不是响当当的人物，倒是真正搞科研的没这么有名 ...
我指的是世界级的，例如：史蒂夫乔布斯、杰克韦尔奇、比尔盖茨等等。

有句经典名言：

如果把我剥得一文不名丢在沙漠的中央，只要一行驼队经过，我就可以重建整个王朝。——约翰D洛克菲勒

认真的老百姓 发表于 2014-4-15 11:22
一首歌、一部电影、一部小说，都能带来灵感。灵感是创造力的源泉，但是中国的文化水平是如此地落后，所以根 ...
但是中国的文化水平是如此地落后...... 上下五千年璀璨的文明被你贬得一钱不值？？？不是说天朝文化博大精深吗，怎么在你眼里连个200年历史的美丽兼都比不过？？？
造砖的教育造不出玉
绿色魔鬼 发表于 2014-4-15 11:16
我一向很不赞同钱学森这个言论，自古不缺千里马，只缺伯乐
不要忘了我们有忽悠大师---菊座！ 钱老怎么没有发现涅？？？
LY1918 发表于 2014-4-15 11:31
可怕的是“没有”大师却发展成这样了，“有”大师的话会怎样？
发展成哪样了？规模并不等于实力。
这个问题也困惑了我好酒。外国自古以来不乏杂家，并且成就斐然，如阿基米德，亚里士多得，富兰克林，我们也有大家，都只是一专之家，如孔子，教育响当当但自然科学基本不会，毛主席，是政治家，思想家，军事家当之无愧，但在自然科学领域也没什么。是不是跟我们自古以来，不太重视科学研究，视技术为奇技婬巧有一定的关系？
大师在民间！
一个真正的创新驱动型的国家根本不需要伯乐，需要伯乐只能说明这个国家的培养体系还很落后
乱雪穿空 发表于 2014-4-15 11:35
这是由中庸的文化传统和现行苏制大学教育，还有官本位制所注定的。
现行苏制大学教育----自己能盘点一下苏联出了多少大师级的人物吗？科学，艺术。。。
【讨论】钱学森：为什么中国出不了大师？ 钱学森之问“中国为什么出不了大师级的人物”,其实他早 ... 李光斗：中国为什么出不了乔布斯 李开复：中国为什么出不了扎克伯格？ 欧洲为什么出不了秦始皇？ 为什么一个大师可以顶五个陆战师？反驳右派对钱学森的两 ... 中国为何出不了TI？ 为什么中国产生不了科学 为什么中国产生不了科学 为什么民国时期能培养出那么多世界级的大师呢 中国为何出不了真正的恐怖分子？ [转帖]舰船网友评论：欧洲为什么出不了秦始皇？