对茅于轼没必要一棒子敲死

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:16:18
茅于轼经常发表一些奇谈怪论，由于经济学家的身份，影响很大。所以，他的言论不论是关于经济的还是政治的、军事的以及历史的，都会有很多人关注。有砍死这个经济学家心思的人，不是一个两个。
    实际上，大可不必如此。容忍这个经济学家，对于教育广大不明真相的群众，对于提高人民的认识水平，还是有很大作用的。这个经济学家的水平如何，很多人不清楚。但是，从他的言论人们已经可以知道，这个经济学家的水平不可以估计太高。进而，我们也可以知道，很多经济学家的水平应该都和茅于轼差不多——因为没有见什么经济学家来指责茅于轼，至于没有见过以经济学家身份公开指责的。
    于是，对于很多经济学家号召的事情，无视即可——他们和茅于轼水平相当。
    所以，对茅于轼没有必要一棒子敲死。这是一个好教员。可以提高人民的认识水平，虽然是间接的。
    茅于轼经常发表一些奇谈怪论，由于经济学家的身份，影响很大。所以，他的言论不论是关于经济的还是政治的、军事的以及历史的，都会有很多人关注。有砍死这个经济学家心思的人，不是一个两个。
    实际上，大可不必如此。容忍这个经济学家，对于教育广大不明真相的群众，对于提高人民的认识水平，还是有很大作用的。这个经济学家的水平如何，很多人不清楚。但是，从他的言论人们已经可以知道，这个经济学家的水平不可以估计太高。进而，我们也可以知道，很多经济学家的水平应该都和茅于轼差不多——因为没有见什么经济学家来指责茅于轼，至于没有见过以经济学家身份公开指责的。
    于是，对于很多经济学家号召的事情，无视即可——他们和茅于轼水平相当。
    所以，对茅于轼没有必要一棒子敲死。这是一个好教员。可以提高人民的认识水平，虽然是间接的。
   
改乱棒吗
你这就乱说了，家里领导读的就是经济类专业，硕士，茅于轼给我家领导提鞋都不够
虽然我家领导说过她在经济方面没啥天赋。
谁说应该一棒子打死？应该乱棒打死才对。一棒子太便宜汪三公子了。
你要先那个什么再杀吗，你口味真重{:soso_e113:}
他真算不上什么经济学家。。。
极左极右 都不讨喜  都有问题
二棒好不好！！照他说的做，过几年就饿死丫。
广东的大海 发表于 2013-5-22 20:46
你这就乱说了，家里领导读的就是经济类专业，硕士，茅于轼给我家领导提鞋都不够
虽然我家领导说过她在经济 ...
本人自学过经济学金融学，然后知道现在在媒体上叫得欢的茅于轼之流都是经济学白痴，包括吴敬琏。
  茅以轼是话糙理不糙，所以没有什么经济学家去反他。很多反茅以轼的人根本不清楚茅以轼在说什么，为什么这么说，有什么依据和原理, 这些依据和原理是否是成立，反而只要茅以轼一说话就开始选边排队，为反而反。

唯一能说明茅于轼“经济学家”身份的，是1985年出版的《择优分配原理——经济学和它的数理基础》一书。然而，同样内容的书，早在1939年就已经在前苏联面世，作者康托洛维奇凭此书获得了1971年的诺贝尔经济学奖，获奖时间都早于茅于轼成书时间十四年之久。这不能叫学术成果，倒与学术腐败、抄袭论文是一般面目。而《谁妨碍了我们致富》这类畅销书，只是经济学爱好者的作文，尽管不乏阅读趣味，但与经济学家的经济学关系不大。
你可能会误吃毒豆腐，但你绝不会误吃臭豆腐。一个臭大街的人是不会有什么太大危害的。
nmtr 发表于 2013-5-22 21:03
茅以轼是话糙理不糙，所以没有什么经济学家去反他。很多反茅以轼的人根本不清楚茅以轼在说什么，为什么这 ...
茅以轼是谁？
nmtr 发表于 2013-5-22 21:03
茅以轼是话糙理不糙，所以没有什么经济学家去反他。很多反茅以轼的人根本不清楚茅以轼在说什么，为什么这 ...
没人反他的经济学，反的是他的其他言论，其他卖国言论
nmtr 发表于 2013-5-22 21:03
茅以轼是话糙理不糙，所以没有什么经济学家去反他。很多反茅以轼的人根本不清楚茅以轼在说什么，为什么这 ...

谁有空去惹汪三公子呀！  你要是喜欢，直接说好了！
还是要用刀
人家有回血资金的，大力打就好，没这么容易打死。
意思是打个半死不活、苟延残喘的即可。
秋月春风 发表于 2013-5-22 21:03
本人自学过经济学金融学，然后知道现在在媒体上叫得欢的茅于轼之流都是经济学白痴，包括吴敬琏。
吴某人比茅某可强多了，至少忽悠到了总理级，茅某基本还在网络屌丝级
言论自由，何必动武，左左也出个经济学家，证明计划经济极端优越性，那个什么奖，在批他不迟
茅以轼是谁？
坛友。有人要敲死他
谁有空去惹汪三公子呀！ 你要是喜欢，直接说好了！
确认了么
这个地方广告多 发表于 2013-5-22 22:25
确认了么
越来越多的证据支持这个推论， 去网上看下！
不打死他，就会有更多的人出来做卖国贼
照猫老头的，钓鱼岛没了，南沙西沙没了，台湾没了来自: Android客户端
nmtr 发表于 2013-5-22 21:03
茅以轼是话糙理不糙，所以没有什么经济学家去反他。很多反茅以轼的人根本不清楚茅以轼在说什么，为什么这 ...
他说过中国不需要耕地，粮食可以全进口，这个还真不用反驳
Gannicus 发表于 2013-5-22 21:18
没人反他的经济学，反的是他的其他言论，其他卖国言论
他说过没有耕地也没关系，可以全进口粮食，这个也算经济方面的问题，毕竟全进口粮食一年得花多少钱？这影响中国经济乃至整个世界经济的喔
“经济学家”这个名称是如何定性的？
那就再补上一棒子！{:soso_e113:}
_caiyz_ 发表于 2013-5-22 20:44
改乱棒吗
乱棒，乃口味真重！来自: Android客户端
那个中国不需要航母，航母是耀武扬威的扯蛋言论就是这位主吧。
言论自由，何必动武，左左也出个经济学家，证明计划经济极端优越性，那个什么奖，在批他不迟
---------------------------------------------------------
我呸！ 你在和稀泥。
其他的“经济学家”有茅于轼老贼这么多的汉奸言论吗？
我们批茅于轼老贼不是因为他脑残，是因为他卖国！脑残的经济学家一大堆，我们批过谁了？
但这老贼，汉奸言论一堆一堆的！
这狗汉奸，和他老爸一个狗样！

不打死他，我们对不起中国人民！
对茅于轼没必要一棒子敲死，我选择补第二棍子
言论自由，何必动武，左左也出个经济学家，证明计划经济极端优越性，那个什么奖，在批他不迟
------------ ...
多看他的发言，你就知道，他真不是在和稀泥
iron-man 发表于 2013-5-22 22:21
言论自由，何必动武，左左也出个经济学家，证明计划经济极端优越性，那个什么奖，在批他不迟
拿和平奖吗？
对茅于轼没必要一棒子敲死 对ARJ21，没必要妄自菲薄！ 对法国圣母没必要太在意？？ 社论：中国没必要对阿基诺特别热情 美检讨对台政策声再起　洛德：没必要 没必要担心MrJ,因为我对三菱很有信心 评论：战略大势已定 中国没必要跟衰落日本死磕 大家没必要幸灾乐祸 完全没必要 没必要灰心！！！ 马来西亚一军方代表称中国填海造岛为“没必要地挑衅” 欧联时报：没必要对奥巴马抱有太多幻想