超级军网上海市消防局回应压缩消防车为何没派上用场
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:53:31
凤凰网资讯 > 大陆 > 上海高楼大火 > 正文2010年11月16日 18:39新民网
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /16/3130425_0.shtml
【新民网·独家报道】上海市新闻办举行“11·15”救援专题新闻发布会，在发布会上，上海市消防局局长陈飞回应，11月9日消防演习时曾亮相的先进设备压缩消防车，能处置300高空的火情，在这次胶州路特大火灾中起火大楼仅高85米，该设备是否使用，为何没有发挥出应有的作用。
陈飞表示，在这次胶州路特大火灾中，消防启用了这台先进设备，但压缩消防车抵达现场时，整栋楼已经形成了立体全面燃烧的情况。（新民网记者 李欣）凤凰网资讯 > 大陆 > 上海高楼大火 > 正文2010年11月16日 18:39新民网
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /16/3130425_0.shtml
【新民网·独家报道】上海市新闻办举行“11·15”救援专题新闻发布会，在发布会上，上海市消防局局长陈飞回应，11月9日消防演习时曾亮相的先进设备压缩消防车，能处置300高空的火情，在这次胶州路特大火灾中起火大楼仅高85米，该设备是否使用，为何没有发挥出应有的作用。
陈飞表示，在这次胶州路特大火灾中，消防启用了这台先进设备，但压缩消防车抵达现场时，整栋楼已经形成了立体全面燃烧的情况。（新民网记者 李欣）
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /16/3130425_0.shtml
【新民网·独家报道】上海市新闻办举行“11·15”救援专题新闻发布会，在发布会上，上海市消防局局长陈飞回应，11月9日消防演习时曾亮相的先进设备压缩消防车，能处置300高空的火情，在这次胶州路特大火灾中起火大楼仅高85米，该设备是否使用，为何没有发挥出应有的作用。
陈飞表示，在这次胶州路特大火灾中，消防启用了这台先进设备，但压缩消防车抵达现场时，整栋楼已经形成了立体全面燃烧的情况。（新民网记者 李欣）凤凰网资讯 > 大陆 > 上海高楼大火 > 正文2010年11月16日 18:39新民网
http://news.ifeng.com/mainland/s ... /16/3130425_0.shtml
【新民网·独家报道】上海市新闻办举行“11·15”救援专题新闻发布会，在发布会上，上海市消防局局长陈飞回应，11月9日消防演习时曾亮相的先进设备压缩消防车，能处置300高空的火情，在这次胶州路特大火灾中起火大楼仅高85米，该设备是否使用，为何没有发挥出应有的作用。
陈飞表示，在这次胶州路特大火灾中，消防启用了这台先进设备，但压缩消防车抵达现场时，整栋楼已经形成了立体全面燃烧的情况。（新民网记者 李欣）
这次应该有人处置不力。
明显就是平时的消防安全措施和教育没做好
不然也不会烧得那么惨
不然也不会烧得那么惨
可不管是在照片还是视频里似乎都没看到有扑向顶楼附近的水柱啊
那车基本上是用来表演的吧？
fox23 发表于 2010-11-16 21:55 
新闻里有，只是那强度和撒尿差不多。
新闻里有，只是那强度和撒尿差不多。
深涧悠蓝 发表于 2010-11-16 22:00
新闻里我看到的喷的最高的一个水柱离顶层还是有些距离的，而且那水流真和撒尿差不多
新闻里我看到的喷的最高的一个水柱离顶层还是有些距离的，而且那水流真和撒尿差不多
国产直升机空中“救火”演练
http://www.aqsc.cn/101813/101943/140152.html
有条件的城市应普及救火直升机。
http://www.aqsc.cn/101813/101943/140152.html
有条件的城市应普及救火直升机。
建筑物也应尽可能普及烟雾警报器及水喷淋。
这是实实在在对人民群众有好处的事。
这是实实在在对人民群众有好处的事。
这次消防队还是舍身忘死全力以赴的
看新闻，楼里是有喷淋设备的，消防员在里面搜寻的时候，还在喷水的也有，但是这么大的火也没有用阿，干竹子是最容易燃烧的.
简易水喷淋装置显不凡功效 老式居民楼火灾降3成
http://news.sina.com.cn/o/2005-01-28/04574969550s.shtml
上海确实在做这方面的工作，但是水喷淋应该在火势刚起，还没大的时候就动作，熄灭火焰，而不是等火大了保障楼梯等疏散通道不会在短时间内被烧毁。我想这件事应吸取教训，在水喷淋的安装位置及数量应有所改进，以免类似事件再度发生。
http://news.sina.com.cn/o/2005-01-28/04574969550s.shtml
上海确实在做这方面的工作，但是水喷淋应该在火势刚起，还没大的时候就动作，熄灭火焰，而不是等火大了保障楼梯等疏散通道不会在短时间内被烧毁。我想这件事应吸取教训，在水喷淋的安装位置及数量应有所改进，以免类似事件再度发生。
还是买点Z8消防型吧，小直升机没用的疯狂的伊万伊万 发表于 2010-11-17 00:01
直8在这种高层大火前一样显得无力
直8在这种高层大火前一样显得无力
买固定翼大型消防飞机吧…………
买固定翼大型消防飞机吧…………
高楼层的人怎么出来是个问题，我猜很可能是低楼层的先跑出来了，高楼层的出来的时候火势已经蔓延开了，下不去
fox23 发表于 2010-11-16 21:55
没有用，这是外墙过火，你喷了水柱也白搭。
没有用，这是外墙过火，你喷了水柱也白搭。
king_jimliao 发表于 2010-11-17 00:07
这玩意儿是用来扑灭森林大火和欧美国家那种木质结构房屋群着火的，在上海这种钢筋混凝土森林没啥用处。
这玩意儿是用来扑灭森林大火和欧美国家那种木质结构房屋群着火的，在上海这种钢筋混凝土森林没啥用处。
昨天东方卫视貌似全天做的直播,XD听到一句:
该楼只有二面可供消防作业(应该是这个表述),
--------这句怎么解释,请懂行的来解释一下
该楼只有二面可供消防作业(应该是这个表述),
--------这句怎么解释,请懂行的来解释一下
如果是消防演习，这些装备必将是宣传的重大亮点！！！
上海不差钱，看看纽约他们怎么应对高层防火灭火的，照搬就是了
Hed 发表于 2010-11-17 08:59
在纽约找一个这么高，住这么多人的楼，外面都搭上竹架子，贴上易燃的保温材料，再一把火点着了，伤亡跟这个不会差太多。
这种工程就应该立刻叫停，目前的消防设施和制度，没有办法应付这种火灾。
在纽约找一个这么高，住这么多人的楼，外面都搭上竹架子，贴上易燃的保温材料，再一把火点着了，伤亡跟这个不会差太多。
这种工程就应该立刻叫停，目前的消防设施和制度，没有办法应付这种火灾。
我忘了 发表于 2010-11-17 08:19
看这个楼是四面体，如果不考虑火场情况可以有四面进行消防作业，但是如果其中一面或者两面浓烟太大影响能见度、或者楼梯结构有问题可能发生坍塌，该面就不能进行作业，当然就只有剩下的可以作业了。
看这个楼是四面体，如果不考虑火场情况可以有四面进行消防作业，但是如果其中一面或者两面浓烟太大影响能见度、或者楼梯结构有问题可能发生坍塌，该面就不能进行作业，当然就只有剩下的可以作业了。
回复 23# xbill
应对高层防火也应当包括这些，什么工程能建什么工程不能搞，工程材料怎么用
我记得歌舞厅装潢的时候，消防抓得很紧的。
面对这种像是要举火烧楼的架势，消防方面就没管过吗？
应对高层防火也应当包括这些，什么工程能建什么工程不能搞，工程材料怎么用
我记得歌舞厅装潢的时候，消防抓得很紧的。
面对这种像是要举火烧楼的架势，消防方面就没管过吗？
昨天东方卫视貌似全天做的直播,XD听到一句:
该楼只有二面可供消防作业(应该是这个表述),
--------这句怎么 ...
我忘了 发表于 2010-11-17 08:19
小区的道路问题，大量的车进不去，只有靠近马路的两面可以展开
昨天东方卫视貌似全天做的直播,XD听到一句:
该楼只有二面可供消防作业(应该是这个表述),
--------这句怎么 ...
我忘了 发表于 2010-11-17 08:19
小区的道路问题，大量的车进不去，只有靠近马路的两面可以展开
ytgk9999 发表于 2010-11-17 09:06
后来直播善后的时候出现过模拟的立体图,该楼的周边情况标得很清楚,貌似不是您说的此类情况....
后来直播善后的时候出现过模拟的立体图,该楼的周边情况标得很清楚,貌似不是您说的此类情况....
高层住宅楼巨恶心……
Hed 发表于 2010-11-17 09:10
这个还真是举火烧楼，完全就是把楼搞成了一个大篝火。
建筑外面施工有什么消防要求我是不清楚，考虑到以往的楼房结构，外表面施工对于防火几乎没有影响，对相关规定的存在和完善度不是很乐观。
这个还真是举火烧楼，完全就是把楼搞成了一个大篝火。
建筑外面施工有什么消防要求我是不清楚，考虑到以往的楼房结构，外表面施工对于防火几乎没有影响，对相关规定的存在和完善度不是很乐观。
afrika110 发表于 2010-11-16 22:32
盖楼有简易喷淋，也启动了，但是对于这种外面烧起来的这么大的火毫无作用
盖楼有简易喷淋，也启动了，但是对于这种外面烧起来的这么大的火毫无作用
ytgk9999 发表于 2010-11-17 09:06
这个楼其实三幢毗邻的连在一起所以两面是无法施展的
这个楼其实三幢毗邻的连在一起所以两面是无法施展的
ikarigendou 发表于 2010-11-17 01:51
只有楼顶直升机平台了
只有楼顶直升机平台了
建筑物也应尽可能普及烟雾警报器及水喷淋。对这种火灾没用，火是从楼外向内烧起来的，下面一堆材火，上面撒点水雾没用。
fox23 发表于 2010-11-16 22:04
我看只是算吐口水的级别，撒尿都不够！
我看只是算吐口水的级别，撒尿都不够！
afrika110 发表于 2010-11-16 22:19
这种直升机的储水量不大，这么大规模的火灾是没有太大用的。
这种直升机的储水量不大，这么大规模的火灾是没有太大用的。
xbill 发表于 2010-11-17 09:02
其实，换用真正耐火的无机保温材料，更换尼龙网这种易燃网具应该可以杜绝问题。不过，国内的建筑外墙保温材料标准依然不禁止使用易燃材料。
其实，换用真正耐火的无机保温材料，更换尼龙网这种易燃网具应该可以杜绝问题。不过，国内的建筑外墙保温材料标准依然不禁止使用易燃材料。
买很多空客的大飞机。不如买点高级消防车。
ls滚远点
多买点有错么？一两辆对于大城市这样的火灾基本很难起效。
按照高楼数量来照比例配备才是比较合适的。
按照高楼数量来照比例配备才是比较合适的。
我忘了 发表于 2010-11-17 08:19
对于消防登高面，国家规范并没有明确规定。
高层民用建筑设计防火规范4.1.7 条是这样写的：
高层建筑的底边至少有一个长边或周边长度的1/4且不小于一个长边长度，不应布置高度大于5.00m、进深大于4.00m的裙房，且在此范围内必须设有直通室外的楼梯或直通楼梯间的出口。
地方上有一些补充，象浙江省在06年的<二〇〇六年浙江省消防工程技术专家组研讨会纪要>中规定：
一、规范未作规定的内容（a类）
1．高层建筑登高面在确有困难时，可分段设置，但高层建筑登高面侧应设置便于登高救援的登高车操作场地，该操作场地的设置部位及大小应符合以下要求：应在消防登高面侧设置净宽不小于6m的消防车道，建筑高度50m以下的，消防车道与建筑高层部分外墙距离宜为5-10m；建筑高度50m（含50m）以上的，消防车道与建筑高层部分外墙距离宜为10-15m。
如果该居民楼确有两面可供消防作业，应该是符合要求的。
对于消防登高面，国家规范并没有明确规定。
高层民用建筑设计防火规范4.1.7 条是这样写的：
高层建筑的底边至少有一个长边或周边长度的1/4且不小于一个长边长度，不应布置高度大于5.00m、进深大于4.00m的裙房，且在此范围内必须设有直通室外的楼梯或直通楼梯间的出口。
地方上有一些补充，象浙江省在06年的<二〇〇六年浙江省消防工程技术专家组研讨会纪要>中规定：
一、规范未作规定的内容（a类）
1．高层建筑登高面在确有困难时，可分段设置，但高层建筑登高面侧应设置便于登高救援的登高车操作场地，该操作场地的设置部位及大小应符合以下要求：应在消防登高面侧设置净宽不小于6m的消防车道，建筑高度50m以下的，消防车道与建筑高层部分外墙距离宜为5-10m；建筑高度50m（含50m）以上的，消防车道与建筑高层部分外墙距离宜为10-15m。
如果该居民楼确有两面可供消防作业，应该是符合要求的。