人与人斗(中国古代至今擅长) 人与物体斗(欧美近现代至今 ...

1.唯心主义包含:政治,历史,哲学,语文,英语等
人与人的历史:
也就是媒体常说的涉及的:民主 自由 人权,宗教文化,法律条文,案件处理,国家制度等

2.唯物主义包含:化学,物理,数学,生物,地理等
人与物质的历史:
也就是军事科技 武器,各个产业高尖端产品,高铁,电脑,环保电灯等.
------------


1.人与人:
人与人 产生各种文化,产生各种优秀和有缺点的制度和文化等.
人死了之后:文化消失,比如汉字,图画,房子等,一切人为的全部会消失.


2.人与物质:
人与物质,利用科学技术,让人类更加生活质量提高.
人死了之后,1+1还是等于2,其他种类统治地球,仍然是1+1=2.石头还是石头,不因为人类的决定而改变.分子 原子规律永远一样.科学技术不因为人的存在而存在,科学技术是永恒的.只是人类利用了科学规律 而祝福人类.

-----------------
人类的最后的目标,就是继续发展科学技术:

中国擅长人与人,欧美目前擅长人与物质(科学技术)

所以中国目前要加强科学技术的普及.
----------------
科学技术不发达,人类生活物质就奇缺,矛盾就会更加的多.只有提高科学技术,生活才会更好.
生产力决定生产关系.
科技的提高程度决定人类社会关系的矛盾的多少.
--------------------

人与人斗:人治,好的方面可以让大家集中力量做大事.提高效率.减少人与人的行为的内耗

人与物体斗:科学,或者法制.好的方面就是减少人类生活成本,提高整体效率.
--------
中国传统家庭电视剧: 人与人(思想品德)斗

科幻,发明创造 电影: 人与物体(科学技术)斗

-------------
人与人(思想品德)斗

举例子:

袁世凯有7个老婆,传统的家庭斗,但他却没有,他实行军事化管理,一律公平,比如某一个老婆买金戒子,其他老婆一律也要买,各个老婆分配好不同的工作,没有特别特权.所以家庭和睦.

人与人斗,一般情况不会历史留名,只会有经典案例的个别存在.比如中国古代书籍几千个人的名字
---------------

人与物体(科学技术)斗

举例子:

发动机如何省油,提高效率,提高环保节能灯,让它更省电.很多科学家一辈子只做一个行业,只发明一个东西.能让他历史留名,

人与物体斗,科学书本上会历史留名,蒸汽机是瓦特发明的,直流电是由爱迪生发现的

虽不明 但觉厉

论政治与历史与道德,只有中国有系统.西方媒体在大力宣传自己的一套,和政府机构在实践.
论科学技术与法规,欧美就是有系统,中国学校和科研机构在学习

论政治与历史与道德,只有中国有系统.西方媒体在大力宣传自己的一套,和政府机构在实践.
论科学技术与法规,欧美就是有系统,中国学校和科研机构在学习

蒸汽机真不是瓦特第一个发明的……

技术方面，中国古代也没闲着，宝贝儿。

欧美近现代？呵呵呵，那他们古代在干什么？把握未来吧，做点利己利国利民的吧。


蒸汽机真不是瓦特第一个发明的……

技术方面，中国古代也没闲着，宝贝儿。

欧美近现代？呵呵呵，那他们古代在干什么？把握未来吧，做点利己利国利民的吧。

reallancelot 发表于 2012-10-22 19:34
蒸汽机真不是瓦特第一个发明的……

欧美近现代？呵呵呵，那他们古代在干什么？把握未来吧，做点利己利国 ...
那是希腊和埃及的事,不关欧洲的事.罗马帝国的宗教和中国古代没有区别,中国古代更先进.

如果说中国古代科技的话,那中国也是有的,只是太少了,比如圆周率等等.

那是希腊和埃及的事,不关欧洲的事.罗马帝国的宗教和中国古代没有区别,中国古代更先进.

如果说中国古代 ...
你这水平也就举出来圆周率的例子了……
嘻嘻

欧洲人与人斗，斗了几千年了，至今还未统一；美国共和党和民主党天天内斗，元芳啊，你肿么看？

欧洲人与人斗，斗了几千年了，至今还未统一；美国共和党和民主党天天内斗，元芳啊，你肿么看？
斜眼看、戴有色眼镜看、胳膊肘往外拐着看、选择性无视看、闭眼看
方法多着呢，呵呵

没有古代科技的积累，可以直接蹦到近代？

自卑也不是这么玩儿的。

没有古代科技的积累，可以直接蹦到近代？

自卑也不是这么玩儿的。

楼主高中没毕业吧，少看点读者啥的…哪国都有人斗，美国总统大选，参议院通法案…你不会纯洁的认为它们只在工作时间斗吧？物质，自然当面，中国宏观方面还行，中医的治未病，西方到现在都没研究好。j20啥的说明中国大当面还行，到材料当面啥的就bhc了，

我是说擅长

～员工甲，你会什么？
～我会修车。
～那你去修车吧，那员工乙你又会什么？
～我会做饭。
～那你就去做饭，员工丙，你呢？你会什么？
～我什么也不会。。。
～那好，你负责管着他们俩！

我们各方面都擅长

人与人斗 是精神文明建设

人与物体斗 是物质文明建设

建议LZ去买大学附近的《马克思主义基本原理》旧书，不贵，几块钱一本。要认真看，用自己的脑想，哪怕你最后不赞同也无所谓。
否则就你这水平就敢跑这来给我们“科普”哲学（LZ自创的理论），就像初二数学考不及格的毛孩来给我指导自动化专业课一样

nvhua 发表于 2012-10-29 19:41
人与人斗 是精神文明建设

人与物体斗 是物质文明建设
楼主，多看点书，否则自己很少能想出来有价值的东西

～员工甲，你会什么？
～我会修车。
～那你去修车吧，那员工乙你又会什么？

稍微改一下:
-员工丙，你会什么?
-修车和做饭都懂个大概，但不如甲乙。
-好，那你负责管理他俩，出了什么事我拿你是问!

卤煮读者看多了

大致就是中学为体，西学为用的认识水平。

连GCZY都是欧美引进的，就别再说中国擅长了。

第一二次世界大战死难者问候楼主

楼主高中先毕业了再来科普吧

别说与人斗，欧洲古代可是在与天斗

LZ，欧洲不与人斗，北美土著是怎么消失的？美洲的老黑哪来的？人斗死亡量级从百万上到千万，甚至全球毁灭量级是谁干的？敢小看白皮的人斗水准，你疯了吧？

请多讨论

这脑残贴怎么还不锁了？

请多讨论
你的节操何在…………

reallancelot 发表于 2012-11-24 12:01
你的节操何在…………
在地上，反正不值钱要不要无所谓

LZ，欧洲不与人斗，北美土著是怎么消失的？美洲的老黑哪来的？人斗死亡量级从百万上到千万，甚至全球毁灭量 ...
那是屠杀，不是智谋。

这叫美国情何以堪，MD自然科学领域phd前二的本科院校都是中国

这叫美国情何以堪，MD自然科学领域phd前二的本科院校都是中国
只是个类化，并不只代表美国，文化多元，我们也有缺点

真是神论，楼主你基本的概念都没搞懂。
西方的法制思想或者宪政思想是不折不扣的形而上学的哲学产物，你把它归结为与中国的思想相对应的科技，不知道怎么评论。
你的最后一段话无非是想说唯物主义是对的，可你表达的内容却又是唯心主义的形而上学的思想，唯物主义不认为有永恒的事物，这个是新而上学的观点。

真是神论，楼主你基本的概念都没搞懂。西方的法制思想或者宪政思想是不折不扣的形而上学的哲学产物，你把 ...
法律的目是为了减少内耗.为了科学公正.公平就是1=1。

nvhua 发表于 2012-11-27 13:52
法律的目是为了减少内耗.为了科学公正.公平就是1=1。
法律的目的不是为了减少内耗，更不是为了公正，法律原初的目的是使人脱离自然的人和人战争状态，后来是作为统治阶级的手段。

万般皆下品，唯有读书高，读书为什么？读书为做官，君子远疱厨，君子只读书，读的什么书，读的圣贤书，书里说什么，书里说：“君子要读书，读书要做官，做官管百姓，吃饱又穿暖，工商皆卑贱，低买高卖奸，百姓管种地，不许太明白，年年复年年，代代复代代，与人做斗争，风气越来坏，人人读圣贤，就是不明白，腐儒误国深，理工已衰败。”

如今人类的脑容量，比500万年前人类祖先的脑容量增加了一倍。是为了制造工具，对付自然吗？不。英国心理学家Nick Humphrey认为：人类大脑大，主要是用来解决社会问题的，而不是物质问题。——就是说，人类脑容量那么大，主要是用来玩人、琢磨人的。

算了吧，战争算不算人与人斗？楼主以为现在做技术还处在独行侠时代么？
……唉，不说了。

nvhua 发表于 2012-11-27 13:15
只是个类化，并不只代表美国，文化多元，我们也有缺点
那么不就证明我们不弱？

多了解下