超级军网F-16与F-14狗斗视频
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:33:04
据美军飞行员讲，一般F-16只要转一圈半，都能进入F-14的六点。
狗斗不太公平，有本事从超视距开始，F-14挂凤凰连续轰击至狗斗距离再用aim-9
原帖由 greatmatch 于 2008-7-24 15:33 发表
狗斗不太公平，有本事从超视距开始，F-14挂凤凰连续轰击至狗斗距离再用aim-9
54已经被批了又批。。。猫猫和16娘玩BVR用54就算了，除非16不带120:D
牛````么话说了````
在占一层沙发LZ么意见吧```:D
原帖由 greatmatch 于 2008-7-24 15:33 发表
狗斗不太公平，有本事从超视距开始，F-14挂凤凰连续轰击至狗斗距离再用aim-9
:D
哈哈哈，貌似有人觉得很委屈嘛;P
http://www.youtube.com/watch?v=z ... &extra=page%3D1
LZ放的要QT插件才能看得，应该很多人看不到，所以点击链接在下面：
http://www.youtube.com/watch?v=z ... &extra=page%3D1
LZ放的要QT插件才能看得，应该很多人看不到，所以点击链接在下面：
http://www.youtube.com/watch?v=z ... &extra=page%3D1
原帖由 kaosquall 于 2008-7-24 16:38 发表
54已经被批了又批。。。猫猫和16娘玩BVR用54就算了，除非16不带120:D
哦，貌似F-16被54锁定的时候，不用作机动，直直飞也可以不被打中哈，F-16真强。
就54那点过载，F16这样做估计还真可以，最后时候拉个9g你54还能抓到？
在CD都混到少校了却不知道BVR的Z机动;P
]]
原帖由 kaosquall 于 2008-7-24 19:23 发表
在CD都混到少校了却不知道BVR的Z机动;P
Z机动，垂直脱锁嘛，貌似也给人批驳过很多次了，我就转一个先。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
做BEAMING（侧转）解锁说到底其实也就是利用速度向量与雷达的波束垂直，径向相对速度跟地面一致，以指望雷达会当作是杂讯而滤除才出现的一个机动动作而已。。。。接下来，如果对手吧雷达模式转为脉冲的话，那很不幸，您这动作就白做了。所以为了有效，一般总会是以最大的转弯率进行，您也可以继续YY您那慢慢的稳盘以期待对手飞官和您相同的智商无下限，然则这样的话，对面其实连模式都不要变化，因为雷达扫描角度的变化总是大过飞机的，等你飞出垂直的时候早已BINGO了。
而正常思维的动作则会在BEAMING后俯冲以脱离雷达扫描范围，同时还可以恢复一定的能量。不过您还是要明白，侧意味着您把身位让给对手，俯冲更意味着对手可以追着你背部打。这套动作做完高度从1M高掉到几KM高也是很常见的事情。话说实际中成功的例子还真不少，但就LS您这样的无下限。。。居然指望用BEAMING来指责不死鸟的无能实在也是。。。。。怎么说呢，让我等猫D XX 上的优越感油然而升啊。。。。
再PS下，如果有幸您能看明白这些科普，就别再扯什么Z机动了，这除了能把飞机砸到地上，并没什么作用。。。
原帖由 greatmatch 于 2008-7-24 19:28 发表
哎，54的过载差不多20G吧我记得。
当然了，20G的过载也不一定能抓到F-16的，我可没说要用54直接打下F-16哦，面对第一枚54，F-16要做机动吧？刚做完，第二枚54来了，也要做机动吧？这个时候不但速度损失了，角度 ...
首先你要明白16娘娘的能力，你前面说的16就顺盘好可不妥当，娘娘可是典型的能量机，她补充能量慢的话还有哪个3代敢说自己补充能量快？;P
然后你举的例子，对手都是没什么BVR能力的毛机，和16有可比性吗？你一直在说猫怎样射54，没想过54对Z机动目标的命中率?16一直Z过去到了20NM直接MADDOG120，猫猫死都不知道怎么回事
我承认作为BVR平台来说，猫猫是有优势的，它老人家就亏在没120.如果猫猫挂120，BVR我买它赢
]]
原帖由 greatmatch 于 2008-7-24 19:28 发表
哎，54的过载差不多20G吧我记得。
当然了，20G的过载也不一定能抓到F-16的，我可没说要用54直接打下F-16哦，面对第一枚54，F-16要做机动吧？刚做完，第二枚54来了，也要做机动吧？这个时候不但速度损失了，角度 ...
你给54装了那么多弹，给16一把Gun。赢了你还有脸说？;P ;P ;P ;P
F14强大的BVR能力，包括“凤凰”，设计目标并不是针对F16这类高机动目标的，54对F16这类目标能有多少战果，说句丧气的话，就算F16不用电子干扰，完全凭机动，可能连一成都没有，再加上电子干扰……
麻烦科普一下这句话：什么叫如果对手吧雷达模式转为脉冲？
同求科普 机载雷达的脉冲模式怎么对抗Z啊:D
脉冲模式好像就是简单地将返回的脉冲信号解读为目标。这种模式下母机没有下视下射能力，而且如果目标背后有云层，目标也无法被确认的。
总的来说，BVR中14是占尽优势的。任何导弹的机动过载指数，都是指“在动力段飞行”时能够拉出的机动。对于中距空空导弹，其射程的一半以上路程中都是以滑翔方式飞行的。比方说，在54的飞行末端，由于速度低，可能16只要做个3G的机动，54就跟不上，但是如果靠近到54一半射程的地方，16根本逃脱不了，而此时16身上的120才刚刚到达射程范围，其末端动能根本不能对14构成威胁。
总的来说，BVR中14是占尽优势的。任何导弹的机动过载指数，都是指“在动力段飞行”时能够拉出的机动。对于中距空空导弹，其射程的一半以上路程中都是以滑翔方式飞行的。比方说，在54的飞行末端，由于速度低，可能16只要做个3G的机动，54就跟不上，但是如果靠近到54一半射程的地方，16根本逃脱不了，而此时16身上的120才刚刚到达射程范围，其末端动能根本不能对14构成威胁。
原帖由 huli_zcg 于 2008-7-24 23:39 发表
脉冲模式好像就是简单地将返回的脉冲信号解读为目标。这种模式下母机没有下视下射能力，而且如果目标背后有云层，目标也无法被确认的。
总的来说，BVR中14是占尽优势的。任何导弹的机动过载指数，都是指“在动力段飞 ...
关键是54没有20NM的战绩啊:D 54的打靶也没搞过高机动目标，没有证据能表明54能打掉Z过来的16之类的机机。
原帖由 kaosquall 于 2008-7-24 23:54 发表
关键是54没有20NM的战绩啊:D 54的打靶也没搞过高机动目标，没有证据能表明54能打掉Z过来的16之类的机机。
F14的DF能力被猫党（准确点说，是壮志凌云党）无限放大了，还真以为F14能在DF中干掉F16啊。就算针对F15，所谓的几十比几的模拟对搞战绩，真实度有多大？
]]
应该从超视距开搞,不死鸟不是拿来玩的
以前看过资料，AIM-54对战斗机大小的目标，有效射程是30多公里。和AIM-120差不多。
同样是少校，差距怎么那么大呢。
不知道是谁想出来的，一句转为脉冲，14就变得无敌了，这个脉冲模式这么牛，那为什么要搞什么多普勒这样画蛇添足的功能。
上次也说了，54的中端指导模式也根本和120不一样，接近于半主动地，在自己雷达开机前，需载机雷达的反射能量引导，一旦14雷达脱锁……:D :D :D :D
要怪就怪14年代太早了，不论变后掠翼机身，雷达的agp9还是武器的54，从2代机到3代际的过渡方案，都不很成熟。
不知道是谁想出来的，一句转为脉冲，14就变得无敌了，这个脉冲模式这么牛，那为什么要搞什么多普勒这样画蛇添足的功能。
上次也说了，54的中端指导模式也根本和120不一样，接近于半主动地，在自己雷达开机前，需载机雷达的反射能量引导，一旦14雷达脱锁……:D :D :D :D
要怪就怪14年代太早了，不论变后掠翼机身，雷达的agp9还是武器的54，从2代机到3代际的过渡方案，都不很成熟。
]]
F-14是世界上第一种三代机(美标)，这个一般是公认的，不要轻易否定。
至于AIM-54的作战效能，是另一个问题，可讨论。
至于AIM-54的作战效能，是另一个问题，可讨论。
]]
原帖由 greatmatch 于 2008-7-25 10:51 发表
晕，变后掠翼不成熟，你举一个成熟的好了？雷达不成熟，不成熟的雷达追得伊拉克飞行员四处奔逃。54也不成熟。。。
还有F-14居然成了二代半了？天。。。。。。。。。
至于脉冲模式，楼上也说了，缺点是不能下视下 ...
成不成熟不是我说了算的，要看结果。请问14之后有什么飞机用了变后掠翼的？没，谁都知道这个技术太糟糕了，既复杂又笨重，带来的好处全抵消光了。AN/AWG-9雷达也是如此，有复杂又昂贵，所以到开发APG63变得务实多了。看看14D的APG71，很多升级部件来自于APG70雷达。
至于14是2代半是别人说的，我可没这样说。我只是说它出的太早了，作为第一个3代机用了太多当时看来前卫现在觉得不成熟的技术，走了弯路而已。当然对于信奉14无敌神化的人这可能无法接受。14是那么的完美。
侧转动作在超视距空战中是一招绝技，他已经承认Z在BVR里的作用了。也承认了我们的战法，当你射54我们可用Z机动来接近你。但我们可没说进入了DF状态我们还傻乎乎的在哪里Z来Z去，让你来爆菊。对于F16来说，只要Z到120的射程就已经足够，下面等死的就是F14。
倒是视频里2个14的菜鸟还真有点莫名其妙，明明飞在2.5万，面对16的2万尺占据了优势，搞不清楚他们怎么想的，竟然飞到了1万去张开翅膀和F16玩低速转圈圈，想不通阿，真当自己的飞机DF和低速都很牛啊。
倒是视频里2个14的菜鸟还真有点莫名其妙，明明飞在2.5万，面对16的2万尺占据了优势，搞不清楚他们怎么想的，竟然飞到了1万去张开翅膀和F16玩低速转圈圈，想不通阿，真当自己的飞机DF和低速都很牛啊。
原帖由 hivv 于 2008-7-25 13:32 发表
这个文章首先就出了一个大问题，既然敌机一直在扫描你，难道你的RWR会一点反应都没有。难道是伊拉克那种猴猴版RWR，就算对方进入STT也没反应。RWR会表示出敌机的方位，那么好不知道敌机在哪里说法是不成立的，你 ...
我所好奇的是,RWR又不能拿来测距,光知道方位角和知道敌机在哪里的差别可不是一点半点
原帖由 greatmatch 于 2008-7-25 11:01 发表
找到一点资料：看看你这个当成神的Z机动吧。
这个战术的缺陷就是，当敌机看不到你的时候，也就往往是你看不到敌机的时候。侧转的时候拦截机在你的正侧方，你的雷达天线转不到90 度。当你死命俯冲时，你的雷达也往 ...
所以说了，看文要仔细啊仔细啊仔细啊。。。。:D
你那文章不正说明了Z机动的有效性么？MIG25都能逼近到15的DF距离，如果换成16，逼近到20NM时就能射120，还用像MIG25老爷冲到DF距离？再说远些，就算16冲进DF距离，你觉得猫猫就有什么优势了？那个视频里表现得还不清楚么？
原帖由 YsMilan 于 2008-7-25 14:28 发表
我所好奇的是,RWR又不能拿来测距,光知道方位角和知道敌机在哪里的差别可不是一点半点
又来一个看文不仔细的;P
人家说的是RWR提供的方位角能让Z动作保持正确性
原帖由 kaosquall 于 2008-7-25 15:29 发表
又来一个看文不仔细的;P
人家说的是RWR提供的方位角能让Z动作保持正确性
RWR会表示出敌机的方位，那么好不知道敌机在哪里说法是不成立的
不知此话何解
原帖由 kaosquall 于 2008-7-25 15:02 发表
所以说了，看文要仔细啊仔细啊仔细啊。。。。:D
你那文章不正说明了Z机动的有效性么？MIG25都能逼近到15的DF距离，如果换成16，逼近到20NM时就能射120，还用像MIG25老爷冲到DF距离？再说远些，就算16冲进DF距离， ...
120说射就射?不知你Z来Z去的时候怎么保持对猫的持续跟踪?是不是Z到20Km就不Z了迎头而上...;P ,那可真是大无畏的牺牲精神
16Z的时候猫可是不会闲着的
你还真说对了，+10分。对于120来说，知道敌机大概方位，不用锁定就能射。这种模式叫作MADDOG，无需目标信息，不做敌我识别，疯狗一样逮谁咬谁。16发射完就可以跑路了。
原帖由 huli_zcg 于 2008-7-24 23:39 发表
脉冲模式好像就是简单地将返回的脉冲信号解读为目标。这种模式下母机没有下视下射能力，而且如果目标背后有云层，目标也无法被确认的。
总的来说，BVR中14是占尽优势的。任何导弹的机动过载指数，都是指“在动力段飞 ...
如果对头16拉出9g，54还是跟不上的。17G过载对于一个以战斗机为目标的导弹来说是远远不够的。要不然120也不会要求最大过载50G了
]]
原帖由 YsMilan 于 2008-7-25 16:43 发表
RWR会表示出敌机的方位，那么好不知道敌机在哪里说法是不成立的
不知此话何解
;P 天，你不知道有敌机的方位就可以准确的做Z了吗;P