超级军网超级虫与阵风的狗斗性能
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:19:30
]]
应该是阵风!
美帝演戏时候狗斗无论和谁总是输
能 Gun 下 F-22 的虫子不能算狗斗不佳吧，
高卢人对美军有所保留怕是传统了，红旗军演里阵风都是做做样子应付下，然后专心收集别人电子特征。
不过美海军居然也油了
高卢人对美军有所保留怕是传统了，红旗军演里阵风都是做做样子应付下，然后专心收集别人电子特征。
不过美海军居然也油了
双方对通过无线电和LINK16传输的数据都有意进行了延迟，以免对方判断机载系统的反应速度
阵风的机动性比超级虫子要好,但超级虫子也不回是完全挨打,如果阵风大意跟超级虫子比低速,那就......................;P
美帝真没有哪次比武是不输的，怀疑那次和米格29也想输，但对手实在太烂，四五成功力对手已经顶不住
原帖由 活火熔城 于 2008-12-15 18:54 发表
美帝演戏时候狗斗无论和谁总是输
嗯嗯、阿三上次和老米演习也嬴了
老米用面子骗国会军费的本事可不是一般地。
倒是某国，天天讲XLA天下无敌，112、113单挑印度航母，还造什么新舰啊。
原帖由 活火熔城 于 2008-12-15 18:54 发表
美帝演戏时候狗斗无论和谁总是输
确实如此。
版主持老虎。。。
原帖由 rnmb 于 2008-12-15 19:12 发表
嗯嗯、阿三上次和老米演习也嬴了
老米用面子骗国会军费的本事可不是一般地。
倒是某国，天天讲XLA天下无敌，112、113单挑印度航母，还造什么新舰啊。
网上几个人的言论就把这顶帽子扣到某国xLA头上，你扣帽子的水平还真不是一般
NAVY遇上AF才有必要凶残，其它的小赤佬未够格
]]
]]
;P ;P 对某些人来说美机都是神机！！！从来不会输的！！！
超级虫斗阵风也不行？那斗J10也不乐观
原帖由 schliffen 于 2008-12-15 19:40 发表
让棋还不被对方看出来，要棋力高出很多才有可能吧。不论是超级虫的性能还是飞行员的技战术水平，我觉得还未必能比法国人高这么一大截
而且从一贯表现看，法国人才是对演戏敷衍了事的老手
阵风对上超虫还敢敷衍了事.....是不愁卖不出去了吧....:L
超虫现在有啥好东西第一个用，22和35都要靠边，空战全仗高人一等的航电和武器（再加上一点低RCS，吃吃低端雷达）
架架提前交付，成本控制也好生了得，弄得不好还混个增产，大概算是新机里日子最舒服的一个
美帝总体实力是独孤求败，但是个体较量，尤其是同代机机间的较量，有胜有负实乃题中应有之义。在伊拉克，个别美军被狙击手当场爆了头，不能说就是美军干不过反美武装了，当然也不能说，所有爆头都是“美军故意忽悠对手或者国会”。
同样，不要因为美帝一输，就以为谁的空军实力比美帝还强了；当然，也不能说，凡美帝输了，必然是故意的，是“美军故意忽悠对手或者国会”。要是跟人家演习十有八九是输，元老院会对这些拿高薪的将军们善罢甘休？
同样，不要因为美帝一输，就以为谁的空军实力比美帝还强了；当然，也不能说，凡美帝输了，必然是故意的，是“美军故意忽悠对手或者国会”。要是跟人家演习十有八九是输，元老院会对这些拿高薪的将军们善罢甘休？
其实是否忽悠放水，不是我想说的重点[:a1:]
印象中超级虫的低速和大迎角性能还是相当好的啊，和阵风应该是各有长短。不过看文中说法，单比机动性似乎明显不敌阵风，只是靠AIM-9X和综合头显才扳回一筹，莫非是被引入了不利的速度与高度区？我主要是想求一些具体数据证实或者证伪...
印象中超级虫的低速和大迎角性能还是相当好的啊，和阵风应该是各有长短。不过看文中说法，单比机动性似乎明显不敌阵风，只是靠AIM-9X和综合头显才扳回一筹，莫非是被引入了不利的速度与高度区？我主要是想求一些具体数据证实或者证伪...
超虫在低速区的大迎角能力大概是阵风的两倍，可用攻角60度对阵风的30度（阵风的迎角限制）
但是同时超虫也承认自己是一架 低过1000英尺就无法超过1M的飞机（跨音速加速比CD型还烂）
比狗斗的话，阵风的能量和运动能力优势很大，不让超虫用头显和9X的话超虫的胜算就很小了
超虫的机体设计来说还是重攻击轻空战的飞机，但是空战用的设备和武器确实是顶尖级别的
相比之下阵风对上F-16就没这么好看了
06年海航F1构型的阵风对希腊的block-52，被希腊人评价为强不到哪里去
今年F2对美帝的F-16（有人说是block40，也有人说只有block25), 狗斗，阵风几乎在各方面性能都占优势，第一天的战绩还是6：2被人干掉两次
但是同时超虫也承认自己是一架 低过1000英尺就无法超过1M的飞机（跨音速加速比CD型还烂）
比狗斗的话，阵风的能量和运动能力优势很大，不让超虫用头显和9X的话超虫的胜算就很小了
超虫的机体设计来说还是重攻击轻空战的飞机，但是空战用的设备和武器确实是顶尖级别的
相比之下阵风对上F-16就没这么好看了
06年海航F1构型的阵风对希腊的block-52，被希腊人评价为强不到哪里去
今年F2对美帝的F-16（有人说是block40，也有人说只有block25), 狗斗，阵风几乎在各方面性能都占优势，第一天的战绩还是6：2被人干掉两次
楼主转的消息里面不是很明白么，敏捷性阵风要比超级虫子好
敏捷性不等于机动性吧
敏捷性不等于机动性吧
超虫的机动性能还不如老虫。而YF-17当年被F-16狂踩。
那， F-22 被超虫干下来，
也是机动性不如 F-16？
也是机动性不如 F-16？
原帖由 超山猫 于 2008-12-15 21:11 发表
那， F-22 被超虫干下来，
也是机动性不如 F-16？
偷鸡而已
22也被16干掉过
另一个能量 VS 角度而已
都要把对方向自己的优势区引
都要把对方向自己的优势区引
原帖由 adfi 于 2008-12-15 20:58 发表
超虫的机动性能还不如老虫。而YF-17当年被F-16狂踩。
YF-17和YF-16没有正面交过手吧
YF-17变身成F-18改动也是蛮大的，把原来一些出众的性能都改没了
YF-17记得速度能上M2，不开加力就过音速，而且大迎角能力极出色（据说YF-17为啥叫cobra是因为那时已经可以拉出100度攻角然后稳定住了）
机鼻尖的两条扰流片和边条上的狭长开口都是精心设计用来控制涡流的
但是海军毕竟是要A-4和A-7的后继机种，上面那些用来加强空战能力的东西统统用不上，那就只好统统改掉了
有点晕，对头瞄如何能简单有效地克制？
我是来提醒某人，S1恢复了=.=.....................
原帖由 闲云潭影 于 2008-12-15 21:32 发表
我是来提醒某人，S1恢复了=.=.....................
俺早潜水了，看到书记已占领外野无比感动....:D
原帖由 青之六 于 2008-12-15 21:31 发表
有点晕，对头瞄如何能简单有效地克制？
鬼知道，难道是朝着太阳飞？;funk
见 《双蛇记》
www.afwing.com/intro/viper%20vs%20cobra/1.htm
www.afwing.com/intro/viper%20vs%20cobra/1.htm
个人认为虫子干不过阵风
格斗阵风强，综合实力大黄蜂强。
]]
]]
美军和我军的解决是头盔瞄准具跟踪眼球运动来瞄准，
飞行员可以头部不动，用视线瞄准。
飞行员可以头部不动，用视线瞄准。
原帖由 herromk2 于 2008-12-15 22:23 发表
像虫子这样可控攻角大，也未必就说低速性能一定有多好
因为大家都不知道虫子60度可控攻角下贡献的升力系数和阻力系数有多少。
举个例子Su27可控攻角不到30度，对应的最大升力系数估计1.8的样子，据说此时平飞油门 ...
甚有道理
超虫在低速大攻角的机动一般拉大迎角混合滚转，偏航和俯仰动作（也不是所有动作都能到60度，滚转在35度好像），这样机头的指向速度远比转圈快，而且G值也不算很大
结合头瞄和AIM-9X，这是海军飞行员唯一能在狗斗中对抗空军空优机的手段，一锤子买卖，就算掉能量也只能拼老命了
感觉基本上还是原来塑胶虫那些空战伎俩的升级，只不过可用攻角大了，而且不必担心失速（传说）
超级虫子外号叫犀牛，“没见过减速这么快的，也没见过加速这么慢的。”你让他去搞能量那一套那是要人老命,敏捷性也不算很好
相反像台风那样过分静不稳定，敏捷能量又充沛的飞机，倒是限制住AOA能力的，免得迎角拉得太快气动控制面来不及控制直接玩挂了....
有理，高G时转动头部是很痛苦的，应该是过失速机动才能充分发挥头瞄的作用，看来是超虫没发挥好啊。
原帖由 schliffen 于 2008-12-15 19:40 发表
让棋还不被对方看出来，要棋力高出很多才有可能吧。不论是超级虫的性能还是飞行员的技战术水平，我觉得还未必能比法国人高这么一大截
而且从一贯表现看，法国人才是对演戏敷衍了事的老手
DF的时候速度变化一百节，或者杆力改变一下，结局就很不同了
原帖由 闲云潭影 于 2008-12-15 21:32 发表
我是来提醒某人，S1恢复了=.=.....................
泪流满面，总算恢复了
没想到是从超大知道的
s1是什么啊?菜鸟问????