超级军网联合国呼吁各国取缔将通奸视为犯罪相关法律
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:47:37
http://news.163.com/12/1019/12/8E68PUF800014JB6.html
环球网报道 据联合国新闻网10月18日报道，联合国人权工作小组当天敦促各国政府，应废除将通奸定为刑事犯罪的相关法律。该小组指出，在某些国家，婚姻不忠会被处以罚金甚至死刑，这尤其令妇女权益受到侵犯。
据报道，联合国关于在法律和实践中歧视妇女问题工作组在18日发表的声明中表示，在一些传统、习俗和不同的法律制度下，通奸可能构成民事违法行为，并在离婚案件中可能承担儿童监护或赡养费等法律后果，但通奸不应该被定为刑事犯罪。
该工作组负责人钱德瑞克丽娜（Kamala Chandrakirana）表示，将成人间自愿性行为定罪的事实侵犯了他们的隐私权，违反了《公民及政治权利国际公约》。
钱德瑞克丽娜敦促各国政府废除有关将通奸定罪的法律条款，以及罚款、监禁、鞭笞、用石块砸死或吊死等处罚措施，确保所有被告人享有公正的审判权利。
http://news.163.com/12/1019/12/8E68PUF800014JB6.html
环球网报道 据联合国新闻网10月18日报道，联合国人权工作小组当天敦促各国政府，应废除将通奸定为刑事犯罪的相关法律。该小组指出，在某些国家，婚姻不忠会被处以罚金甚至死刑，这尤其令妇女权益受到侵犯。
据报道，联合国关于在法律和实践中歧视妇女问题工作组在18日发表的声明中表示，在一些传统、习俗和不同的法律制度下，通奸可能构成民事违法行为，并在离婚案件中可能承担儿童监护或赡养费等法律后果，但通奸不应该被定为刑事犯罪。
该工作组负责人钱德瑞克丽娜（Kamala Chandrakirana）表示，将成人间自愿性行为定罪的事实侵犯了他们的隐私权，违反了《公民及政治权利国际公约》。
钱德瑞克丽娜敦促各国政府废除有关将通奸定罪的法律条款，以及罚款、监禁、鞭笞、用石块砸死或吊死等处罚措施，确保所有被告人享有公正的审判权利。
环球网报道 据联合国新闻网10月18日报道，联合国人权工作小组当天敦促各国政府，应废除将通奸定为刑事犯罪的相关法律。该小组指出，在某些国家，婚姻不忠会被处以罚金甚至死刑，这尤其令妇女权益受到侵犯。
据报道，联合国关于在法律和实践中歧视妇女问题工作组在18日发表的声明中表示，在一些传统、习俗和不同的法律制度下，通奸可能构成民事违法行为，并在离婚案件中可能承担儿童监护或赡养费等法律后果，但通奸不应该被定为刑事犯罪。
该工作组负责人钱德瑞克丽娜（Kamala Chandrakirana）表示，将成人间自愿性行为定罪的事实侵犯了他们的隐私权，违反了《公民及政治权利国际公约》。
钱德瑞克丽娜敦促各国政府废除有关将通奸定罪的法律条款，以及罚款、监禁、鞭笞、用石块砸死或吊死等处罚措施，确保所有被告人享有公正的审判权利。
http://news.163.com/12/1019/12/8E68PUF800014JB6.html
环球网报道 据联合国新闻网10月18日报道，联合国人权工作小组当天敦促各国政府，应废除将通奸定为刑事犯罪的相关法律。该小组指出，在某些国家，婚姻不忠会被处以罚金甚至死刑，这尤其令妇女权益受到侵犯。
据报道，联合国关于在法律和实践中歧视妇女问题工作组在18日发表的声明中表示，在一些传统、习俗和不同的法律制度下，通奸可能构成民事违法行为，并在离婚案件中可能承担儿童监护或赡养费等法律后果，但通奸不应该被定为刑事犯罪。
该工作组负责人钱德瑞克丽娜（Kamala Chandrakirana）表示，将成人间自愿性行为定罪的事实侵犯了他们的隐私权，违反了《公民及政治权利国际公约》。
钱德瑞克丽娜敦促各国政府废除有关将通奸定罪的法律条款，以及罚款、监禁、鞭笞、用石块砸死或吊死等处罚措施，确保所有被告人享有公正的审判权利。
这和中国没关系！
这方面拆哪国走在世界前面拉
那负责人是个女阿三吧？他们国家确实有很大改进余地……
好像有破坏军婚这个罪吧。。。。。
当通奸有罪的，是把女性当做私产的愚昧地区。
祝你天天绿云罩顶es11 发表于 2012-10-21 01:07 ![]()
好像有破坏军婚这个罪吧。。。。。
我赞同新闻的立意，但是我也支持破坏军婚这个罪的定罚。人家用命保护你的幸福，你却去破坏别人的幸福，我是感觉太过了，太过的东西就要用激烈的方式去解决。
好像有破坏军婚这个罪吧。。。。。
我赞同新闻的立意，但是我也支持破坏军婚这个罪的定罚。人家用命保护你的幸福，你却去破坏别人的幸福，我是感觉太过了，太过的东西就要用激烈的方式去解决。
智动铅笔 发表于 2012-10-21 03:46 ![]()
当通奸有罪的，是把女性当做私产的愚昧地区。
通奸罪对男女都有惩罚的吧，为何只认识是侵害女性的权力。
更何况鸡奸罪还只能惩罚男性，是不是更加男女不公平？
当通奸有罪的，是把女性当做私产的愚昧地区。
通奸罪对男女都有惩罚的吧，为何只认识是侵害女性的权力。
更何况鸡奸罪还只能惩罚男性，是不是更加男女不公平？
ije1234 发表于 2012-10-19 17:39 ![]()
这和中国没关系！
和台湾省有关系。
这和中国没关系！
和台湾省有关系。
智动铅笔 发表于 2012-10-21 03:46 ![]()
当通奸有罪的，是把女性当做私产的愚昧地区。
以下国家设有通奸罪：
美国
法国
意大利
西班牙
印度
韩国
其余不一而足……
当通奸有罪的，是把女性当做私产的愚昧地区。
以下国家设有通奸罪：
美国
法国
意大利
西班牙
印度
韩国
其余不一而足……
红色俱乐部 发表于 2012-10-21 09:23
通奸罪对男女都有惩罚的吧，为何只认识是侵害女性的权力。
更何况鸡奸罪还只能惩罚男性，是不是更加男女 ...
通奸罪，即民间常说的“偷人”…………限制女人偷人，就是说不管结婚与否，不管自愿与否，女人不能随便选择性伙伴，【偷】说明此事涉及到财务方面的损失，可是女人与男人因两情相悦而做爱，到底损失了什么呢？当然是交配权了，或者说女人对自己阴道的支配权了。在过去，这个权利通常由家庭的长辈来决定。
既然家长的权利被偷走了，自然要惩罚小偷，而吃里扒外、监守自盗的女人也难逃其咎…………我不能说这个概念在落后的手工业时期是错误的，毕竟那时还是体力时代，家族人丁兴旺决定了人们能不能吃饱穿暖，而女人既然承担了生儿育女的责任，那么她肯定不能随便乱来。
只不过到了现代，既然女人已经可以独立工作自己养活自己了，跟丈夫做爱还是跟情人做爱，还是她自己说了算吧。别人只能站在道德的制高点上戳她脊梁了。
红色俱乐部 发表于 2012-10-21 09:23
通奸罪对男女都有惩罚的吧，为何只认识是侵害女性的权力。
更何况鸡奸罪还只能惩罚男性，是不是更加男女 ...
通奸罪，即民间常说的“偷人”…………限制女人偷人，就是说不管结婚与否，不管自愿与否，女人不能随便选择性伙伴，【偷】说明此事涉及到财务方面的损失，可是女人与男人因两情相悦而做爱，到底损失了什么呢？当然是交配权了，或者说女人对自己阴道的支配权了。在过去，这个权利通常由家庭的长辈来决定。
既然家长的权利被偷走了，自然要惩罚小偷，而吃里扒外、监守自盗的女人也难逃其咎…………我不能说这个概念在落后的手工业时期是错误的，毕竟那时还是体力时代，家族人丁兴旺决定了人们能不能吃饱穿暖，而女人既然承担了生儿育女的责任，那么她肯定不能随便乱来。
只不过到了现代，既然女人已经可以独立工作自己养活自己了，跟丈夫做爱还是跟情人做爱，还是她自己说了算吧。别人只能站在道德的制高点上戳她脊梁了。
智动铅笔 发表于 2012-10-21 15:45 ![]()
通奸罪，即民间常说的“偷人”…………限制女人偷人，就是说不管结婚与否，不管自愿与否，女人不能随便 ...
通奸罪可没规定只惩罚女性啊，如果男性也会惩罚，那为啥说是对女性权利的侵犯？
如果说通奸罪是限制了女性选择性伴侣的权利，那么是不是也同样限制了男性选择性伴侣呢？
通奸罪，即民间常说的“偷人”…………限制女人偷人，就是说不管结婚与否，不管自愿与否，女人不能随便 ...
通奸罪可没规定只惩罚女性啊，如果男性也会惩罚，那为啥说是对女性权利的侵犯？
如果说通奸罪是限制了女性选择性伴侣的权利，那么是不是也同样限制了男性选择性伴侣呢？
红色俱乐部 发表于 2012-10-21 22:19 ![]()
通奸罪可没规定只惩罚女性啊，如果男性也会惩罚，那为啥说是对女性权利的侵犯？
如果说通奸罪是限制了女 ...
前面已经说过了，你大约是没有看，再说一次吧
作为一个法律，通奸罪惩罚谁（具体是男人还是女人）并不重要，重要的是保护谁，显然这里保护的不是女人，而是【家长或者丈夫】对阴道的使用权，但这个权利本来是阴道所有者【女人】自己的。
这里可参考另一个归还女人权利的例子：规定婚内强奸有罪，即女人嫁人后，没有她允许，丈夫也不能随意使用她的阴道。换句话说，同意和谁做，同意什么时候做，应该女人自己说了算，别人不能替她做主。
通奸罪可没规定只惩罚女性啊，如果男性也会惩罚，那为啥说是对女性权利的侵犯？
如果说通奸罪是限制了女 ...
前面已经说过了，你大约是没有看，再说一次吧
作为一个法律，通奸罪惩罚谁（具体是男人还是女人）并不重要，重要的是保护谁，显然这里保护的不是女人，而是【家长或者丈夫】对阴道的使用权，但这个权利本来是阴道所有者【女人】自己的。
这里可参考另一个归还女人权利的例子：规定婚内强奸有罪，即女人嫁人后，没有她允许，丈夫也不能随意使用她的阴道。换句话说，同意和谁做，同意什么时候做，应该女人自己说了算，别人不能替她做主。
通奸入罪的有南北棒子、台巴子（地区）、菲佣，基友巴铁、阿三、N桶油、花旗部分州
智动铅笔 发表于 2012-10-22 00:59 ![]()
前面已经说过了，你大约是没有看，再说一次吧
作为一个法律，通奸罪惩罚谁（具体是男人还是女人）并不 ...
错了，通奸惩罚谁才是最重要的，如果男女的惩罚，你的这套理论同样可是解释为家长对男人阳具的使用权。男人阳具的使用权本来属于男人自己的。
但是男人结婚之后，限制男人去找外遇，他无法决定他自己的阳具的使用，那岂不是也是对男人权利的侵害，
如果这个方面男人和女人惩罚一样，那就无法说明是对女性权利的侵害。就跟杀人罪一样，男女都会被判刑，那就无所谓女性权利。
前面已经说过了，你大约是没有看，再说一次吧
作为一个法律，通奸罪惩罚谁（具体是男人还是女人）并不 ...
错了，通奸惩罚谁才是最重要的，如果男女的惩罚，你的这套理论同样可是解释为家长对男人阳具的使用权。男人阳具的使用权本来属于男人自己的。
但是男人结婚之后，限制男人去找外遇，他无法决定他自己的阳具的使用，那岂不是也是对男人权利的侵害，
如果这个方面男人和女人惩罚一样，那就无法说明是对女性权利的侵害。就跟杀人罪一样，男女都会被判刑，那就无所谓女性权利。
红色俱乐部 发表于 2012-10-22 06:42 ![]()
错了，通奸惩罚谁才是最重要的，如果男女的惩罚，你的这套理论同样可是解释为家长对男人阳具的使用权。男 ...
我的观点已经表达过了
错了，通奸惩罚谁才是最重要的，如果男女的惩罚，你的这套理论同样可是解释为家长对男人阳具的使用权。男 ...
我的观点已经表达过了