超级军网想像中的核动力弹射器！------ 一个梦
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:05:29
昨天晚上睡着了，做了个梦：大致如下
设想中的一种概念性的弹射装置(核动力弹射器)
弹射器无非就是一个加速器，和火炮从使用的原理上讲一样的。一般的中学生都知道，要把基本粒子加速到很高的能量就需要用到极强的电场，产生这个场的方法目前只有用磁铁交变或者静止高压。不过中子因为没有电荷，只有spin。所以不能用这个方法。所以我想，既然我们的未来的航母要设计为核动力的，那么不什么不直接用核动力来加速飞机起飞呢？这个就是我所设想的核动力弹射器。这个概念的重要之处是抛弃二回路的狭隘想法。不使用压水反应堆的常规概念。而是使用类似SADM那样的概念，大家都知道不受控的核反应会产生百万吨TNT的爆炸所具有的威力。我的想法结合反应堆和SADM的概念。使用极其少的核燃料，（核动力航母应该备有这种资源。）采用诱导式的核爆炸，产生的足够小的冲击波，这种剧烈的超压如果能够被储存起来，以阶段性地方式递增式被释放，那么大质量刚性框架结构将能得到足够的能量起飞，这样子甚至连跑道都不需要了，飞机直接在航空甲板上起竖，以ICBM的方式摄入天空，然后航空引擎点火，执行任务。这个方式，有点像核动力潜艇干式发射发射洲际导弹..... 只是一个平凡的想法，有些地方不知道如何实现，大能能不能给些建议？我们只讨论可行性，不讨论如何制造的问题。okay！昨天晚上睡着了，做了个梦：大致如下
设想中的一种概念性的弹射装置(核动力弹射器)
弹射器无非就是一个加速器，和火炮从使用的原理上讲一样的。一般的中学生都知道，要把基本粒子加速到很高的能量就需要用到极强的电场，产生这个场的方法目前只有用磁铁交变或者静止高压。不过中子因为没有电荷，只有spin。所以不能用这个方法。所以我想，既然我们的未来的航母要设计为核动力的，那么不什么不直接用核动力来加速飞机起飞呢？这个就是我所设想的核动力弹射器。这个概念的重要之处是抛弃二回路的狭隘想法。不使用压水反应堆的常规概念。而是使用类似SADM那样的概念，大家都知道不受控的核反应会产生百万吨TNT的爆炸所具有的威力。我的想法结合反应堆和SADM的概念。使用极其少的核燃料，（核动力航母应该备有这种资源。）采用诱导式的核爆炸，产生的足够小的冲击波，这种剧烈的超压如果能够被储存起来，以阶段性地方式递增式被释放，那么大质量刚性框架结构将能得到足够的能量起飞，这样子甚至连跑道都不需要了，飞机直接在航空甲板上起竖，以ICBM的方式摄入天空，然后航空引擎点火，执行任务。这个方式，有点像核动力潜艇干式发射发射洲际导弹..... 只是一个平凡的想法，有些地方不知道如何实现，大能能不能给些建议？我们只讨论可行性，不讨论如何制造的问题。okay！
设想中的一种概念性的弹射装置(核动力弹射器)
弹射器无非就是一个加速器，和火炮从使用的原理上讲一样的。一般的中学生都知道，要把基本粒子加速到很高的能量就需要用到极强的电场，产生这个场的方法目前只有用磁铁交变或者静止高压。不过中子因为没有电荷，只有spin。所以不能用这个方法。所以我想，既然我们的未来的航母要设计为核动力的，那么不什么不直接用核动力来加速飞机起飞呢？这个就是我所设想的核动力弹射器。这个概念的重要之处是抛弃二回路的狭隘想法。不使用压水反应堆的常规概念。而是使用类似SADM那样的概念，大家都知道不受控的核反应会产生百万吨TNT的爆炸所具有的威力。我的想法结合反应堆和SADM的概念。使用极其少的核燃料，（核动力航母应该备有这种资源。）采用诱导式的核爆炸，产生的足够小的冲击波，这种剧烈的超压如果能够被储存起来，以阶段性地方式递增式被释放，那么大质量刚性框架结构将能得到足够的能量起飞，这样子甚至连跑道都不需要了，飞机直接在航空甲板上起竖，以ICBM的方式摄入天空，然后航空引擎点火，执行任务。这个方式，有点像核动力潜艇干式发射发射洲际导弹..... 只是一个平凡的想法，有些地方不知道如何实现，大能能不能给些建议？我们只讨论可行性，不讨论如何制造的问题。okay！昨天晚上睡着了，做了个梦：大致如下
设想中的一种概念性的弹射装置(核动力弹射器)
弹射器无非就是一个加速器，和火炮从使用的原理上讲一样的。一般的中学生都知道，要把基本粒子加速到很高的能量就需要用到极强的电场，产生这个场的方法目前只有用磁铁交变或者静止高压。不过中子因为没有电荷，只有spin。所以不能用这个方法。所以我想，既然我们的未来的航母要设计为核动力的，那么不什么不直接用核动力来加速飞机起飞呢？这个就是我所设想的核动力弹射器。这个概念的重要之处是抛弃二回路的狭隘想法。不使用压水反应堆的常规概念。而是使用类似SADM那样的概念，大家都知道不受控的核反应会产生百万吨TNT的爆炸所具有的威力。我的想法结合反应堆和SADM的概念。使用极其少的核燃料，（核动力航母应该备有这种资源。）采用诱导式的核爆炸，产生的足够小的冲击波，这种剧烈的超压如果能够被储存起来，以阶段性地方式递增式被释放，那么大质量刚性框架结构将能得到足够的能量起飞，这样子甚至连跑道都不需要了，飞机直接在航空甲板上起竖，以ICBM的方式摄入天空，然后航空引擎点火，执行任务。这个方式，有点像核动力潜艇干式发射发射洲际导弹..... 只是一个平凡的想法，有些地方不知道如何实现，大能能不能给些建议？我们只讨论可行性，不讨论如何制造的问题。okay！
垂直冷发射？ss-n-19一样预埋在甲板下？
诱导式核爆炸如何控制？这帖子需要技术控啊
诱导式核爆炸如何控制？这帖子需要技术控啊
我觉得炸药弹射器比你这个更实用，爆炸能储存释放能解决，用不用核动力没有区别
1、用什么东西储存这么强大的压力？
2、飞机从开始被压力启动到脱离这部分冲程是多长？
3、飞机的结构要多强大才能经受住这么样的加速？
2、飞机从开始被压力启动到脱离这部分冲程是多长？
3、飞机的结构要多强大才能经受住这么样的加速？
你把这个概念再延伸一下、、比如说极小量燃料微粒在发动机燃烧室内产生微形核爆......直接加强发动机输出能力同时粉末形式的核燃料占用机体空间极小...使用时间很可观....此时甲板仅仅提供降落使用、飞机直接从侧舷的斜向上开口用自身动力射出出................
如何提拱足够的电？
核辐射怎么办>?
没听说核能可以直接利用啊。要不老美不早搞这东西了？
我只想知道什么东西得用核能才可以弹射……
沿着气缸连续爆炸啊，弹完了，再花半小时埋一串炸药，让张艺谋研究吧
温暖手心的奶茶 发表于 2012-10-17 15:29 
垂直冷发射？ss-n-19一样预埋在甲板下？
诱导式核爆炸如何控制？这帖子需要技术控啊
其实无论蒸汽还是电磁弹射器，还是早期的液压油发射系统，都是多次转换能量形式而已，想尼米兹级的高温蒸汽的，能量归根结底还是反应堆提供的，我就想，这能不能直接利用，因为每次转换，效率不是100%.损失了很多，如果能直接利用该有多好？所以我就想了直接利用核爆炸来收集冲击波，然后储能。不知道怎么实现，actually.。 。。。。
垂直冷发射？ss-n-19一样预埋在甲板下？
诱导式核爆炸如何控制？这帖子需要技术控啊
其实无论蒸汽还是电磁弹射器，还是早期的液压油发射系统，都是多次转换能量形式而已，想尼米兹级的高温蒸汽的，能量归根结底还是反应堆提供的，我就想，这能不能直接利用，因为每次转换，效率不是100%.损失了很多，如果能直接利用该有多好？所以我就想了直接利用核爆炸来收集冲击波，然后储能。不知道怎么实现，actually.。 。。。。
keith837 发表于 2012-10-17 15:36
我觉得炸药弹射器比你这个更实用，爆炸能储存释放能解决，用不用核动力没有区别
应该是差不多，但是黑索金或者奥克托今这样的烈性炸药如果要用于多次发射必须储备很多很多，所以需要几百艘以上的几万吨炸药运输船，这个成本到不高，但是太危险了。暴露给敌人的ASBM反航母洲际导弹的目标太多
我觉得炸药弹射器比你这个更实用，爆炸能储存释放能解决，用不用核动力没有区别
应该是差不多，但是黑索金或者奥克托今这样的烈性炸药如果要用于多次发射必须储备很多很多，所以需要几百艘以上的几万吨炸药运输船，这个成本到不高，但是太危险了。暴露给敌人的ASBM反航母洲际导弹的目标太多
wangzhaohang 发表于 2012-10-17 15:41
1、用什么东西储存这么强大的压力？
2、飞机从开始被压力启动到脱离这部分冲程是多长？
3、飞机的结构要多 ...
我想发射一架飞机，就得引爆一枚核弹。假设要执行2万架次的作战任务，那个就得准备2万个战术核弹头。残余了大量的辐射在船上，所以人员配备尽量最小！尽可能用robot执行甲板维护，飞机和船上的人员不能常驻，需要经常轮换。
1、用什么东西储存这么强大的压力？
2、飞机从开始被压力启动到脱离这部分冲程是多长？
3、飞机的结构要多 ...
我想发射一架飞机，就得引爆一枚核弹。假设要执行2万架次的作战任务，那个就得准备2万个战术核弹头。残余了大量的辐射在船上，所以人员配备尽量最小！尽可能用robot执行甲板维护，飞机和船上的人员不能常驻，需要经常轮换。
用户最终需求是高度保持一致的，海军的领导也是这么开玩笑的，哈哈哈
在cd能骂人么？可以！但后果呢？很严重！so，不能骂人。
切记切记。。。
切记切记。。。
脉冲核爆引擎！缺点是污染环境！
止水潭 发表于 2012-10-17 16:08
我只想知道什么东西得用核能才可以弹射……
直接利用核动力节省燃料，而且省去了高温蒸汽或者高功率的电力系统啊！弹射的速度也快乐很多，垂直发射的话，一次就可以把船上的所有飞机全部发射到空中。直接形成编队，奔向加利福尼亚。海军的领导该有多欢乐！
我只想知道什么东西得用核能才可以弹射……
直接利用核动力节省燃料，而且省去了高温蒸汽或者高功率的电力系统啊！弹射的速度也快乐很多，垂直发射的话，一次就可以把船上的所有飞机全部发射到空中。直接形成编队，奔向加利福尼亚。海军的领导该有多欢乐！
ansson 发表于 2012-10-17 16:03
没听说核能可以直接利用啊。要不老美不早搞这东西了？
老美搞过概念而已，污染的问题没法解决，放弃了
没听说核能可以直接利用啊。要不老美不早搞这东西了？
老美搞过概念而已，污染的问题没法解决，放弃了
我不信上帝 发表于 2012-10-17 15:49
如何提拱足够的电？
不需要电
如何提拱足够的电？
不需要电
张雨延 发表于 2012-10-17 15:59
核辐射怎么办>?
这个最麻烦，我想每次都得积累大量的辐射，所以最好是采用电脑网络控制所有的东西，这样辐射防护不需要考虑地球人的因素，只需要考滤脉冲形式的X射线和脉冲伽马射线对电子设备的冲击。船走的慢，就算了，全AI控制。高速飞机上面搁人的话可能作战的时候聪明一些，飞行员就吃些苦吧，当自己是为祖国而牺牲的樱花特攻队员吧！
核辐射怎么办>?
这个最麻烦，我想每次都得积累大量的辐射，所以最好是采用电脑网络控制所有的东西，这样辐射防护不需要考虑地球人的因素，只需要考滤脉冲形式的X射线和脉冲伽马射线对电子设备的冲击。船走的慢，就算了，全AI控制。高速飞机上面搁人的话可能作战的时候聪明一些，飞行员就吃些苦吧，当自己是为祖国而牺牲的樱花特攻队员吧！
{:soso_e141:}
1、临界质量的存在决定了你造不出这么小当量的核弹。
2、你不知道武器级的核材料价格是个天文数字
3、你的航空母舰上不适宜人类生存
4、当人类科技发展到可以约束核爆效应的时候，不会再需要航空母舰这种笨重的玩意。
1、临界质量的存在决定了你造不出这么小当量的核弹。
2、你不知道武器级的核材料价格是个天文数字
3、你的航空母舰上不适宜人类生存
4、当人类科技发展到可以约束核爆效应的时候，不会再需要航空母舰这种笨重的玩意。
去昆仑山请个仙人来，做在航母的舰岛上凭意念推动飞机起飞，绝对吓破MD的胆 
垂直冷发射，以后无人机也许能用吧。载人的航空器很难接受这样的过载吧。
楼主想法不错
为什么要这么干呢? 没有任何战术价值啊
这个方案能实现的战术目的导弹都能实现, 还不用考虑飞行员的安全和飞机的返回, 航母的作用就是保证制空权
这个方案能实现的战术目的导弹都能实现, 还不用考虑飞行员的安全和飞机的返回, 航母的作用就是保证制空权
都有这技术了，还造航母干嘛，直接造核动力飞碟，一飞几个月，压根就不降落--参见尤里复仇里的飞碟群。
直接核飞机，航母都不用了。
核动力弹射器？先把电磁搞定再说吧。
ASSO 发表于 2012-10-17 15:43
你把这个概念再延伸一下、、比如说极小量燃料微粒在发动机燃烧室内产生微形核爆......直接加强发动机输出能 ...
不可能，没到临界质量。
你把这个概念再延伸一下、、比如说极小量燃料微粒在发动机燃烧室内产生微形核爆......直接加强发动机输出能 ...
不可能，没到临界质量。
半马半人座α星A 发表于 2012-10-17 19:46
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
那是在茫茫宇宙中才有可能实现。
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
那是在茫茫宇宙中才有可能实现。
半马半人座α星A 发表于 2012-10-17 19:51
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
直接在航母舰底安防几枚核弹吧。
直接用核弹把航母都炸飞到高空，奔向华盛顿，该有多欢乐！
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
直接在航母舰底安防几枚核弹吧。
直接用核弹把航母都炸飞到高空，奔向华盛顿，该有多欢乐！
弹射一架飞机甲板上就一个大洞。
目前地球上，核子火球碰着的东西，干脆就跳过液化和气化，直接变成几千万度的等离子体了。
这思维就太广了一点！飞机弹出去了，飞行员也摊成一块饼翘辫子了！！！
这里还是超大么？咱好像进了幻想世界？？？？如果核动力直接推动可行，做成正义联盟那种飞行航母，还用弹么？
找几个郭靖，使一招神龙摆尾弹射飞机，都比楼主的靠谱
图呢，没图说什么。
这个难度比啥电磁弹射器的高的太多了，至于这么复杂么
楼主 弄个设计图出来呗