中国当前HM的需求,弹射器比核动力更重要

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:32:37


我以为,就中国当前的需求而言,弹射器比核动力更重要。

1。当前需求,不需要象MD一样满地球瞎跑,是用来看家护院的。至少前两条是。
2。常规动力航程也有7000海里,西半个太平洋东半个印度洋还是没问题的,小鹰号不也照样全球跑么。
3。弹射器决定了起飞架次率、满油满弹、甲板作业效率,排量决定了载机量,这些代表了战斗力。
4。核动力的长处,不是有多猛而是能持久。自持力才是核动力的真正优势,而载机量等则与常规动力相同。

由此认为,当前发展HM,应当优先发展弹射器,特别是对第二条HM。
对核动力的追求,应伴随全球海军的需求而发展,看家护院是用不上的。。

我以为,就中国当前的需求而言,弹射器比核动力更重要。

1。当前需求,不需要象MD一样满地球瞎跑,是用来看家护院的。至少前两条是。
2。常规动力航程也有7000海里,西半个太平洋东半个印度洋还是没问题的,小鹰号不也照样全球跑么。
3。弹射器决定了起飞架次率、满油满弹、甲板作业效率,排量决定了载机量,这些代表了战斗力。
4。核动力的长处,不是有多猛而是能持久。自持力才是核动力的真正优势,而载机量等则与常规动力相同。

由此认为,当前发展HM,应当优先发展弹射器,特别是对第二条HM。
对核动力的追求,应伴随全球海军的需求而发展,看家护院是用不上的。。
自持力不足不能跑远啊。。。腿短也不行
发电也是很牛的啊,核能~~~
没有核哪来那么多的能量?不可能就靠烧油吧
djztzy 发表于 2012-12-3 10:52
没有核哪来那么多的能量?不可能就靠烧油吧
不烧油还能烧什么,企业之前的航母都不用弹射器么?
常规动力8000海里没问题的,西半个太平洋里随便玩,东半个印度洋随便玩。
djztzy 发表于 2012-12-3 10:52
没有核哪来那么多的能量?不可能就靠烧油吧
MD 70000吨级的常规动力福莱斯特级+蒸汽动力的弹射器也造了不少

人家打满了整场越战,也没人抱怨
核动力装置体积小,可以腾出更大的空间。你说载机量比不比常规航母强?  核动力可以保持最高航速巡航多久?常规动力航母呢?
核航母跟核潜艇不同,航母还有大量舰载机需要烧油,所以即使航母采用了核动力,其续航能力仍然会受到舰载机油料供应的限制。除非有大量的海外基地,否则核航母的优点在兔子家里不明显。
这个观点赞成!
赞同,按照兔子的需要,50年之内不会用到核动力航母的。但是弹射器倒是急需的。
国产的核潜艇已经成熟,改作航妈的核动力应该不是难事,  倒是弹弓,目前仍未见到兔子有实物出来,
所以,核堆与弹弓,那个能上航母就的话就先上
真正长处仅仅是不打仗的时候,“全幅武装全球威胁”。真打起来的时候,照样要补给也就和常规动力没什么大区别。

要先考虑打的如何,而不是先考虑打多久!
固定翼预警机才是最重要的
hugh8504 发表于 2012-12-3 12:17
MD 70000吨级的常规动力福莱斯特级+蒸汽动力的弹射器也造了不少

人家打满了整场越战,也没人抱怨
福莱斯特后两艘改装后满排有8W吨了
邻家小妹妹 发表于 2012-12-3 18:47
固定翼预警机才是最重要的
有了弹射器,海盘子才能在航母上满油起飞啊。
貌似93和94最近米大叔说的问题很多 说明核的问题还有很多
这个应该是2条腿走路的问题 不研究肯定是不行的
最重要的是尽快稳妥能用。
核动力有三个好处:
一。没有烟囱。
二。没有烟囱。
三。没有烟囱。
镶黄旗 发表于 2012-12-3 18:28
弹射器急需,技术复杂度也比核动力低。

核动力的建造成本、运行成本、拆解成本都更高。 这一点有专家指出 ...
至少航母这个吃油的狗大户的有不用补给舰带了。
我也同意楼主的,我们暂时主场作战
这两项可以同步进行


电弹,电弹,电弹~~~~
激光+激光+激光————
磁炮=磁炮=磁炮》》》》
全电、全电、全电????
核堆;核堆;核堆!!!!

电弹,电弹,电弹~~~~
激光+激光+激光————
磁炮=磁炮=磁炮》》》》
全电、全电、全电????
核堆;核堆;核堆!!!!
现在直接上核动力的话,配套的设施更不上,海外尚没有补给基地,考虑到航母舰队其他的舰船自持力,就一艘核动力完全没用
应该说弹射器比核动力更现实
ansson 发表于 2012-12-3 12:21
核动力装置体积小,可以腾出更大的空间。你说载机量比不比常规航母强?  核动力可以保持最高航速巡航多久? ...
反了,核动力装置体积大于常规动力,尼米兹级比小鹰级战力强是因为排水量大了一两万吨

核动力航母也必须要护航舰艇,美帝都没实现全核舰队,只要阿利伯克还是常规动力,航母又能高速巡航多久?

核动力省去了舰用燃料补给,但航空油料还是要经常补给,护航舰只也得定期补给。

我兔不是鹰酱,没有全球干预的需求,如果弹射器技术成熟,支持国妈先上常规动力弹射型
xiaolinmk2004 发表于 2012-12-3 19:00
福莱斯特后两艘改装后满排有8W吨了
我的意思就是 常规动力的大型HM一样可以用的很好
明怡 发表于 2012-12-3 13:28
国产的核潜艇已经成熟,改作航妈的核动力应该不是难事,  倒是弹弓,目前仍未见到兔子有实物出来,
所以,核堆与 ...
核潜艇上的反应堆功率太小了。。。
弹弓方面,中船工业的老总说了下一代就是弹弓,研发电磁弹射器的马院士都被选为中央候补委员了,快了。。。
Redbee 发表于 2012-12-3 20:12
反了,核动力装置体积大于常规动力,尼米兹级比小鹰级战力强是因为排水量大了一两万吨

核动力航母也必 ...
反了,核动力装置体积大于常规动力,尼米兹级比小鹰级战力强是因为排水量大了一两万吨

好吧,我承认你很厉害      这句话你亮了,  你还忘了  常规动力航母还需要携带舰用重柴油。

航母又能高速巡航多久?

难道你不知道高速巡航到底会有什么作用吗?   这对飞机的起降十分有利的。  也可以高速逃逸,高速追击,好处多多
难道你不知道不需要经常补给代表着什么吗?

我也没事兔子有全球干预的需求啊====
木瓜 发表于 2012-12-3 12:50
核航母跟核潜艇不同,航母还有大量舰载机需要烧油,所以即使航母采用了核动力,其续航能力仍然会受到舰载机 ...
MD在全球有很多基地,HM上不只要带油料还要带一些生活用品,俗话说的号:兵马未动,粮草先行嘛。你不可能只带燃油,让士兵饿着肚子满世界跑吧,MD用核动力HM是有考虑的,同意楼主的兔子还是先搞弹射吧
方向是大核弹。如果排需求座次,弹理当排第一。
楼主说的比较正确,相对于核动力来说,弹射起飞更加迫切。
ansson 发表于 2012-12-3 20:27
好吧,我承认你很厉害      这句话你亮了,  你还忘了  常规动力航母还需要携带舰用重柴油。
1、按我的记忆,动力装置体积比较,舰用油料已经计入~
2、合着常规动力航母就不能高速?谁家航母放飞机不是高速航行?
3、说了航空油料、弹药等等一样经常要补给,核动力省事不少,不是没事了
4、还是那句话,高速追也好逃也好,航妈不带阿利伯克自己就去了么?小鹰级加满油也够跑半个地球了,还逃不掉沉了省点心吧。

核动力是好,但不是必须的,特别是土鳖舰用堆这个样子……真搞成企业那样十个八个堆,我看还不如老老实实先整个鳖版小鹰出来,要是电弹那做梦都要笑醒了。

Redbee 发表于 2012-12-3 20:54
1、按我的记忆,动力装置体积比较,舰用油料已经计入~
2、合着常规动力航母就不能高速?谁家航母放飞机不 ...


好吧,你自己查一下到底核动力的体积大,还是常规动力的动力装置,加上舰用燃油占得体积大。

我说的是核动力航母,可以长时间高速巡航!!!常规动力航母可以吗?
说了航空油料、弹药等等一样经常要补给,核动力省事不少,不是没事了

我也没说不用补给啊。。。  
核动力航母的空间可利用率比常规航母大的多。

我说高速逃逸,那是指特殊情况。。。
企业号8个反应堆,那是什么年代的东西?  功率,以及小型化等等,和尼米兹级根本就不是一个等级的东西
Redbee 发表于 2012-12-3 20:54
1、按我的记忆,动力装置体积比较,舰用油料已经计入~
2、合着常规动力航母就不能高速?谁家航母放飞机不 ...


好吧,你自己查一下到底核动力的体积大,还是常规动力的动力装置,加上舰用燃油占得体积大。

我说的是核动力航母,可以长时间高速巡航!!!常规动力航母可以吗?
说了航空油料、弹药等等一样经常要补给,核动力省事不少,不是没事了

我也没说不用补给啊。。。  
核动力航母的空间可利用率比常规航母大的多。

我说高速逃逸,那是指特殊情况。。。
企业号8个反应堆,那是什么年代的东西?  功率,以及小型化等等,和尼米兹级根本就不是一个等级的东西
ansson 发表于 2012-12-3 20:59
好吧,你自己查一下到底核动力的体积大,还是常规动力的动力装置,加上舰用燃油占得体积大。

我说的是 ...
还在这转悠,航母是不能单打独斗的,高速巡航的限制因素在于编队中最弱的舰只而不是航母本身,在于驱逐舰护卫舰,在于高速补给舰。

核航母是好,但那是美帝的核航母。土鳖这点水平,搞十个八个堆拼个大E二代,啥都瞎了。
Redbee 发表于 2012-12-3 21:04
还在这转悠,航母是不能单打独斗的,高速巡航的限制因素在于编队中最弱的舰只而不是航母本身,在于驱逐舰 ...

我当然知道航母不可能单独作战。。。。。。我只是说核动力航母的优势而已。

TG发展这么多年了,我不信,TG没有美帝70年代的水准。  哦,指反应堆
ansson 发表于 2012-12-3 21:07
我当然知道航母不可能单独作战。。。。。。我只是说核动力航母的优势而已。

TG发展这么多年了,我不 ...
TG这个反应堆,恐怕还真是个不好意思的水平,美帝百多个核电站,全是70年代或更早建设的,土鳖……

再说军用堆,美帝70年代的洛杉矶级和俄亥俄级……啥也别说了……
093的没法讲,但是现在又过去这么多年了,难道还那点水平?
镶黄旗 发表于 2012-12-3 12:05
常规动力8000海里没问题的,西半个太平洋里随便玩,东半个印度洋随便玩。
不是有瓜达尔港了,西半个印度洋也包括啊,反海盗载机海监船!