中国离“蒸汽弹射器+核动力”的航母有多远？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:45:00


一、弹射器

英国海军志愿后备队的米切尔中校发明了一种利用锅炉推动的蒸汽车活塞式弹射器。
英国“珀尔修斯”号维修航空母舰第一个配备了原型蒸汽弹射器，1951年年底，该舰
前往美国向同行展示。1954年蒸汽弹射器装备美国“汉考克”号航母。
1955年装备四部蒸汽弹射器的美国“福莱斯特”号航母服役。
1955年，装备蒸汽弹射器英国“皇家方舟”号航母服役。

“福莱斯特”号航母就是专门为起降喷气式飞机而设计的。
所载战机F8，空重8.17吨，最大起飞重量15.4吨。
所载攻击机A5，最大起飞重量近32吨。

二、核动力
1961年，美国“企业”号核动力航母服役。
======================================

中国不可能比不上56年前的英国吧？

一、弹射器

英国海军志愿后备队的米切尔中校发明了一种利用锅炉推动的蒸汽车活塞式弹射器。
英国“珀尔修斯”号维修航空母舰第一个配备了原型蒸汽弹射器，1951年年底，该舰
前往美国向同行展示。1954年蒸汽弹射器装备美国“汉考克”号航母。
1955年装备四部蒸汽弹射器的美国“福莱斯特”号航母服役。
1955年，装备蒸汽弹射器英国“皇家方舟”号航母服役。

“福莱斯特”号航母就是专门为起降喷气式飞机而设计的。
所载战机F8，空重8.17吨，最大起飞重量15.4吨。
所载攻击机A5，最大起飞重量近32吨。

二、核动力
1961年，美国“企业”号核动力航母服役。
======================================

中国不可能比不上56年前的英国吧？
试问楼主：
56年单发的螺旋桨战斗机多大、多重？
如今的喷气式双发重型舰载机多大、多重？
楼主思维咋就这么……你好歹也要畅想电磁弹射器……
米切尔当年的弹射器能弹射几吨重的飞机？

现在TG需要的弹射器和当年的原始弹射器有的比么
中国到目前为止也没造出战列舰，看来落后西方100年

涡轮不增压 发表于 2011-8-19 16:34
试问楼主：
56年单发的螺旋桨战斗机多大、多重？
如今的喷气式双发重型舰载机多大、多重？


1945-1946年就已经进行过喷气式飞机在航母上的起降试验了。

1955年的“福莱斯特”号航母就是专门为起降喷气式飞机而设计的。人家可是装了四台弹射器的。
涡轮不增压 发表于 2011-8-19 16:34
试问楼主：
56年单发的螺旋桨战斗机多大、多重？
如今的喷气式双发重型舰载机多大、多重？


1945-1946年就已经进行过喷气式飞机在航母上的起降试验了。

1955年的“福莱斯特”号航母就是专门为起降喷气式飞机而设计的。人家可是装了四台弹射器的。
刚搜到此文

http://wenku.baidu.com/view/562d4f2e0066f5335a8121f3.html


航母弹射器原理
俺正仔细学习
看图方便 发表于 2011-8-19 16:43
1945-1946年就已经进行过喷气式飞机在航母上的起降试验了。

1955年的“福莱斯特”号航母就是专门为起 ...
那时候的喷气飞机多重？现在的多重？


1956年4月，F8U-1在“福莱斯特”(CVA-59)号航空母舰上进行了成功的起降试验。该战机1957年批量交付美国海军。

这是超音速喷气战机！！可不是二战那种单发活塞式螺旋桨！！

重量数据：空重8,170千克，正常起飞重量13,380千克，最大起飞重量15,420千克，机内燃油量6,300升(可空中加油)。

8吨多的空重和J10比也不会差太多吧？

1956年4月，F8U-1在“福莱斯特”(CVA-59)号航空母舰上进行了成功的起降试验。该战机1957年批量交付美国海军。

这是超音速喷气战机！！可不是二战那种单发活塞式螺旋桨！！

重量数据：空重8,170千克，正常起飞重量13,380千克，最大起飞重量15,420千克，机内燃油量6,300升(可空中加油)。

8吨多的空重和J10比也不会差太多吧？
直接上反重力……


还能弹射A-5“民团团员”超音速舰载重型攻击机。最大起飞重量近32吨！照样在“福莱斯特”号弹射！！

比E-2预警机重多了。

英国、美国在57年前做到的事，中国现在还做不到吗？

还能弹射A-5“民团团员”超音速舰载重型攻击机。最大起飞重量近32吨！照样在“福莱斯特”号弹射！！

比E-2预警机重多了。

英国、美国在57年前做到的事，中国现在还做不到吗？
材料，及加工跟不上。


不过TG要搞弹射器的话，很有可能直接上电磁弹射。道理很简单：TG以前从来没有做过弹射器，不论是电磁的还是蒸汽的都没有做过。现在要做弹射器，无论是做哪一种，都是要开发一种全新的技术产品。既然如此，为什么不开发先进的，而去开发落后的呢？

不过TG要搞弹射器的话，很有可能直接上电磁弹射。道理很简单：TG以前从来没有做过弹射器，不论是电磁的还是蒸汽的都没有做过。现在要做弹射器，无论是做哪一种，都是要开发一种全新的技术产品。既然如此，为什么不开发先进的，而去开发落后的呢？


世界上目前也就只有MD玩弹射玩得转，前苏联到解体弹射器还木有正式装备，法国到了21世纪航母的弹射器还是买美国的，那lz你倒是说说，除了md之外，其他国家是不是都比不上56年前的英国捏？

你自己也说了，61年核动力航母企业号下水，50年过去了，除了md也只有法国装备了核动力航母（毛子差一点，可惜了），那其他国家都不如50年前的md咯？

按照你这个逻辑
69年美国登月，苏联直到解体也没把人送上月球，其他国家到现在为止也木有人上过月球；
中国自行建造的最大吨位作战舰艇不超过4w 吨，比不上二战一大票参战国；
中国自行建造的主力战舰最大吨位不到1w吨，比不上一百年前的若干资本主义列强；
61年印度买的第一艘航母服役，我们还没有；
66年黑鸟服役，马赫数达到M3，我们还没有, 英法德等一大票欧洲国家也木有这样的载人飞行器；
69年波音747出现，载客400+，欧洲直到a380才超越，别的国家，包括我朝，到现在也木有；
70年c-5服役，载重量122吨，除了苏联，别的国家连一半载重量的也没有；
米26，航天飞机，E2预警机………………这些别人几十年前就做的到的事情，就不用再举例了吧？

世界上目前也就只有MD玩弹射玩得转，前苏联到解体弹射器还木有正式装备，法国到了21世纪航母的弹射器还是买美国的，那lz你倒是说说，除了md之外，其他国家是不是都比不上56年前的英国捏？

你自己也说了，61年核动力航母企业号下水，50年过去了，除了md也只有法国装备了核动力航母（毛子差一点，可惜了），那其他国家都不如50年前的md咯？

按照你这个逻辑
69年美国登月，苏联直到解体也没把人送上月球，其他国家到现在为止也木有人上过月球；
中国自行建造的最大吨位作战舰艇不超过4w 吨，比不上二战一大票参战国；
中国自行建造的主力战舰最大吨位不到1w吨，比不上一百年前的若干资本主义列强；
61年印度买的第一艘航母服役，我们还没有；
66年黑鸟服役，马赫数达到M3，我们还没有, 英法德等一大票欧洲国家也木有这样的载人飞行器；
69年波音747出现，载客400+，欧洲直到a380才超越，别的国家，包括我朝，到现在也木有；
70年c-5服役，载重量122吨，除了苏联，别的国家连一半载重量的也没有；
米26，航天飞机，E2预警机………………这些别人几十年前就做的到的事情，就不用再举例了吧？
我看中国要搞出核动力+电力推进+电磁弹射器，大概还要5-10年。要完全成熟，需要10年左右。2020年吧。
百病良医小白兔 发表于 2011-8-19 17:52
我看中国要搞出核动力+电力推进+电磁弹射器，大概还要5-10年。要完全成熟，需要10年左右。2020年吧。{:150: ...
必然木有那么快。。。。。。2025年开始切钢板就谢天谢地
machineussr 发表于 2011-8-19 18:01
必然木有那么快。。。。。。2025年开始切钢板就谢天谢地
2025年中国海军都赶上美国了，还想切钢板呢。
兄弟你太悲观了
百病良医小白兔 发表于 2011-8-19 18:03
2025年中国海军都赶上美国了，还想切钢板呢。
兄弟你太悲观了
做梦呢吗，别的不说，核潜艇数字能凑够美鳖的数量？
machineussr 发表于 2011-8-19 18:04
做梦呢吗，别的不说，核潜艇数字能凑够美鳖的数量？
这个没什么好争论的，如果超大活得到2025年，我们再煮酒论英雄。
我只能说，你太悲观了
设计问题不大，但材料，及加工跟不上
小农意识，咋不是电磁弹射。。。
10年内希望渺茫。
特务兔 发表于 2011-8-19 17:01
材料，及加工跟不上。
英国、美国在57年前做到的材料和加工，中国现在还做不到吗？
hjfgcx 发表于 2011-8-19 18:23
英国、美国在57年前做到的材料和加工，中国现在还做不到吗？
土星五号我们现在也没做到
machineussr 发表于 2011-8-19 18:27
土星五号我们现在也没做到
没办法，中国人太穷了，月球先留给美国人玩吧。
hjfgcx 发表于 2011-8-19 18:23
英国、美国在57年前做到的材料和加工，中国现在还做不到吗？
还有鳖国何时完全搞定的秦岭？
即使是100年前的，你没弄过也得从头弄，而且机械上有些东西没有捷径，公式就在那，几个参数怎么定，就是经验积累下来的没啥其他道理。今天人不也有好多古人工艺上的东西搞不清么，不是原理不懂技术不行，就是得有时间慢慢鼓捣，和你现在有多先进没有关系。
machineussr 发表于 2011-8-19 18:33
还有鳖国何时完全搞定的秦岭？
太行是太行了。
百病良医小白兔 发表于 2011-8-19 18:03
2025年中国海军都赶上美国了，还想切钢板呢。
兄弟你太悲观了
兄弟麻烦你给我在14年造出60艘伯克，10艘大核弹，18艘俄亥俄出来。。还要MD一点不发展。
至少土鳖离核动力航母还很远。  

zcx91529 发表于 2011-8-19 18:45
兄弟麻烦你给我在14年造出60艘伯克，10艘大核弹，18艘俄亥俄出来。。还要MD一点不发展。


MD不是不发展的问题，是负发展。以后没有10艘大核弹，可能只有9艘。
2025年我鳖肯定造不出9艘大核弹。但2025年左右，年均“新造”船可以超越美国。
良医兄弟应该说的是这个意思。
“我看中国要搞出核动力+电力推进+电磁弹射器，大概还要5-10年。要完全成熟，需要10年左右。2020年吧。”2020年可以搞出成熟的核动力+电力推进+电磁弹射器航母。也就是新造的概念。
zcx91529 发表于 2011-8-19 18:45
兄弟麻烦你给我在14年造出60艘伯克，10艘大核弹，18艘俄亥俄出来。。还要MD一点不发展。


MD不是不发展的问题，是负发展。以后没有10艘大核弹，可能只有9艘。
2025年我鳖肯定造不出9艘大核弹。但2025年左右，年均“新造”船可以超越美国。
良医兄弟应该说的是这个意思。
“我看中国要搞出核动力+电力推进+电磁弹射器，大概还要5-10年。要完全成熟，需要10年左右。2020年吧。”2020年可以搞出成熟的核动力+电力推进+电磁弹射器航母。也就是新造的概念。
2020不解释
hjfgcx 发表于 2011-8-19 19:05
MD不是不发展的问题，是负发展。以后没有10艘大核弹，可能只有9艘。
2025年我鳖肯定造不出9艘大核弹。 ...
。。要说25年发的发展势头超过MD倒还说得过去。核电磁。太遥远。我们的福特估计会和四代机一样。晚MD15年。。这是要随我国的战略形势发展相适应的。未来十年TG海军还是补课阶段。
曾经，MD确实强大....
航母所有关键技术均已突破--尹卓
百病良医小白兔 发表于 2011-8-19 17:52
我看中国要搞出核动力+电力推进+电磁弹射器，大概还要5-10年。要完全成熟，需要10年左右。2020年吧。{:150: ...
2020年就ZKC了，2025年搞定就很不错了
电磁弹射，全电推进，激光近防，核动力，这些是必须的
百年海军。。
就舰用反应堆这一项什么时候能让我换换裤衩。。
很远很远，可能永远没有，因为有个东西叫电弹
zcx91529 发表于 2011-8-19 18:45
兄弟麻烦你给我在14年造出60艘伯克，10艘大核弹，18艘俄亥俄出来。。还要MD一点不发展。
不要紧，到时候自然就有了
中国离“蒸汽弹射器+核动力”的航母有多远？ 关于航母用 蒸汽弹射器的疑问 航母蒸汽弹射器的密封原理图 中国航母应当跳过蒸汽弹射器，直接上电磁弹射器！ 环球时报 :中国离造航母有多远 核动力驱动和蒸汽动力驱动的军舰或航母有什么区别？ 在中国航母的蒸汽弹射没完善之前，建议用弓弩式弹射器弹 ... 航母蒸汽弹射器技术难点 蒸汽弹射器的缺陷 问一个关于航母上的蒸汽弹射器的问题 航母用的蒸汽弹射器想请教几个问题 苏联航母蒸汽弹射器是哪家企业研制的？