超大讨论战争有唯武器论的趋势啊，这苗头不对啊。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 05:47:21


看了些帖子，不是说被爆出翔，就是把别人爆出翔，武器数值先进点另一个稍微落后点的就只能被完爆。这不对吧，这样还打个屁，大家找张桌子坐下，互相比比装备数据，胜负已分，然后就是割地赔款啊，根本不需要打了啊。
(附)不要唯武器论跟武器不重要是完全两个不同概念，望各位大虾不要曲解我的意思。不甚感激。

看了些帖子，不是说被爆出翔，就是把别人爆出翔，武器数值先进点另一个稍微落后点的就只能被完爆。这不对吧，这样还打个屁，大家找张桌子坐下，互相比比装备数据，胜负已分，然后就是割地赔款啊，根本不需要打了啊。
(附)不要唯武器论跟武器不重要是完全两个不同概念，望各位大虾不要曲解我的意思。不甚感激。
兄弟，你要知道，军队战斗力来源，一是装备，二是体制。如果不谈装备，那就只能谈体制了，你认为超大这个地方可以给你谈体制吗？
国际伟人 发表于 2013-3-19 10:12
兄弟，你要知道，军队战斗力来源，一是装备，二是体制。如果不谈装备，那就只能谈体制了，你认为超大这个地 ...
也对，谈体制更容易陷入互相攻击，谩骂。
因为除了武器性能可以搬出来谈，其他的东西都需要在实际战场见真章的
所谓的战略威慑嘛，就是比装备比产能，差距不大该谈就谈……真干起来还是得比人比战略战术，以削弱有生力量为目标的前提下，人多的一方总是占点儿优势的
CD的唯武器论是：
1、武器比我们强的：人是决定战争胜负的主要因素，不足惧。
2、武器比我们差的：可怜的家伙们，完虐你们没问题。
3、武器跟我们一样的：早就被我们玩熟了，要放在体系里这武器才能发挥作用，以你们的智商知道什么叫体系吗？体系这玩意这世界上有几个国家能玩？
软实力不好比，武器装备有数据比较容易讨论出结果。
Brickenny 发表于 2013-3-19 10:16
因为除了武器性能可以搬出来谈，其他的东西都需要在实际战场见真章的
兄弟的头像是我朝大杀器啊。其实我个人觉得如果不是装备明显的巨大差距，武器的作用不是那么大，例如美军在伊拉克，在阿富汗，进攻之前都是做了非常多政治努力的。第一招还是先瓦解其内部意志，然后才是装备输出，如果面对一个战斗意志坚强的完整体，也不会打的如此顺利。
dragoninsky 发表于 2013-3-19 10:21
CD的唯武器论是：
1、武器比我们强的：人是决定战争胜负的主要因素，不足惧。
2、武器比我们差的：可怜的 ...

第一条不对，人是主要因素现在已经不说了，改说：你敢打我吗？你知道两个核大国战争的后果吗？等着蘑菇洗地吧！
现代兵器就是千千万万军工人指挥的结晶，一定程度上就是综合国力的体现，现代战争拼这个很正常。二楼说的对，在体制没有大问题的情况下，就是武器论。
其实我觉得还不是为武器论的原因    属于被洗脑的原因    就那朝鲜半岛最近的局势来说   

很多人认为   美韩敢大规模军事打击朝鲜    而有些人认为朝鲜会大规模军事打击韩国   甚至核打击韩国   

这都属于一厢情愿的幻想   脱离了外交博弈和区域政治离团集团博弈的现实        
Templar9705 发表于 2013-3-19 10:26
现代兵器就是千千万万军工人指挥的结晶，一定程度上就是综合国力的体现，现代战争拼这个很正常。二楼说的对 ...
兄弟说的也很有道理，但是同代武器是不会有质的差距的吧，这涉及到一个交换比，技战术吧，超大现在有把装备征途人民币玩家的趋势啊。
宝马叉六的配置比奇瑞扣扣好多了，跑得快，开起来也爽
人的素质确实是最重要的，不过这方面TG真的占多大便宜么？
stshop 发表于 2013-3-19 10:34
宝马叉六的配置比奇瑞扣扣好多了，跑得快，开起来也爽
奇瑞QQ也有优势，有的小胡同一钻就进去了，X6就不行。
小同志，乃现在才发现？一直都这样啊
不讨论武器，就剩下选边站，然后对骂，还有什么意思 = =？ 当然讨论武器也一样，但是还能客观些。
人的因素我们讨论不了，而且没有什么直观的数据可供讨论。只有武器可以
战争本身是一个经济生产过程，武器就是生产工具，军人就是劳动力，体制就是生产关系，战果就是产品。先进的生产工具能推动生产力发展，对应到战争中自然就是先进的武器装备能推进达到战略目的的速度
以前自己器不如人的时候，那就是说“不能唯物器论啊，人是决定战争胜负的第一要素啊”；
现在自己武器水平有了起色，那就开始说“我装备比你好，完爆你个渣渣”。
反正怎么说都是自己立于不败之地，典型的二皮脸，外交辞令上用用就算了，在军坛上忽悠其他军迷？拉倒吧~
先进的武器就是综合国力的体现 战术很重要 但敌人都在天上
打仗嘛   不就是人和武器   

人员运用涉及到战略战术   这个开扒估计不得了     没得到海量信息  没站在那个高度    扒起来是不是容易的事

剩下的   也就是武器可以扒一扒了  至少这个是个死东西.扒起来不用考虑主观能动性   有标准可以拿来说事   
宝马X6 发表于 2013-3-19 10:41
奇瑞QQ也有优势，有的小胡同一钻就进去了，X6就不行。
奇瑞的真正优势是可以跟宝马撞1架，跑1架。宝马打保险电话的时候，另一架奇瑞已经跑远了。
说到唯武器论，我想起了讨论激烈的海自2小时灭掉中国海军和300战斧啊
宝马X6 发表于 2013-3-19 10:29
兄弟说的也很有道理，但是同代武器是不会有质的差距的吧，这涉及到一个交换比，技战术吧，超大现在有把装 ...
其实，怎么说呢，我感觉人的差别就在于具体的技战术的差别，以武器为基础，举个例子，同级别的库子战斗群和辽宁战斗群（如果有），执行对海打击，辽宁号估计是J15挂反舰弹+对空弹，两波次攻击，库子的用法估计还是MG29制空，彼得大帝+奥斯卡前突饱和反舰弹一波流。我觉得这种战术方面的讨论在超大还是不少的哦。
这种帖子有意思吗？不如我们来讨论下高考分数与实际能力的脱节吧，这个问题讨论了几十年了，有考古价值。
因为超大乃技术控
。。。。。。认真谈论人员素质的话你会更加无语问苍天。
因为除了装备是看得见摸得着的，其他的都是不确定的，甚至是不可量化的。
不谈论装备，那其他的没得讨论了。
比如说：美帝的战斗力就是个渣，只能拿一些小国和乌合之众练手，无法打赢真正势均力敌的对手。
这样的话题，撇出掉个人情感因素不提，真正讨论起来，肯定是口水满天飞，一堆人会被互相扔板砖的。
我觉得战术倒是可以讨论讨论
现在撇开武器谈人的作用全世界有个很厉害——那就是伟大的宇宙强国领导人金正摁同志
CD的唯武器论是：
1、武器比我们强的：人是决定战争胜负的主要因素，不足惧。
2、武器比我们差的：可怜的 ...
正解，cd就这样
多新鲜啊，军网不谈武器谈什么？

战略战术？兵棋推演？你觉得谈这些有群众基础吗？

只有讨论具体的武器才有谈资。每个人都能说两句。
碧海云帆 发表于 2013-3-19 10:43
小同志，乃现在才发现？一直都这样啊
报告将军，列兵X6慕超大美名而来，还没注册几天，属于学习呗，还请将军多多关照啊。
唯武器论？难道不对吗？这世界上还有哪个国家的军迷可以像我们一样唯武器论么？
为什么我们会那么重视武器的作用？那是因为PLA的士兵素质已经是世界顶级水平了，我们已经不需要担心人的因素了，我们缺就是好武器了！
大马儿 发表于 2013-3-19 11:09
说到唯武器论，我想起了讨论激烈的海自2小时灭掉中国海军和300战斧啊
TG可以出3000长剑啊，哈哈。
rogerkkk123 发表于 2013-3-19 11:08
奇瑞的真正优势是可以跟宝马撞1架，跑1架。宝马打保险电话的时候，另一架奇瑞已经跑远了。
:D怕就怕X6跑起来奇瑞QQ连X6尾灯都看不见，没法撞。
我就是13啊 发表于 2013-3-19 11:03
先进的武器就是综合国力的体现 战术很重要 但敌人都在天上
这的多大差距，这是金胖跟奥巴马的差距啊。:D
以前自己器不如人的时候，那就是说“不能唯物器论啊，人是决定战争胜负的第一要素啊”； 现在自己武器水平 ...
你这种看法如果换到其他国家，可以算正确，但是中国军迷恰恰有资格这么说。
就是因为PLA从诞生到现在，用历次战斗所表现出来的战斗力，让我们有了这种信心，让我们相信在武器不如人的时候PLA也有一战之力，让我们相信在武器比对方更强的时候PLA所向无敌！
和楼主有同感！！！
超大讨论战争有唯武器论的趋势啊，这苗头不对啊。 [讨论帖]　印度有发生国内革命的趋势？ 为什么超大有天涯化的趋势呢？ 感觉超大已有变成天涯分舵的趋势 『超大讨论』今年的7.7不寻常啊！ 超大有步中华之趋势 超大有向精英投降趋势。 最近，总感觉超大有点铁血化的趋势啊！ [讨论]谁有兵器的前身《武器》？ 最近几件事看来，怎么感觉超大现在很有养猪网的趋势？ 激光武器的趋势--光纤激光器 发现这两天超大军事畅谈区有“种花”化趋势。。。