从技术角度来讲，中国航母应该向法国学习。

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:22:05
法国的路子是先常规+弹射，后来是核动力+弹射。法国的航母基本上是保卫海外省的。我国的航母目前也就是南海南沙了。世界航母的趋势是核动力+弹射（蒸汽或电磁）。我们应该走向这个思路，向他们学习。法国的路子是先常规+弹射，后来是核动力+弹射。法国的航母基本上是保卫海外省的。我国的航母目前也就是南海南沙了。世界航母的趋势是核动力+弹射（蒸汽或电磁）。我们应该走向这个思路，向他们学习。
技术思路是没有问题的
在东太平洋区域活动常规航母够用了
要看兔子的长期雄心了
恰恰不能学法国 赶鸭子上架 那个戴高乐简直就一悲剧

图省事用核潜艇的发动机 可靠性一塌糊涂 试航还掉螺旋桨...
星界的浪人 发表于 2012-10-9 10:51
恰恰不能学法国 赶鸭子上架 那个戴高乐简直就一悲剧

图省事用核潜艇的发动机 可靠性一塌糊涂 试航 ...
因为有了法国用核潜艇发动机这个教训，所以我们要注意呀。
弹弓抓紧， 核动谨慎， 在目前的战略里， 兔子对核动的需求并不是那么急迫，还是小步快跑为宜。
星界的浪人 发表于 2012-10-9 10:51
恰恰不能学法国 赶鸭子上架 那个戴高乐简直就一悲剧

图省事用核潜艇的发动机 可靠性一塌糊涂 试航 ...
按舰船知识的说法，戴高乐造价与尼米兹级相同......

不过如果戴高乐新研制发动机，恐怕价钱还要涨，所以如果搞新堆不如以上来就搞8万吨的核动力。
rogerkkk123 发表于 2012-10-9 11:16
弹弓抓紧， 核动谨慎， 在目前的战略里， 兔子对核动的需求并不是那么急迫，还是小步快跑为宜。
核动力优势多多，应是目标和方向。
你真认为兔子只在自家池塘游泳吗.你信吗
mdsykk 发表于 2012-10-9 11:20
你真认为兔子只在自家池塘游泳吗.你信吗
慢慢来别着急。
慢慢来别着急。
航母和近海没几毛钱关系
法国人是没钱，要是有钱，就不会弄成这样了。
mdsykk 发表于 2012-10-9 11:20
你真认为兔子只在自家池塘游泳吗.你信吗
最近20年可能还是得乖乖在自家池塘游啊。。

如果是遇到像去年利比亚那样的撤侨行动常规+保姆+临时海外港口补给也凑合够用啊。。。
guoxing1987 发表于 2012-10-9 11:36
航母和近海没几毛钱关系
南海的南沙算什么海？
madaozhizhan 发表于 2012-10-9 11:49
法国人是没钱，要是有钱，就不会弄成这样了。
我们现在虽然是世界第二经济体了，但是人均比下来还差法国老远呢。
这是短视行为。我们的航母要直接上电弹加核动力。这样才能真正成为有战斗力的航母。这其中舰载机是关键。
很可惜，楼主，法国现在又回到两大常规加弹射了。先搞清楚再说吧
jackielawljj 发表于 2012-10-9 12:40
这是短视行为。我们的航母要直接上电弹加核动力。这样才能真正成为有战斗力的航母。这其中舰载机是关键。
我在一楼没有否定电弹+核动力呀？兄弟请看清楚哦。
应该的事情很多，但是能力够不够是另外一个问题。在自己的头脑里建航母很简单，但是能造出什么样的取决于我们的实际能力而不是我们头脑的想象和主观愿望。一切的一切都要从实际出发。
LS兄弟说法中肯，按重庆话来说，麻雀吃胡豆，先跟菊花打商量。实事求是的办事，我相信军工兔一定有了自己的想法与方案。
PS:楼主是重庆人？刘一手火锅在重庆还是很有名的哟
LS兄弟说法中肯，按重庆话来说，麻雀吃胡豆，先跟菊花打商量。实事求是的办事，我相信军工兔一定有了自己的想法与方案。
PS:楼主是重庆人？刘一手火锅在重庆还是很有名的哟
特警4587 发表于 2012-10-9 14:56
应该的事情很多，但是能力够不够是另外一个问题。在自己的头脑里建航母很简单，但是能造出什么样的取决于我 ...
就是就是，还是少将同志利害。
virginmary 发表于 2012-10-9 15:28
LS兄弟说法中肯，按重庆话来说，麻雀吃胡豆，先跟菊花打商量。实事求是的办事，我相信军工兔一定有了自己的 ...
反正都是中国人;P
学习的不是法国 的经验而是法国的教训
电磁弹弓，没说的
谁阻拦砰砰谁
piranha 发表于 2012-10-9 18:21
学习的不是法国 的经验而是法国的教训
这个可以有，有所为有所不为。
刘一手 发表于 2012-10-9 12:25
我们现在虽然是世界第二经济体了，但是人均比下来还差法国老远呢。
对，我们人均是少，但同时，国家财政收入很多哪，毕竟大多数时候军费是要国家财政来支持的。而法国是高福利的，国家财政收入很大部分被这些支出占用了！
法国第一艘核动力航母不太成功，但是总结了经验教训，第二艘核动力航母会少走很多弯路。不上核动力，永远刷不了核动力的经验
刘一手 发表于 2012-10-9 12:25
我们现在虽然是世界第二经济体了，但是人均比下来还差法国老远呢。
军费一般占一个个国家GDP的百分之几。跟人均毛关系都没有。TG军费现在就是世界第二。也许你要说TG的军队人数多，那你得仔细研究下MD给退伍兵的待遇以及死伤的抚恤，狗大户都心疼
我一直都是这么认为的~公鸡国算是个好榜样~:lol
公鸡是兔子的开路先锋~:D
guoxing1987 发表于 2012-10-9 11:36
航母和近海没几毛钱关系
HM和近海只有苏联大鼻子觉得有10块钱的关系
中国“心” 发表于 2012-10-10 19:44
我一直都是这么认为的~公鸡国算是个好榜样~
公鸡是兔子的开路先锋~
:handshake认识你很高兴:handshake
法国货HM留给我们的大部分是教训........

然后才是经验..........
库兹涅佐夫上将 发表于 2012-10-9 11:18
按舰船知识的说法，戴高乐造价与尼米兹级相同......

不过如果戴高乐新研制发动机，恐怕价钱还要涨，所 ...

法国主要还是不需要象美国那么大规模的核航母舰队，如果研发专用堆完成保持原航母规模仅造4座那个是相当的不划算。从政治背景来说当时苏联解体，军事上的压力不大也就不想在航母上投太多的钱。无论怎么说法国造戴高乐还是相当的悲催，整出了一个笑话。
刘一手 发表于 2012-10-11 08:18
认识你很高兴
高卢鸡还是较比有个性滴~国防建设励志于独立自主~从核妈核鱼三代鸡就能看出来:)
局座带头攻击“戴高乐”~一些人就坐不住甚至跳起来~但是局座滴话都得反着听;P
偶只说一句实话~若果咱们第一艘HM是“戴高乐”~我做梦都能笑醒了:D
PS：nice to meet you too:lol
我们航母的真正用途不是保卫南沙，也不是和美帝对抗，而是用来保障石油生命线的，前出到印度洋的，叫阿三老实的东西。

吹点风 发表于 2012-10-11 14:07
我们航母的真正用途不是保卫南沙，也不是和美帝对抗，而是用来保障石油生命线的，前出到印度洋的，叫阿三老 ...


兄弟呀，补给线都在印度的控制下，怎么叫阿三老实呀，兄弟知道过了马六甲后这几个岛是哪个国家的？


吹点风 发表于 2012-10-11 14:07
我们航母的真正用途不是保卫南沙，也不是和美帝对抗，而是用来保障石油生命线的，前出到印度洋的，叫阿三老 ...


兄弟呀，补给线都在印度的控制下，怎么叫阿三老实呀，兄弟知道过了马六甲后这几个岛是哪个国家的？

未命名.JPG (42.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2012-10-11 14:13 上传

刘一手 发表于 2012-10-11 14:09
兄弟呀，补给线都在印度的控制下，怎么叫阿三老实呀〈〉
所以才造航母啊，要不印度洋上你怎么控制。说实话，中国至少二十年不会和老美发生对抗，但和印度的冲突五年内的概率很大，如果有冲突，哪怕是边境冲突，印度都可能在石油线上搞事，那对中国的影响比在西藏吃败仗影响还大。所以航母是必须的，一艘还不够，至少得2艘，然后斯里兰卡建补给基地。这PLA早有规划了。
吹点风 发表于 2012-10-11 14:15
所以才造航母啊，要不印度洋上你怎么控制。说实话，中国至少二十年不会和老美发生对抗，但和印度的冲突五 ...
造航母大伙都赞成，如果不改变国防战略，中国航母是无法前出第一岛链的。美国航母能在四大洋遨游是因为美国在全球有数千个军事基地与航母相互配合，而中国的航母出了第一岛链就只能孤军奋战了，除非中国改变国防战略，也在全球各战略要地建立军事基地。
航母和近海没几毛钱关系
而且第一岛链内实际上根本就没有适合航母使用的环境
刘一手 发表于 2012-10-11 14:21
造航母大伙都赞成，如果不改变国防战略，中国航母是无法前出第一岛链的。美国航母能在四大洋遨游是因为美 ...
;P这是一个先有鸡还是现有蛋的问题
从技术角度来讲，中国航母应该向法国学习。 单从技术角度来讲，日本侵华反而救了TG是不是一个伪命题 ... 西方也应该向中国学习 唐璐：中国应该向印度学习什么？ 沃尔沃中国应该向沃尔沃德国学习 也许从国家社会角度来讲，技工很好很缺。 俄《消息报》：应该向中国学习公路收费制度 中国最应该向俄罗斯学习的，是什么？ 这一点应该向老美学习学习. 还是应该向斯大林学习 美帝的技术应该学习，手段也应该学习 [原创]从几个角度看中国航母的可能性