军情七处：运20无法装载99坦克 对比C17差距巨大

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 01:36:22
摘要：运-20于2012年突然通过网络途径进入网民和军迷的眼中，瞬间引发了全世界军事情报界和媒体的高度关注。很多国内媒体在报道这一消息时表示，运-20足以装载中国最大最重的99式坦克，远征冲绳甚至关岛。那么运-20的性能究竟如何？它的假想竞争对手又与它有多少差距呢？本期军情七处为您独家解读分析。
http://www.v1.cn/player/201011Player/2010player.swf?id=1359880
http://news.v1.cn/mil/i/2013-1-8/1357633716234v.shtml摘要：运-20于2012年突然通过网络途径进入网民和军迷的眼中，瞬间引发了全世界军事情报界和媒体的高度关注。很多国内媒体在报道这一消息时表示，运-20足以装载中国最大最重的99式坦克，远征冲绳甚至关岛。那么运-20的性能究竟如何？它的假想竞争对手又与它有多少差距呢？本期军情七处为您独家解读分析。
http://www.v1.cn/player/201011Player/2010player.swf?id=1359880
http://news.v1.cn/mil/i/2013-1-8/1357633716234v.shtml
还真有这个栏目啊？
为什么点不开
网站自己的节目？NB哦
= -=装不了99？怎么可能
又是讨论Y20的。。。。。。。。。。。求辟谣。


嘉宾居然叫肖尔。。。。


这嘉宾水平不耐，前面讲的很不错。只是对于运20过于bkc，跟yl76一个级别不代表能力不比它好，而且76毕竟是几十年前的产物，设计思想就落后，而且苏联就没考虑过拿它装主战坦克。
运20普遍认为在200吨以上明显比yl76大的多啊。
再看货舱尺寸，根据yl76的3.45米宽度就认为y20装不下99太牵强了，我说了设计思想不一样。
yl76其实和c141是一个时代的产物，它们虽然比A400和c2重量大，可是货舱尺寸都很小，连A400都有3.85米的宽度，比yl76还大的运20难道会比A400小吗？

嘉宾居然叫肖尔。。。。


这嘉宾水平不耐，前面讲的很不错。只是对于运20过于bkc，跟yl76一个级别不代表能力不比它好，而且76毕竟是几十年前的产物，设计思想就落后，而且苏联就没考虑过拿它装主战坦克。
运20普遍认为在200吨以上明显比yl76大的多啊。
再看货舱尺寸，根据yl76的3.45米宽度就认为y20装不下99太牵强了，我说了设计思想不一样。
yl76其实和c141是一个时代的产物，它们虽然比A400和c2重量大，可是货舱尺寸都很小，连A400都有3.85米的宽度，比yl76还大的运20难道会比A400小吗？
ZTZ-99战斗全重只有51吨，而且是战斗全重，空运的时候不可能满油满弹齐装满员吧
如果装不下那个99 那我们研发它做什么？想想看！装99是硬性指标，还要讨论？
这个小儿 连运20都没见过，就说只是IL76的加长，货舱宽度、高度他都知道啊？
靠，我说怎么那么眼熟，网络媒体好歹也专业点么！
这么不严谨，还资深军迷呢。
听他说运20货仓才TM3米宽........... 也就将就运个96的 还可丁可卯内路的 那么肥的机身和着都是脂肪层？？？ 他自己都说照片模糊 还说的跟真事儿似的 赶上瞎子唱歌了 太不靠谱了！！
流水XWD 发表于 2013-1-8 23:43
听他说运20货仓才TM3米宽........... 也就将就运个96的 还可丁可卯内路的 那么肥的机身和着都是脂肪层？？？ ...
3米运96？他知道96多宽么？
kwah 发表于 2013-1-8 23:46
3米运96？他知道96多宽么？
没说3米，他只是说yl76是3.45米，然后认为y20和它差不多
听他说运20货仓才TM3米宽...........
永恒的夜 发表于 2013-1-8 23:48
没说3米，他只是说yl76是3.45米，然后认为y20和它差不多
这种“军迷”真够丢人的。
呵呵，如果连99都放不下，军方还会要吗？摆脱，专业点
流水XWD 发表于 2013-1-8 23:43
听他说运20货仓才TM3米宽........... 也就将就运个96的 还可丁可卯内路的 那么肥的机身和着都是脂肪层？？？ ...
3。。。米！这是卖萌么
还是专业军迷，呵呵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
永恒的夜 发表于 2013-1-8 23:48
没说3米，他只是说yl76是3.45米，然后认为y20和它差不多
他说20是76的加长仿制版 换了个A400M的头而已 估计受了高山CG的影响
存照等打脸，不相信20放不下99。还真把兔子的设计师当白痴啊
洗洗睡吧少年们！


C-17装两辆艾布拉姆斯啊，说了好几遍啊。C-5你干脆都撞死算了。
C-2用的是C-5的发动机？你确定？还想日本一开心就给C-2再加两台发动机，那你要不要再顺便加点机长，加点翼展，再加大一下货舱啊？
还有An-124，你只拉35吨飞3000公里，认An-70当爹算了。
最好笑是最后还告诫别人不要胡说八道，太萌了啊。

C-17装两辆艾布拉姆斯啊，说了好几遍啊。C-5你干脆都撞死算了。
C-2用的是C-5的发动机？你确定？还想日本一开心就给C-2再加两台发动机，那你要不要再顺便加点机长，加点翼展，再加大一下货舱啊？
还有An-124，你只拉35吨飞3000公里，认An-70当爹算了。
最好笑是最后还告诫别人不要胡说八道，太萌了啊。
一个跳大神的。
我晕晕。。。
这就叫纯砖家
一架 发表于 2013-1-9 01:35
C-17装两辆艾布拉姆斯啊，说了好几遍啊。C-5你干脆都撞死算了。
C-2用的是C-5的发动机？你确定？还想日本一 ...
此乃广大军迷之耻辱……银河跪地，鲁斯兰泪奔啊……
给两辆艾布拉姆斯跪了
貌似很不专业
嘉宾居然叫肖尔。。。。
76至起码装得下第一代坦克吧？如59系列坦克？59D也才36吨多
实在受不了了=。=    这嘉宾。。。。听不下去了，这么东扯西扯，我也能当嘉宾了。。。

一架 发表于 2013-1-9 01:35
C-17装两辆艾布拉姆斯啊，说了好几遍啊。C-5你干脆都撞死算了。
C-2用的是C-5的发动机？你确定？还想日本一 ...


我印象中新C-5的发动机是C-2那款
应该说新改进的用的发动机与小日本的一致，当然数量不同
一架 发表于 2013-1-9 01:35
C-17装两辆艾布拉姆斯啊，说了好几遍啊。C-5你干脆都撞死算了。
C-2用的是C-5的发动机？你确定？还想日本一 ...


我印象中新C-5的发动机是C-2那款
应该说新改进的用的发动机与小日本的一致，当然数量不同
这TM是什么节目啊
这种节目，不会又是战忽局下属的吧？
太不靠谱了！！
汤姆哥 发表于 2013-1-9 09:39
这种节目，不会又是战忽局下属的吧？
局座的新徒弟？
930075857 发表于 2013-1-8 23:50
听他说运20货仓才TM3米宽...........
睁着眼睛说瞎话，别侮辱军迷这个词

tempwall 发表于 2013-1-9 05:42
此乃广大军迷之耻辱……银河跪地，鲁斯兰泪奔啊……


跪吧，哦。。。。。。。我能弱弱地承认一下，我是这个节目的管事儿的。。。。。身兼节目制片-脚本-台词儿-走位-机位设置-剪切-采集-上传-编稿的我，在两天之内仓促上了这个节目，记错C-17数据可以跪求一下原谅么？
tempwall 发表于 2013-1-9 05:42
此乃广大军迷之耻辱……银河跪地，鲁斯兰泪奔啊……


跪吧，哦。。。。。。。我能弱弱地承认一下，我是这个节目的管事儿的。。。。。身兼节目制片-脚本-台词儿-走位-机位设置-剪切-采集-上传-编稿的我，在两天之内仓促上了这个节目，记错C-17数据可以跪求一下原谅么？
kwah 发表于 2013-1-9 09:21
我印象中新C-5的发动机是C-2那款
应该说新改进的用的发动机与小日本的一致，当然数量不同
我也同意，起码我查的资料是这个。。。。。。。。
军情七处：运20无法装载99坦克 对比C17差距巨大 解读运20优势：能运美军C-17不能装载的超高货物 C-5B装载消防车 据说运20还是无法运输主战坦克。 KIA1和99坦克的对比 军情七处：朝鲜发射火箭到底犯了什么法 悲剧的六爷--军情七处：歼-6改自杀无人机在战时严重挤占 ... 军情时间到J31对比F35 y－20，c－5m，c－17，，不准确推重比对比，粗略 南非称扣留朝鲜装载坦克军火船(图) 052C D直观对比 『军情七处』11区的八八舰队VS兔子两大舰队是陈年美梦啊