原创翻译：钓鱼岛冲突——质疑日本的决心

★中国“夺取”钓鱼岛的设想情节
7月11、12日两天，中国农业部所属的3艘渔政船，相继“侵入”了钓鱼岛周边的日本“领海”。面对担负钓鱼岛警备任务的海上保安厅巡视船的警告，中国渔政船回应“不要妨碍我方正常航行，立即退出中国领海！”而且，中国的《人民日报》针对日本的反应，也发表评论，警告“钓鱼岛局势存在失控的风险。”“侵入领海”的起因，虽然据认为是针对野田政府提出将钓鱼岛“国有化”方针的反应，但今年三月中国国家海洋局宣布在钓鱼岛周边进行巡航监管以来，中国海监船反复“侵入领海”，根据中国政府的命令，海监和渔政等公务船的挑衅行动持续增加。
虽然没有证据显示从东海进入西太平洋的中国海军的行动，与在钓鱼岛周边展开的中国政府公务船的活动之间有联动关系，但某自卫队干部坦言“这种情形正是我们自卫队所设想的钓鱼岛危机。”
为隐藏“侵占”钓鱼岛的企图，中国海军在东海和西太平洋进行大规模演习，吸引日本政府和自卫队的注意力，促使日本对演习展开警戒态势。在此期间，混入众多渔船中的海上民兵登陆钓鱼岛——自卫队设想的“中国对钓鱼岛的侵略作战”，就是这种类似游击战的非常规作战。
具体地说，中国从浙江省沿岸出动500~800艘伪装成出海打渔的渔船，出海后直指钓鱼岛，在渔船集群后面伴随配备有机枪和直升机的海监、渔政等武装公务船，无视担负警戒监视的海保巡视船的警告，在钓鱼岛登陆。然后，正在演习的中国海军运送陆军和海军陆战队登陆，构筑桥头堡。
这个设想情节是1978年4月发生的超过140艘中国渔船接近钓鱼岛事件的放大版。但实际上，类似的状况在两年前就已经发生了。2010年9月，在钓鱼岛周边海域有多达270艘中国渔船作业，多的时候一天之内有70艘左右渔船“侵入”了日本“领海”。在这一系列的举动中，就发生了中国拖网渔船与海保巡视船的冲撞事件。可以说，中国方面正在稳步推进“夺取”钓鱼岛的准备。
而且，每次发生此类事件，中国都借机更加明确自身对钓鱼岛的立场。比如今年6月，陆海空自卫队的退役高级将领与中国人民解放军高级将领在北京举行了例行安全和防务交流。席间，中方阐述“钓鱼岛是中国固有领土，钓鱼岛问题是中国的核心利益，”主张“我们不允许非法占有我们的领土。但为了解决领土和主权问题，我们不会首先使用武力。”
这段话中一处重要的内容是：在阐述钓鱼岛是核心利益的同时，“不首先使用武力。”在这里，必须这样解读中国的主张：由乘坐渔船的海上民兵打头，海监和渔政等非军事组织压阵，夺取钓鱼岛的企图，对中国来说不是使用武力。在近几年的南海领土纠纷中，中国使用海监船与越南和印尼（原文如此——疑应为菲律宾）对峙，有时使用轻武器进行威吓。很难想象国际社会会就此认可中国的主张。但至少，在所设想的中国“夺取”钓鱼岛的作战中，如果日本首先出动自卫队对应，中国必然会向国际社会控诉“是日本首先使用军事力量”，“日本没有反省过去的侵略历史”。在信息可瞬间传遍全世界的网络时代，如果国际舆论倒向中国，日本是没有胜算的。


★中国“夺取”钓鱼岛的设想情节
7月11、12日两天，中国农业部所属的3艘渔政船，相继“侵入”了钓鱼岛周边的日本“领海”。面对担负钓鱼岛警备任务的海上保安厅巡视船的警告，中国渔政船回应“不要妨碍我方正常航行，立即退出中国领海！”而且，中国的《人民日报》针对日本的反应，也发表评论，警告“钓鱼岛局势存在失控的风险。”“侵入领海”的起因，虽然据认为是针对野田政府提出将钓鱼岛“国有化”方针的反应，但今年三月中国国家海洋局宣布在钓鱼岛周边进行巡航监管以来，中国海监船反复“侵入领海”，根据中国政府的命令，海监和渔政等公务船的挑衅行动持续增加。
虽然没有证据显示从东海进入西太平洋的中国海军的行动，与在钓鱼岛周边展开的中国政府公务船的活动之间有联动关系，但某自卫队干部坦言“这种情形正是我们自卫队所设想的钓鱼岛危机。”
为隐藏“侵占”钓鱼岛的企图，中国海军在东海和西太平洋进行大规模演习，吸引日本政府和自卫队的注意力，促使日本对演习展开警戒态势。在此期间，混入众多渔船中的海上民兵登陆钓鱼岛——自卫队设想的“中国对钓鱼岛的侵略作战”，就是这种类似游击战的非常规作战。
具体地说，中国从浙江省沿岸出动500~800艘伪装成出海打渔的渔船，出海后直指钓鱼岛，在渔船集群后面伴随配备有机枪和直升机的海监、渔政等武装公务船，无视担负警戒监视的海保巡视船的警告，在钓鱼岛登陆。然后，正在演习的中国海军运送陆军和海军陆战队登陆，构筑桥头堡。
这个设想情节是1978年4月发生的超过140艘中国渔船接近钓鱼岛事件的放大版。但实际上，类似的状况在两年前就已经发生了。2010年9月，在钓鱼岛周边海域有多达270艘中国渔船作业，多的时候一天之内有70艘左右渔船“侵入”了日本“领海”。在这一系列的举动中，就发生了中国拖网渔船与海保巡视船的冲撞事件。可以说，中国方面正在稳步推进“夺取”钓鱼岛的准备。
而且，每次发生此类事件，中国都借机更加明确自身对钓鱼岛的立场。比如今年6月，陆海空自卫队的退役高级将领与中国人民解放军高级将领在北京举行了例行安全和防务交流。席间，中方阐述“钓鱼岛是中国固有领土，钓鱼岛问题是中国的核心利益，”主张“我们不允许非法占有我们的领土。但为了解决领土和主权问题，我们不会首先使用武力。”
这段话中一处重要的内容是：在阐述钓鱼岛是核心利益的同时，“不首先使用武力。”在这里，必须这样解读中国的主张：由乘坐渔船的海上民兵打头，海监和渔政等非军事组织压阵，夺取钓鱼岛的企图，对中国来说不是使用武力。在近几年的南海领土纠纷中，中国使用海监船与越南和印尼（原文如此——疑应为菲律宾）对峙，有时使用轻武器进行威吓。很难想象国际社会会就此认可中国的主张。但至少，在所设想的中国“夺取”钓鱼岛的作战中，如果日本首先出动自卫队对应，中国必然会向国际社会控诉“是日本首先使用军事力量”，“日本没有反省过去的侵略历史”。在信息可瞬间传遍全世界的网络时代，如果国际舆论倒向中国，日本是没有胜算的。

★“保住”钓鱼岛的决心
为了避免这种局面，日本应当考虑如下战术，并加以训练：将作为执法机关的海上保安厅和都道府县的警察机动队以及SAT（隶属于日本警视厅的特种警察部队）等特种部队布置在离岛警备的最前线，当警力无法完全对应时再出动自卫队。但遗憾的是，虽然钓鱼岛是由冲绳县警方“管辖”， 但至今未听说过与九州地区的机动队联合进行离岛警备的训练。
具体地说，在察觉到中国试图采取“夺取”钓鱼岛的行动时，在对钓鱼岛周边的海保巡视船和飞机进行总动员的同时，派出警察机动队和特种警察部队乘坐直升机或小艇在钓鱼岛及北小岛等处登陆。政府命令自卫队出动实施海上警备行动（从二战结束至今，日本仅实施过3次海上警备行动—译者注），在海保和警察防线即将被突破时，自卫队应迅速采取钓鱼岛防卫态势。在进行这种训练时，日本有必要召集各国大使和武官，介绍日本的离岛警备和防卫态势，得到他们的理解。
当然，为了不让中国采取这些行动，日本必须强化对钓鱼岛的“实际控制”。目前，除海保的4艘巡视船对钓鱼岛进行持续警戒监视外，只有海自的P-3C巡逻机在钓鱼岛领空及周边海域每天飞行一次。7月，中国的3艘渔政船多次“侵犯”领海，单靠4艘海保巡视船担任警备让人担忧。在数量上要保证“实际控制”的程度基本上已经到极限了。因此，为明确显示日本的“主权”，应当在钓鱼岛列岛中最大的岛屿钓鱼岛上建设储存海保警备所需的燃料、食品和器材的设施，这样，机动队24小时待命，就可以随时实施警备行动。多年以来，日本政府以“避免刺激中国”为理由，将钓鱼岛置于无人状态至今，这种做法必须及早改变。
而且，强化海自和海保之间的协同也是当务之急。在去年的东日本大地震中，海自和海保多次派出驱逐舰和巡视船，担负搜救任务。然而，与海自的所有舰船都可以在海上接受补给舰的油料补给相比，海保的巡视船每次在燃料不足时，却不得不返港加油。虽然这是由于海自与海保船只使用的燃料不同，而且巡视船的加油口规格与海自补给舰不一致，但由此带来的活动效率低下，在紧急时刻却是致命的。如果能解决对巡视船的海上加油问题，无疑将会强化对钓鱼岛的“实际控制”。


海自摩周级补给舰

海保敷岛号大型巡视船

比如，对担负警戒监视任务的4艘海保巡视船，如果海自的补给舰及护航的驱逐舰能够每周一次在钓鱼岛周边海域定期实施油料补给，将大为提高日本的存在。海保巡视船改用轻质柴油较为简单，如果改装现役巡视船的加油口，应该也可以进行海上加油。当然，今后新建造的巡视船，应该从最初就可以接受补给舰的海上加油。防卫省和国土交通省应尽早破除部门之间的壁垒。
关于钓鱼岛，通过警戒监视及建设相关设施以强化“实际控制”的同时，政府还必须向国际社会明确显示日本占有钓鱼岛的“证据”。
日本在1895年1月的内阁会议上，将钓鱼岛认定为由冲绳县“管辖”，在当地建设航标，每年采集岛上信天翁的羽毛，开展鲣节制造事业。
中国和台湾主张对钓鱼岛的主权，是在探明钓鱼岛周边海底贮藏有天然气等油气资源之后的1970年。而且，中国主张日本是在即将取得日清战争（1894~1895年，即中日甲午战争）胜利之前趁机侵占了钓鱼岛。然而，日本早在10年前的1885年就开始由冲绳县派出出云丸号汽船，在当地调查，认为钓鱼岛“不属于任何国家”，即国际法上的“无主地”。当时，清朝政府拥有威力巨大的定远和镇远两艘巨舰，1886年，4艘清朝军舰组成的舰队出现在长崎，上岸之后的清朝水兵与当地日本人发生冲突，造成双方多人死伤，制造了“长崎事件”，当时在军事实力上是清朝占有压倒性优势的时代。日本在日清战争即将获胜之前侵占钓鱼岛的说法，只不过是借口。根据这些“历史事实和资料”，证明中国和台湾对钓鱼岛的主权要求是“没有根据”的，必须向国际社会发出日本“正当占有”的信号。
但同时不能忘记，围绕钓鱼岛的主权纷争，对于意图维持现状的日本来说，中国是意图打破日本“实际控制”的改变现状国家。从历史上来看，若维持现状国家的军事实力超过改变现状国家，两国之间发展为武装冲突的可能性会很低。然而，若改变现状国家的实力反超，发生武装冲突的可能性就会大大增加。始于卢沟桥事件的日中战争（抗日战争），可以说就是由于当时的改变现状国家日本的实力超过了中国的实力而引起的。
同样，在比较今天的日中两国时，很明显军事实力对比是“均衡”状态，或正在转向“对中国有利”。而且，对于中国来说，钓鱼岛是事关领土•主权的核心利益问题，绝对不会让步。如果在核心利益上软弱的话，会动摇中国共产党的执政地位，中国很可能会需要树立日本这样一个“外敌”。但是在这种情况下与日本冲突的结果，如果启动美日安保条约，无疑中国会失败。因此作为中国来说，必须以不会导致美国参战的程度，换言之，只是日中两国之间的“小型战争”来收场。
那么，若发生围绕钓鱼岛的日中冲突，美国会参战吗？虽然希拉里国务卿明确了“钓鱼岛属于日美安保条约第五条的对象”，但没有提及钓鱼岛本身的主权归属。今年5月，在东京召开的由美国大使馆举办的研讨会上，美国海军分析中心的高级研究员迈克尔•迈克达维（前海军少将）断言“目前钓鱼岛是在日本的行政管理下。希拉里国务卿的讲话，是说既然日本有行政权，那么就属于安保条约的对象。如果失去行政权，就会从安保条约中去除。”
从美国的这个态度日本必须认识到，关于钓鱼岛，日本无论如何都绝对不允许登陆——如果不通过行动展示作为国家的决心，美国绝对不会根据安保条约实现共同防御。
通过海保和警察的离岛警备态势，陆海空自卫队作为后援，强化“实际控制”，政府根据国际法明示占有的“证据”，并且深化与美国的军事合作，这些措施对于“保护”钓鱼岛来说绝对是必不可少。相反，如果懈怠疏忽，将肯定失去钓鱼岛。


全文完。

★“保住”钓鱼岛的决心
为了避免这种局面，日本应当考虑如下战术，并加以训练：将作为执法机关的海上保安厅和都道府县的警察机动队以及SAT（隶属于日本警视厅的特种警察部队）等特种部队布置在离岛警备的最前线，当警力无法完全对应时再出动自卫队。但遗憾的是，虽然钓鱼岛是由冲绳县警方“管辖”， 但至今未听说过与九州地区的机动队联合进行离岛警备的训练。
具体地说，在察觉到中国试图采取“夺取”钓鱼岛的行动时，在对钓鱼岛周边的海保巡视船和飞机进行总动员的同时，派出警察机动队和特种警察部队乘坐直升机或小艇在钓鱼岛及北小岛等处登陆。政府命令自卫队出动实施海上警备行动（从二战结束至今，日本仅实施过3次海上警备行动—译者注），在海保和警察防线即将被突破时，自卫队应迅速采取钓鱼岛防卫态势。在进行这种训练时，日本有必要召集各国大使和武官，介绍日本的离岛警备和防卫态势，得到他们的理解。
当然，为了不让中国采取这些行动，日本必须强化对钓鱼岛的“实际控制”。目前，除海保的4艘巡视船对钓鱼岛进行持续警戒监视外，只有海自的P-3C巡逻机在钓鱼岛领空及周边海域每天飞行一次。7月，中国的3艘渔政船多次“侵犯”领海，单靠4艘海保巡视船担任警备让人担忧。在数量上要保证“实际控制”的程度基本上已经到极限了。因此，为明确显示日本的“主权”，应当在钓鱼岛列岛中最大的岛屿钓鱼岛上建设储存海保警备所需的燃料、食品和器材的设施，这样，机动队24小时待命，就可以随时实施警备行动。多年以来，日本政府以“避免刺激中国”为理由，将钓鱼岛置于无人状态至今，这种做法必须及早改变。
而且，强化海自和海保之间的协同也是当务之急。在去年的东日本大地震中，海自和海保多次派出驱逐舰和巡视船，担负搜救任务。然而，与海自的所有舰船都可以在海上接受补给舰的油料补给相比，海保的巡视船每次在燃料不足时，却不得不返港加油。虽然这是由于海自与海保船只使用的燃料不同，而且巡视船的加油口规格与海自补给舰不一致，但由此带来的活动效率低下，在紧急时刻却是致命的。如果能解决对巡视船的海上加油问题，无疑将会强化对钓鱼岛的“实际控制”。


海自摩周级补给舰

海保敷岛号大型巡视船

比如，对担负警戒监视任务的4艘海保巡视船，如果海自的补给舰及护航的驱逐舰能够每周一次在钓鱼岛周边海域定期实施油料补给，将大为提高日本的存在。海保巡视船改用轻质柴油较为简单，如果改装现役巡视船的加油口，应该也可以进行海上加油。当然，今后新建造的巡视船，应该从最初就可以接受补给舰的海上加油。防卫省和国土交通省应尽早破除部门之间的壁垒。
关于钓鱼岛，通过警戒监视及建设相关设施以强化“实际控制”的同时，政府还必须向国际社会明确显示日本占有钓鱼岛的“证据”。
日本在1895年1月的内阁会议上，将钓鱼岛认定为由冲绳县“管辖”，在当地建设航标，每年采集岛上信天翁的羽毛，开展鲣节制造事业。
中国和台湾主张对钓鱼岛的主权，是在探明钓鱼岛周边海底贮藏有天然气等油气资源之后的1970年。而且，中国主张日本是在即将取得日清战争（1894~1895年，即中日甲午战争）胜利之前趁机侵占了钓鱼岛。然而，日本早在10年前的1885年就开始由冲绳县派出出云丸号汽船，在当地调查，认为钓鱼岛“不属于任何国家”，即国际法上的“无主地”。当时，清朝政府拥有威力巨大的定远和镇远两艘巨舰，1886年，4艘清朝军舰组成的舰队出现在长崎，上岸之后的清朝水兵与当地日本人发生冲突，造成双方多人死伤，制造了“长崎事件”，当时在军事实力上是清朝占有压倒性优势的时代。日本在日清战争即将获胜之前侵占钓鱼岛的说法，只不过是借口。根据这些“历史事实和资料”，证明中国和台湾对钓鱼岛的主权要求是“没有根据”的，必须向国际社会发出日本“正当占有”的信号。
但同时不能忘记，围绕钓鱼岛的主权纷争，对于意图维持现状的日本来说，中国是意图打破日本“实际控制”的改变现状国家。从历史上来看，若维持现状国家的军事实力超过改变现状国家，两国之间发展为武装冲突的可能性会很低。然而，若改变现状国家的实力反超，发生武装冲突的可能性就会大大增加。始于卢沟桥事件的日中战争（抗日战争），可以说就是由于当时的改变现状国家日本的实力超过了中国的实力而引起的。
同样，在比较今天的日中两国时，很明显军事实力对比是“均衡”状态，或正在转向“对中国有利”。而且，对于中国来说，钓鱼岛是事关领土•主权的核心利益问题，绝对不会让步。如果在核心利益上软弱的话，会动摇中国共产党的执政地位，中国很可能会需要树立日本这样一个“外敌”。但是在这种情况下与日本冲突的结果，如果启动美日安保条约，无疑中国会失败。因此作为中国来说，必须以不会导致美国参战的程度，换言之，只是日中两国之间的“小型战争”来收场。
那么，若发生围绕钓鱼岛的日中冲突，美国会参战吗？虽然希拉里国务卿明确了“钓鱼岛属于日美安保条约第五条的对象”，但没有提及钓鱼岛本身的主权归属。今年5月，在东京召开的由美国大使馆举办的研讨会上，美国海军分析中心的高级研究员迈克尔•迈克达维（前海军少将）断言“目前钓鱼岛是在日本的行政管理下。希拉里国务卿的讲话，是说既然日本有行政权，那么就属于安保条约的对象。如果失去行政权，就会从安保条约中去除。”
从美国的这个态度日本必须认识到，关于钓鱼岛，日本无论如何都绝对不允许登陆——如果不通过行动展示作为国家的决心，美国绝对不会根据安保条约实现共同防御。
通过海保和警察的离岛警备态势，陆海空自卫队作为后援，强化“实际控制”，政府根据国际法明示占有的“证据”，并且深化与美国的军事合作，这些措施对于“保护”钓鱼岛来说绝对是必不可少。相反，如果懈怠疏忽，将肯定失去钓鱼岛。


全文完。

我不客气的插队质疑下自己人{:soso_e141:}

PS:不好意思，最近加入认怂党了

多希望出海的国内军舰侧舷挂着大幅的横幅，上书“严禁拍照，否则击落”

最终，从5月起的两个月时间内，佐世保基地的海自驱逐舰部队，被中国海军陆续出现的三支舰队接连耍弄

-----------小鬼子，还记得王二小否？



最终，从5月起的两个月时间内，佐世保基地的海自驱逐舰部队，被中国海军陆续出现的三支舰队接连耍弄

-----------小鬼子，还记得王二小否？

发重了，编辑掉。

发重了，编辑掉。

认怂党前排就座

建议斑竹加分

stukas 发表于 2012-10-5 21:51
建议斑竹加分
还有一段没显示，正在审核中。

应该多翻译这样的文章，知己知彼，楼主辛苦

没看出质疑日本决心的来源在哪里？？人家那里没有决心了？

stukas 发表于 2012-10-5 21:51
建议斑竹加分
附议............

文章不错，翻译得也不错！！

日本正在加紧准备登岛啊，中国有足够的反制办法么?

日本正在加紧准备登岛啊，中国有足够的反制办法么?

今晚CCTV-4晚22:00过后有日本军事方面的长篇政论节目，讲得很细；
虽然照旧乱配了些资料，前苏联“光荣”级巡洋舰都上去了；
但总的来说错误不多，资料不少，有参考价值。

“然而，日本早在10年前的1885年就开始由冲绳县派出出云丸号汽船，在当地调查，认为钓鱼岛“不属于任何国家”，即国际法上的“无主地”。当时，清朝政府拥有威力巨大的定远和镇远两艘巨舰，1886年，4艘清朝军舰组成的舰队出现在长崎，上岸之后的清朝水兵与当地日本人发生冲突，造成双方多人死伤，制造了“长崎事件”，当时在军事实力上是清朝占有压倒性优势的时代。日本在日清战争即将获胜之前侵占钓鱼岛的说法，只不过是借口。根据这些“历史事实和资料”，证明中国和台湾对钓鱼岛的主权要求是“没有根据”的，必须向国际社会发出日本“正当占有”的信号。”
-- 小鬼子的文章恰恰说明了钓鱼岛当时不是无主地，是清朝所有的，日本正是因为忌惮清朝尚存的实力，特别是定、镇二舰，所以才自1885起近10年对钓鱼岛只是觊觎而未敢吞并，待1894年9月，北洋舰队在黄海海战中失利，包括定、镇二舰在内的北洋舰队退入威海卫不敢轻出，日本才趁势攫取钓鱼岛。可见小鬼子不仅颠倒黑白之功无出其右，脸皮之厚也是无人能及。

又见andy大的帖子。求干货

中国形成3个完整航母编队还看日本敢不敢跳

但是在这种情况下与日本冲突的结果，如果启动美日安保条约，无疑中国会失败。
________________________________
显然，鬼子还是想抱干爹的大腿，知道自己单挑中国没戏。

希望上层清楚局势并备有预案。

日本的决心？还不如说是美国的决心

能感觉到，日本人其实还是缺乏信心的

日本在钓鱼岛驻人引发的后果就是战争，坚决打残日本。

柯家是人 发表于 2012-10-5 22:16
没看出质疑日本决心的来源在哪里？？人家那里没有决心了？
用的都是日本人的材料，这样的质疑有底气么？最根本的一点，Yy高潮过后，钓鱼岛还是日本人在实际控制管理，问题解决了么？

TG玩的是太极拳，到最后问题怎么解决的可能我孙子辈才晓得了。

如今这个世界大家要打仗都得掂量掂量，尤其是大国之间，虽然日本地方小，就其海空实力而言中国依然不能轻松，所以实际控制就很重要了，棒子攥着独岛，老毛子拿着北方四岛，日本人除了嘬牙花子也没辙，对于日本手里的钓鱼岛，除非中国撕破脸豁出一切去打一场，光靠目前吵嘴架是不可能把岛拿回来的

LZ是CD难得的知日派，对日的动态跟得很紧，继续喔{:soso_e163:}

主要是美国会轻易启动安保条约吗？一旦启动，两个大国直接碰撞，恐怕谁也不一定能完胜吧，况且是中国周边，反正日本是废掉了，问题是日本废了美国还怎么在亚太保持存在呢

这些来自民间的建议（海保或海自等执行单位也有类似声音）之中，关于加强日本在岛上实质控制的部分（增建设施据点），政治上日本政府现阶段不太可能这么做。

钓鱼岛的「搁置」阶段已经在2010年中国渔船事件之后打破，现在日本自己内部因素搞出一个钓鱼岛收归国有，各种后果就概括承受吧！

这些来自民间的建议（海保或海自等执行单位也有类似声音）之中，关于加强日本在岛上实质控制的部分（增建设施据点），政治上日本政府现阶段不太可能这么做。

钓鱼岛的「搁置」阶段已经在2010年中国渔船事件之后打破，现在日本自己内部因素搞出一个钓鱼岛收归国有，各种后果就概括承受吧！

日本人的野心不可低估

小日本真上岛驻扎人手那才是真的搞大事情了

真希望野田政府头脑发热，派海保的人进驻钓鱼岛！！！！

柯家是人 发表于 2012-10-5 22:16
没看出质疑日本决心的来源在哪里？？人家那里没有决心了？
“以“避免刺激中国”为理由，将钓鱼岛置于无人状态至今”、没“进行与九州地区的机动队联合进行离岛警备的训练”、没“在钓鱼岛列岛中最大的岛屿钓鱼岛上建设储存海保警备所需的燃料、食品和器材的设施”、没做好“让自卫队迅速采取钓鱼岛防卫态势”的准备……一句话，没在钓鱼岛上建基地及防护设施。

伤员 发表于 2012-10-6 11:11
如今这个世界大家要打仗都得掂量掂量，尤其是大国之间，虽然日本地方小，就其海空实力而言中国依然不能轻松 ...
所以要步步为营，先打破之前的默契显示我们的存在，进而挤压鬼子的势力范围，久而久之钓鱼岛的天秤就会渐渐向我们倾斜了。

三公子的剑 发表于 2012-10-6 17:49
“以“避免刺激中国”为理由，将钓鱼岛置于无人状态至今”、没“进行与九州地区的机动队联合进行离岛警备 ...
这就是质疑决心？人家已经实际控制了好么，就像现在tg控制黄岩岛一样，不一定非要修建房屋，这样做日本是在控制的基础上还要获得tg的经济优势，所以说问题的关键是日本人也在等待后续的发展，不仅仅是中国人，但是人家的准备，包括军事准备从来没放松过。。虽然没有建筑物，但是巡逻机和卫星，舰船是增加的。

greyhond 发表于 2012-10-6 10:21
用的都是日本人的材料，这样的质疑有底气么？最根本的一点，Yy高潮过后，钓鱼岛还是日本人在实际控制管理 ...
不明白你在讲什么

“然而，日本早在10年前的1885年就开始由冲绳县派出出云丸号汽船，在当地调查，认为钓鱼岛“不属于任何国家 ...
日本人本身就是个撒谎成性的民族，谎话说得多了自己也就相信了。

翻译的不错，顶一下楼主。

拭目以待