未来的航母上31和15会不会是混搭

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 02:02:33
混搭的可能性有没有
31主管制空，隐身机有优势
15主管对海对地，兼管制空。
考虑到隐身机弹仓的大小，如果只有31，对海对地攻击力量是不是有点弱。混搭的可能性有没有
31主管制空，隐身机有优势
15主管对海对地，兼管制空。
考虑到隐身机弹仓的大小，如果只有31，对海对地攻击力量是不是有点弱。
当然是如此安排了，否则一船的海飞丝，即便夺下了制空权又如何？飞上去投副油箱？还是用机炮扫射？
15目前是滑行 以后会弹射

粽子大改之后才会上舰 直接弹射

有了弹射器啥都好说
我希望20舰载版和粽子混搭  这是最强组合

制空：20为主  和娘娘力拼  力压35   粽子在重点方向补防
对面：粽子为主  内藏外挂皆相宜  20可以带些小炸弹作为补枪
中四也可以外挂撒.
应该不会吧，一代航母还是J15和J16,2代航母才是粽子呢，没必要混搭，毕竟兔子的航母上又不止是飞机
无心郁闷 发表于 2012-9-16 11:17
我希望20舰载版和粽子混搭  这是最强组合

制空：20为主  和娘娘力拼  力压35   粽子在重点方向补防
两洞上舰不太可能
阿卡迪亚 发表于 2012-9-16 11:31
应该不会吧，一代航母还是J15和J16,2代航母才是粽子呢，没必要混搭，毕竟兔子的航母上又不止是飞机
谁告诉过你石榴会上舰的？
无心郁闷 发表于 2012-9-16 11:17
我希望20舰载版和粽子混搭  这是最强组合

制空：20为主  和娘娘力拼  力压35   粽子在重点方向补防
为毛md没让22上舰？为毛不搞个最强组合？不要随便yy
大小企鹅 发表于 2012-9-16 11:10
当然是如此安排了，否则一船的海飞丝，即便夺下了制空权又如何？飞上去投副油箱？还是用机炮扫射？{ ...
同意
航母这玩意战略威慑大于实际作战
我们也不是老美，准备天天找人开战
chanper 发表于 2012-9-16 13:24
为毛md没让22上舰？为毛不搞个最强组合？不要随便yy

为毛md没让22上舰？   这你得问元老院  为啥砍了22的舰载型和FB22

再说不走MD的路就是YY ？？
chanper 发表于 2012-9-16 13:23
谁告诉过你石榴会上舰的？
我错了，亲
J15双座出来以后用途会很广,反舰攻击,电磁压制,伙伴加油,还同时兼顾防空,所以在很长一段时间里中秋都是不可替代的,即使中四上舰也只是部分替代,而无法做到完全替代
为毛md没让22上舰？ 这你得问元老院 为啥砍了22的舰载型和FB22 再说不走MD的路就是YY ？？无语，美国海军最喜欢的是NATF与A12（不然现在也不会加入X47了）。F/B-22（F/B-22是战轰版的娘娘）一边玩去吧！
无心郁闷 发表于 2012-9-16 13:34
为毛md没让22上舰？   这你得问元老院  为啥砍了22的舰载型和FB22

再说不走MD的路就是YY ？？
FB22不是海军想要的吧

别忘了虫子型号不是F18，是F/A-18，用虫子替掉了F14+A6是有原因的，海空兼用的多功能在后勤，灵活性和通用性上有巨大的优势，航母本来就只有那么大点地方，当然是多功能的好
15空战能力不可能比31差 但是31的隐身优势是巨大的 2种考虑是在不同位置上的多用途 20和31也是这种区别 20的格斗更强 31的敲门能力更强可以在前面打头阵
  .............为什么不会呢？
大小企鹅 发表于 2012-9-16 11:10
当然是如此安排了，否则一船的海飞丝，即便夺下了制空权又如何？飞上去投副油箱？还是用机炮扫射？{ ...
4代的挂载很弱？
guoxing1987 发表于 2012-9-18 03:09
4代的挂载很弱？
4代机和3代机比外挂？有优势吗？


明显是电磁国母射粽子。。。毛货还是和毛货一起玩罢。

美帝不都要统一型号么。机型多了保障麻烦，还浪费舰上资源。

差点忘了，还有那个啥，暗箭！
总之向美帝看齐。


明显是电磁国母射粽子。。。毛货还是和毛货一起玩罢。

美帝不都要统一型号么。机型多了保障麻烦，还浪费舰上资源。

差点忘了，还有那个啥，暗箭！
总之向美帝看齐。
风舞雪飘零 发表于 2012-9-18 02:35
FB22不是海军想要的吧

别忘了虫子型号不是F18，是F/A-18，用虫子替掉了F14+A6是有原因的，海空兼用的多 ...
我啥时候说了FB22是美海军要的？我只是说他们两个一起被砍的  大哥  看别谁说话仔细点哈
chanper 发表于 2012-9-16 13:24
为毛md没让22上舰？为毛不搞个最强组合？不要随便yy
因为俄国的海军航空兵和远程航空兵（Soviet naval aviation/long range aviation SNA/LRA）缺乏现代化战斗机,美国海军不认为F-14的效率在2000年前会遭遇挑战.在经过3年的概念研究以后,美国海军放弃注定成为"F-111"的NATF.
美国海军的计划包含中期计划F-14D/A-6F和跨时代的A-12.在经费的压力中---美国空军退出作为F-111替代案的A-12案,美国海军放弃F-14D和A-6F全力支持隐身和航电超越B-2的A-12.后来的历史广为人知.美国海军升级F-14A+和A-6E苦等F/A-18E/F.
chanper 发表于 2012-9-16 13:24
为毛md没让22上舰？为毛不搞个最强组合？不要随便yy
压力不一样  
ch_baiqiang 发表于 2012-9-16 13:32
同意
航母这玩意战略威慑大于实际作战
我们也不是老美，准备天天找人开战
谁说隐身机不可外挂？
海军千万不要搞PK啊！PK又输了的话，中航只有再次自筹资金搞个航母，才能把这俩货都装上了。
大小企鹅 发表于 2012-9-18 03:35
4代机和3代机比外挂？有优势吗？
没本质差别     
有个问题，31和15谁去拆门，31无外挂载荷和航程不够（加了外挂和三代机区别不大),15突防能力不行
我完全赞成这种思路，现在我们的技术搞不出一个型号就能对抗美国的空海军（F18/F35/F22)的机型，所以必须靠空优和战轰搭配。当然，也许粽子/15还不够强，那可以沿着这个思路搞更好的。具体可以是一条航母带两种JJ，也可以是一条航母带空优，一条带对地。

对一个有战斗力的中国航母集群来说，我认为舰载空优应该是最优先的，有了它至少可以自保。现在先用15做战术试验、做训练是可以的，但以后靠15打天下肯定不行。
guoxing1987 发表于 2012-9-18 12:59
没本质差别
如果你说挂载重量，的确没有数量级的差别，但是普遍是3代机有优势。

如果你考虑作战任务和研发费用，用4代机外挂来当炸弹卡车，简直是浪费。
15比苏33强不到哪里，真的没有必要，也就伙伴加油用用，电战可以发展电战型31，最好伙伴加油也用31.一票31多牛，预警很重要，但感觉运7真不行，真的有点创新的东西才行。
未来的航母上31和15会不会是混搭 如果未来中国航母舰载机上阵风和歼15，战斗力会不会倍增 ... 畅想未来超级航母上的舰载机双雄——轻轰和中四搭配 中国未来的航母和新型战机！！！ 承认我思路广一点，未来的航母编队会不会这种模式 J20未来会不会上（不上）矢推？ 国产航母上会不会配备女舰员？ 航母的必要性和海军的未来发展. 【原创】乱弹“辽宁”级和未来的航母编队 航母编队的地位和未来海军编制如何变化 未来航母编队的设想和现实需要 航母上的核反应堆会不会有被反舰导弹打爆炸的危险？