[转帖]袁伟时乱批《四书》《五经》

<strong><font size="2">网友</font></strong> <p class="con">令人不能尊敬的袁“教授”： <br/><br/>　　您好！鄙人上周有缘在凤凰卫视的《世纪大讲堂》看到您发表高论，虽然您的普通话实在费解，鄙人还是坚持聆听了您观点的大意，即：中国人民当今头等大事是向西方学习，要现代化，而如今倡导“国学”、回归传统文化则是“误国误民”……您甚至决绝地说“是《四书》《五经》耽误了中国…… <br/><br/>　　鄙人当时觉得吃惊——中山大学哲学系的所谓“教授”居然偏颇至此？！居然不明白民族历史文化对于任何一个民族而言都是其立身于世界、界定自身存在的根本！而任何民族也不可能“腰斩了自己的文化还能够发展”（钱穆大师语）的道理，您作为所谓“哲学教授”居然不懂？！ <br/><br/>　　本来，作为一个生理年龄的长者，尤其还冠以“教授”的头衔，您的水平很是令晚生鄙夷，但鉴于您还是冠冕堂皇地说了两句“传统文化也有一定值得借鉴的东西”的客气话，鄙人就不打算和您这样行将就木的人理论了。 <br/><br/>　　真是不幸，本期《南方人物周刊》再次遇到您！而您在评价新儒学和传统文化的无知而偏颇的言论再次激起了鄙人的愤怒，故不得不与您理论几句了！首先，请问您自己读过《四书》《五经》么？如果没有，我除了给您增加两个白眼外便没必要和您这样的伪学者理论了！如果，读过，那您也真是白读！什么是大学之道？何为“礼义廉耻”？如何仁而爱人？——古圣人之言，您确实是一窍不通！不通就该懂得藏拙——不要象杨振宁那样，进了娱乐圈却妄谈“《易经》耽误了中国科学发展”——而贻笑大方于耄耋之龄。 <br/><br/>　　再看您的原话：“事实判断是，所有的东方国家要现代化，都是后发现代化，前提是吸收西方文化。”——这是什么样的洋奴心态、文化自卑？！这种偏颇狭隘的观点您也好意思拿到公众视野里来暴露？依您的逻辑，现代化就只是“西方化”么？您甚至夸大其辞地说，回归传统、提倡儒学就是要建立“政教合一”的政体！这样的蠢话一来说明您根本不懂儒家学说与宗教的本质区别，二来也说明您对中国五十余年来的政体的本质缺乏认识（这样的水平居然是学哲学的、还是“教授”？）。第三，关于人民大学建立国学院，打通文史哲地学习等，您又放厥词，没有逻辑却奴气十足地说“但是，一进入学术领域，一个学者的研究总是有所侧重，找到学术增长点，撇开西方现代学术方法、不分科，就搞一个笼统的国学，全部一锅炒，这个志向很伟大，但是能不能成功，我怀疑……学术成果最终成立不成立，要到世界舞台上去检验……”——滑稽！吾中华五千年的文化及其研究成果的优劣，难道非要蓝眼睛才能判断？——您这不是文化上的洋奴心态、自卑心理又是什么？！须知，正是由于您对中华传统文化的无知才导致您如此地文化自卑！而不是所有中国人都象您一样数典忘祖。 <br/><br/>　　最后，您凭什么以您垂垂之暮年妄论“其实一般老百姓不太关心这些”而忽略近年民间涌动的年轻父母送子弟学经的热情？您又凭什么说“年轻人有多少愿意接受他们这一套？”——鄙人年三十，周围大量的同学、朋友热中中华古典文化。相比年轻晚辈的尊重古人、虚心向祖先、先贤学习的精神，您这位“哲学教授”是否应该感到无地自容焉？按您的年龄推算，您的基础教育和学术头衔升迁之旅 适逢国家特殊时期，所以除了对您的蔑视外我们还可以给予些许同情。但是，如果您没有自知之明，还要跳出来狂吠、妄图阻挡一个古老而伟大的历史民族的文化自觉与复兴，那么您的罪过就不仅仅是在中山大学误人子弟了！望自重！顺致伪文安！ </p><p class="con" align="right">"血铸中华"</p><strong><font size="2">网友</font></strong> <p class="con">令人不能尊敬的袁“教授”： <br/><br/>　　您好！鄙人上周有缘在凤凰卫视的《世纪大讲堂》看到您发表高论，虽然您的普通话实在费解，鄙人还是坚持聆听了您观点的大意，即：中国人民当今头等大事是向西方学习，要现代化，而如今倡导“国学”、回归传统文化则是“误国误民”……您甚至决绝地说“是《四书》《五经》耽误了中国…… <br/><br/>　　鄙人当时觉得吃惊——中山大学哲学系的所谓“教授”居然偏颇至此？！居然不明白民族历史文化对于任何一个民族而言都是其立身于世界、界定自身存在的根本！而任何民族也不可能“腰斩了自己的文化还能够发展”（钱穆大师语）的道理，您作为所谓“哲学教授”居然不懂？！ <br/><br/>　　本来，作为一个生理年龄的长者，尤其还冠以“教授”的头衔，您的水平很是令晚生鄙夷，但鉴于您还是冠冕堂皇地说了两句“传统文化也有一定值得借鉴的东西”的客气话，鄙人就不打算和您这样行将就木的人理论了。 <br/><br/>　　真是不幸，本期《南方人物周刊》再次遇到您！而您在评价新儒学和传统文化的无知而偏颇的言论再次激起了鄙人的愤怒，故不得不与您理论几句了！首先，请问您自己读过《四书》《五经》么？如果没有，我除了给您增加两个白眼外便没必要和您这样的伪学者理论了！如果，读过，那您也真是白读！什么是大学之道？何为“礼义廉耻”？如何仁而爱人？——古圣人之言，您确实是一窍不通！不通就该懂得藏拙——不要象杨振宁那样，进了娱乐圈却妄谈“《易经》耽误了中国科学发展”——而贻笑大方于耄耋之龄。 <br/><br/>　　再看您的原话：“事实判断是，所有的东方国家要现代化，都是后发现代化，前提是吸收西方文化。”——这是什么样的洋奴心态、文化自卑？！这种偏颇狭隘的观点您也好意思拿到公众视野里来暴露？依您的逻辑，现代化就只是“西方化”么？您甚至夸大其辞地说，回归传统、提倡儒学就是要建立“政教合一”的政体！这样的蠢话一来说明您根本不懂儒家学说与宗教的本质区别，二来也说明您对中国五十余年来的政体的本质缺乏认识（这样的水平居然是学哲学的、还是“教授”？）。第三，关于人民大学建立国学院，打通文史哲地学习等，您又放厥词，没有逻辑却奴气十足地说“但是，一进入学术领域，一个学者的研究总是有所侧重，找到学术增长点，撇开西方现代学术方法、不分科，就搞一个笼统的国学，全部一锅炒，这个志向很伟大，但是能不能成功，我怀疑……学术成果最终成立不成立，要到世界舞台上去检验……”——滑稽！吾中华五千年的文化及其研究成果的优劣，难道非要蓝眼睛才能判断？——您这不是文化上的洋奴心态、自卑心理又是什么？！须知，正是由于您对中华传统文化的无知才导致您如此地文化自卑！而不是所有中国人都象您一样数典忘祖。 <br/><br/>　　最后，您凭什么以您垂垂之暮年妄论“其实一般老百姓不太关心这些”而忽略近年民间涌动的年轻父母送子弟学经的热情？您又凭什么说“年轻人有多少愿意接受他们这一套？”——鄙人年三十，周围大量的同学、朋友热中中华古典文化。相比年轻晚辈的尊重古人、虚心向祖先、先贤学习的精神，您这位“哲学教授”是否应该感到无地自容焉？按您的年龄推算，您的基础教育和学术头衔升迁之旅 适逢国家特殊时期，所以除了对您的蔑视外我们还可以给予些许同情。但是，如果您没有自知之明，还要跳出来狂吠、妄图阻挡一个古老而伟大的历史民族的文化自觉与复兴，那么您的罪过就不仅仅是在中山大学误人子弟了！望自重！顺致伪文安！ </p><p class="con" align="right">"血铸中华"</p>